|
|
本帖最后由 jimmy 于 2014-5-21 13:33 编辑
9 B& F2 m0 ~ _1 R0 z4 ?( }+ h2 T: b: W
吉迷，我有几个问题请教:
( q# X% F5 U# H: L, k. `2 D4 E1、关于pads的版本，目前我用的是9.3，从9.5的介绍来看，并没有发现什么明显的改善，所以我有必要升级吗？
$ `5 f6 ?; ]1 U
& j& v f6 W. t; C" D& c: Djimmy回复：建议升级。
7 l3 q* f8 G/ L& q
2 o9 ]* K" z; hps：从pads的网站上看到，下一代的pads vx快要发布了，所以，是不是等一下直接到vx？
. A6 |/ n4 ]: j# K. }/ L$ a! A$ n1 m5 y/ ?7 M6 q& [. B+ r. @
jimmy回复：PADS VS没有什么可期待的，个人意见，不建议升级。" B" {* g) F0 e7 i
. K' |) f, b& d) p& }8 U2、关于布线工具，pads layout的走线功能好弱，还不能修线（有的线路可以，不知道为什么），是不是需要经常和pads router来回切换呢？感觉好麻烦。
H2 I/ a$ t. y; t) W
3 L( e6 `8 p' K T6 k% h! Njimmy回复：layout中可以修线。Router也可以修线" x r- n- W7 Y6 o& a6 ^
6 u7 s9 b$ |8 A0 L- `; V2 Y9 [
3、行业原因，方案公司的参考设计都是用allegro画的，这样如果我也用allegro的话，就可以基本省去建立封装的时间，重要部位的走线也可以拷贝，如果用pads的话，该怎么解决这个问题呢？! Q* P- G8 N1 k- \: W4 r* t2 M
' b0 A/ t# u! @, R6 o
jimmy回复：用PADS的话，将allegro的参考设计和库转成pads后，进行优化。
6 b! q% z- s D( f D% \+ N) _- J( |. g* o
4、跟allegro相比，感觉pads的智能化差了一大截，布线速度更是望尘莫及。。。板子越复杂，越是如此，纯粹个人感觉，但因为我用pads较早，也喜欢pads的易用易修改，所以吐槽一下
8 m4 F" s: n& o5 D4 g吉迷，你怎么看呢？; l0 @2 v( L- ?, N# I. F& W1 B
5 Q( m( }. B5 m& o6 P4 k) E, ?/ M, Y
jimmy回复：宝马和大众没有可比性。实用，适用才是硬道理 |
|
楼主: jimmy
[复制链接]
/1 
发表于 2014-4-26 23:14
