|
|
本帖最后由 jimmy 于 2014-5-21 13:33 编辑 3 ^. W; a0 F& U" ~6 t; M0 {
9 h1 Z0 i/ V. U% l( y吉迷，我有几个问题请教:
, U5 M2 H5 n7 b1、关于pads的版本，目前我用的是9.3，从9.5的介绍来看，并没有发现什么明显的改善，所以我有必要升级吗？ X i/ Z% q! s, {
# y' O4 p" k5 W2 F& y+ n9 Y/ p1 s, ^jimmy回复：建议升级。% i$ E/ a. ^# k8 Z, g$ o2 \
/ g0 z$ s4 D/ L$ n! q! c2 {7 E
ps：从pads的网站上看到，下一代的pads vx快要发布了，所以，是不是等一下直接到vx？
6 a, P9 P& a$ h) a6 K- X5 `' {, @
. {. Q% |* x0 o( F- T6 S6 Ljimmy回复：PADS VS没有什么可期待的，个人意见，不建议升级。9 o2 u, G* d+ W* p5 K5 G
, ~" P$ S D. }8 C2、关于布线工具，pads layout的走线功能好弱，还不能修线（有的线路可以，不知道为什么），是不是需要经常和pads router来回切换呢？感觉好麻烦。
/ j H$ Y5 m( o; X; l' I& \- o
# I) J8 `$ [$ a$ h) P7 ^jimmy回复：layout中可以修线。Router也可以修线0 ^" }" n/ |; D0 d1 t( X. f9 {/ [; h
" ?5 a2 ]8 `/ _
3、行业原因，方案公司的参考设计都是用allegro画的，这样如果我也用allegro的话，就可以基本省去建立封装的时间，重要部位的走线也可以拷贝，如果用pads的话，该怎么解决这个问题呢？& ]% F( L3 u' ^1 D( J
4 G; {/ B- C: M; i& ]; N+ gjimmy回复：用PADS的话，将allegro的参考设计和库转成pads后，进行优化。( o# \8 O0 [$ I9 ~ Y7 d
! c/ C |% y F$ A! j9 D4、跟allegro相比，感觉pads的智能化差了一大截，布线速度更是望尘莫及。。。板子越复杂，越是如此，纯粹个人感觉，但因为我用pads较早，也喜欢pads的易用易修改，所以吐槽一下% ?4 n! j- P Y; } p. z
吉迷，你怎么看呢？* `' d$ K1 L7 C
2 _6 V' j& Z* A' }* A6 x' @) pjimmy回复：宝马和大众没有可比性。实用，适用才是硬道理 |
|
楼主: jimmy
[复制链接]
/1 
发表于 2014-4-26 23:14
