|
|
本帖最后由 jimmy 于 2014-5-21 13:33 编辑
2 q4 w3 I: a* l& p: ^; h) x C+ Y) @2 G1 V3 f6 ^. ]
吉迷，我有几个问题请教:1 j1 w, j0 E. f% q* @ \! [+ \
1、关于pads的版本，目前我用的是9.3，从9.5的介绍来看，并没有发现什么明显的改善，所以我有必要升级吗？4 n R/ s% O' t0 I
- |6 h/ V) N2 [2 `& A0 P9 ~jimmy回复：建议升级。 {" `+ X. s- D/ }
5 N- h* {5 T" v3 J& B) \5 _/ |, f, Wps：从pads的网站上看到，下一代的pads vx快要发布了，所以，是不是等一下直接到vx？
; n) ]: d( Z0 Q+ c7 O) Z
/ F+ s; k: z2 I; Ejimmy回复：PADS VS没有什么可期待的，个人意见，不建议升级。
: m- i6 X) y" N% R7 I; i }5 T. y- Q- q6 G# V
2、关于布线工具，pads layout的走线功能好弱，还不能修线（有的线路可以，不知道为什么），是不是需要经常和pads router来回切换呢？感觉好麻烦。8 N1 U( _, F! n2 Q) A" x, r6 |- M
0 Q4 \) f' p5 P; f- K7 o6 Q# Cjimmy回复：layout中可以修线。Router也可以修线' U6 |; g. E% }. n0 f
1 r/ P) o3 f" ]; o2 Y3、行业原因，方案公司的参考设计都是用allegro画的，这样如果我也用allegro的话，就可以基本省去建立封装的时间，重要部位的走线也可以拷贝，如果用pads的话，该怎么解决这个问题呢？* z( T( O5 F, R% Z% U1 G8 x6 {
0 B2 p+ |2 g' m$ g" ~0 r B Kjimmy回复：用PADS的话，将allegro的参考设计和库转成pads后，进行优化。 o' O% D5 Y% ?2 p
" F0 e9 Z1 I$ t- |/ a4、跟allegro相比，感觉pads的智能化差了一大截，布线速度更是望尘莫及。。。板子越复杂，越是如此，纯粹个人感觉，但因为我用pads较早，也喜欢pads的易用易修改，所以吐槽一下
& Q) t$ l* s9 t1 m& ]) ], `3 E+ A吉迷，你怎么看呢？
$ ^# J/ v9 d# X/ y4 m" z- g1 P% y w( Q4 ` A
jimmy回复：宝马和大众没有可比性。实用，适用才是硬道理 |
|
楼主: jimmy
[复制链接]
/1 
发表于 2014-4-26 23:14
