|
|
本帖最后由 jimmy 于 2014-5-21 13:33 编辑 + s/ S, p) U% s6 v3 e9 g
4 Y; w+ N: ~' w, l: _. ~8 E
吉迷，我有几个问题请教:
* [2 N- C$ I x6 i( y1、关于pads的版本，目前我用的是9.3，从9.5的介绍来看，并没有发现什么明显的改善，所以我有必要升级吗？
8 ~7 l; Q7 z% b* Y' h$ M5 z. I% C7 [( z% v
jimmy回复：建议升级。2 @' p: Q1 O- G0 B" C+ ~
' N/ s5 g# c$ |7 j6 \* Yps：从pads的网站上看到，下一代的pads vx快要发布了，所以，是不是等一下直接到vx？6 K( }; A+ J" q F8 c3 ~" C
& C! g# P! a( Qjimmy回复：PADS VS没有什么可期待的，个人意见，不建议升级。 M5 T* E- M4 d5 @2 I% m
6 |) A/ k+ i8 O
2、关于布线工具，pads layout的走线功能好弱，还不能修线（有的线路可以，不知道为什么），是不是需要经常和pads router来回切换呢？感觉好麻烦。+ ^2 j; S8 F$ d6 `# C1 V" n
' v2 Q h* f5 p5 v$ C! i6 Q+ ~$ k* B2 fjimmy回复：layout中可以修线。Router也可以修线
6 U+ E* E K6 C6 ^7 u F e( |1 v+ u5 g5 I* q
3、行业原因，方案公司的参考设计都是用allegro画的，这样如果我也用allegro的话，就可以基本省去建立封装的时间，重要部位的走线也可以拷贝，如果用pads的话，该怎么解决这个问题呢？
y, Y+ @ \2 Q6 ]& \# Z3 h8 F! x8 i! P# e
jimmy回复：用PADS的话，将allegro的参考设计和库转成pads后，进行优化。* T: e2 F/ j& O9 B
3 v' A) n6 L" c8 q
4、跟allegro相比，感觉pads的智能化差了一大截，布线速度更是望尘莫及。。。板子越复杂，越是如此，纯粹个人感觉，但因为我用pads较早，也喜欢pads的易用易修改，所以吐槽一下
* r: s, p( \. B. K吉迷，你怎么看呢？
$ l" z/ G7 q3 `+ p' _9 m0 {" \- o2 j/ T- ]0 }: q
jimmy回复：宝马和大众没有可比性。实用，适用才是硬道理 |
|
楼主: jimmy
[复制链接]
/1 
发表于 2014-4-26 23:14
