画好的一块两层板，求大神指点不吝赐教！!

wanghanq · 发表于 2015-2-6 10:55

本帖最后由 wanghanq 于 2015-2-9 19:17 编辑

lap 发表于 2015-2-6 08:29
) Z3 c) i# x) [2 H; y3 Q6 k0 i$ [你不像是我认识的超级版主啊，工艺太落后了.................

^_^^_^

这足以看出：帽子只是一个论坛行头而已，和很多是没有关联的。
俺这个业余水准也就配给初学的提醒某些注意的事项这点能力了... ^_^^_^
已补兴森快捷的加工能力图片

和质量把控略低的PCB外协厂家合作，可行的方法之一就是通过一些（比如适当放宽规则）可控的手段获得较高的良品率吧。

——————————————————————————————————
下面内容本意是公司产品方面没有赶上兴森发展的节奏，遗憾的退出合作舞台，
但因语言描述不当，导致涉嫌商业敏感话题范畴，请误理解错位。
——————————————————————————————————

兴森快捷曾是多层板合作上的铁杆外协厂，不知为何，现在反而退出了合作范畴...
（上市后报表惹的祸？还是其他？身边认识的好几个公司也已退出合作范畴，可能是原来的服务优势性价比不存在了？）

jimmy · 发表于 2015-2-6 15:21

wanghanq 发表于 2015-2-6 10:552 W. H# K- H* A2 P. {
^_^^_^
: v1 i2 v* V9 ~' O4 t6 E! } , L1 Z7 i8 Q1 `3 }6 J3 [, F
这足以看出：帽子只是一个论坛行头而已，和很多是没有关联的。

不合作的原因有很多。。。

沟通才是解决问题的最好方法。

在这里我们只讨论技术，不涉及商务。

wanghanq · 发表于 2015-2-7 09:45

本帖最后由 wanghanq 于 2015-2-7 09:51 编辑

jimmy 发表于 2015-2-6 15:21
?: `3 I' h$ [ b0 I, ^: L* o不合作的原因有很多。。。
: [7 _8 M, R# h% y
4 g' n( s U; ]! f沟通才是解决问题的最好方法。

没有诋毁的意思，只是前几天深圳朋友过来提到类似话题后才有上面的说明。
既然离开，显然是沟通无果的双方选择。

可能整体行业的原因，比如因只是现在阻焊为蓝色（一直都是蓝色阻焊）要另加200元（数值可能有记错，去年或前年的事情），导致某些铁杆离开觉得可惜了（合作都10大几年了），当然也不排除其他原因（毕竟现在可选的相同品质的厂家比早年前多的多），我了解不到更多细节（如公司的经营方向），写出了也算是给厂家做个信息反馈吧

上市是把双刃剑，有利有弊，国内的原因仅报表就够某些公司折腾的了... 又说远了，停...

jimmy · 发表于 2015-2-9 13:20

本帖最后由 jimmy 于 2015-2-9 13:21 编辑

wanghanq 发表于 2015-2-7 09:457 G F! m4 v/ p, B! j. k
没有诋毁的意思，只是前几天深圳朋友过来提到类似话题后才有上面的说明。5 @# O& s. x: D; @2 f% W& H
既然离开，显然是沟通无果 ...

我们公司的收费一直比较公开合理。

如果不合理的话，也就不能有这么多客户一直在和我们合作。

在价格方面，没有谁对谁错，
合作与不合作，其中的猫腻，也并不是技术人员层面能弄懂的。

我们在论坛只谈技术和交流，

商务方面留待你们采购人员与我们的销售人员去沟通。

不要再扯到商务话题，这不是你我可以解决的。

DIO · 发表于 2015-2-9 14:23

围观一下，学习学习，小板子见真功夫啊

wanghanq · 发表于 2015-2-9 18:41

已停止所谓的惹人商务话题。如果需要删除之前商务话题请提出。
回想之前：是遗憾合作没有继续（品质方面双方认可），没有责备的含义
合作都是双方选择的结果（哪一方又有资格去责备另一方呢）
现在公司都在朝着公开合理方向发展中...

在成本比较敏感的产品中，有时工程师也需在性能和成本之间进行权衡，涉及到 “商务主题”。
适当考虑在规则等方面放宽参数已求达到满足更多制板厂品质控制能力内的产品设计

国内容易出现价格恶性竞争的局面，PCB行业也很突出，适应各类市场的厂家应运而生。
便捷的信息桥梁使得企业之间的合作可选范围比之前也多了许多。
依稀记得首次看到兴森快捷字样时，还以往是哪个快递公司呢...

[题外话]类似高贵语气很害怕（下面是接触过的另一个公司的形象，已退出市场）：
我们有多么多么的好，我们的产品在国内占有率第一，如果不好，我们怎么能有这么多的占有率。
听不得见不得一点反面信息的反馈，好像反面的一点信息会给他带来多么大的影响。
殊不知它的产品存在的爆炸燃烧隐患仅仅在软件上少加完善就会极大避免爆炸燃烧隐患。
这些爆炸燃烧反馈的信息往往被扼杀在反馈途中，而高贵的领导还自喜沉浸在自己产品高品质的幻想中...

wanghanq · 发表于 2015-2-9 22:38

本帖最后由 wanghanq 于 2015-2-9 23:04 编辑

猛然出现爆炸厂家的信息显的突兀，关注的不妨看看之前讨论的贴子：
贴中也有一款初学者布的板，问题也很突出，应该也是一个典型的设计不当的案例参考。

您好！
7 B& l% v  \( f; F  g2 u  m$ h( N    仍很高兴看到贵厂的回复。) B5 X- A% C& j8 n/ J$ K

- J6 M! P4 h' g6 |3 a1 F  {此话题源由：【思考】一款存在安全隐患水表赛恩制造：小区用水表解剖
: x# u( J! T5 D. S地址略(出处: 中国PCB论坛网)  原标题为：【思考】看一款“人模狗样”的产品_赛恩水表解剖 $ i6 a( d- j( s5 \* r
- G* _; X% [5 X  {
帖中被称为“人模狗样”的PCB 见下图：(图略)
0 }) r$ H' z) D7 Y- K' e6 t0 t
* s+ P& A$ m* X: U: `我写本主题的本意是：
9 `3 e0 ~' B# h1  是评价水表中设计不当的PCB（希望网友不要出现类似是设计案例）。
& m$ J8 T% o+ `  J3 C2 G 显然贵公司和我回信的人员根本不理解这个简单PCB存在的问题及背后所体现的公司水平...: }4 x* ~+ a, O/ H1 j# ^
2 由于这次再次接触贵厂的产品，希望通过此篇文章让贵公司了解之前贵公司产品存在的“爆炸”缺陷，此缺陷可以归属于产品召回行列，和过保是两个概念：产品召回的典型原因是所售出的产品被发现存在缺陷。产品召回制度和一般的三包产品退换货是两个概念。三包产品退货换货是针对个体消费者，而且不能说明产品本身有任何问题；而产品召回制度则是针对厂家原因造成的批量性问题而出现的处理办法。目前国内没有几个厂家有召回产品的勇气，贵公司自然也在其列（我也只是看到贵公司自吹的高大形象才心存点点不可能的幻想）。让贵公司“最希望厂家首先做的一件事是：对暖气表爆炸原因的模拟验证。验证方法很简单...”目的是让贵公司了解并自查当前产品中是否还和之前表一样存在“爆炸”的产品缺陷情况，通过故障模拟，纠正软件代码（即当硬件故障时，增加电机控制时间检测来避免电池过热**故障缺陷）。很遗憾，贵公司回复邮件的人员并未能理解这个用意，而是回复了一封看似“冠冕堂皇”的邮件。如果贵公司不反对，之后我会将回复信息完整的发布在论坛内。通过此次爆炸反馈邮件，个人希望公司能够真正受到重视，能够做到模拟并修改缺陷，让这个简单的软件缺陷导致电池爆炸的安全缺陷不再存在。回信中有一点不明白“表具超期使用特别是电池超期限，如不及时更换，会存在一定的安全隐患...” 这个安全隐患不知回信人指的是什么？就比如家中爆炸的暖气表的解释，紫薇物业给我的回复是水表进水导致电池爆炸，而我对故障表的解剖分析却是：因水阀锈死，逢购买热量值用完，表在执行关阀时，因阀体锈死，电机转动导致机械部分损坏，故而导致电机转动后，程序始终收不到阀已关闭信号，致使电机长期运转导致电池发热爆炸，如果我们在程序中简单的加入电机最长运转时间控制，即当电机运行到允许电机运转最长时间后，程序停止电机驱动，同时给出故障代码就可轻易的避免电池的热爆炸。我不了解贵公司提出这个安全隐患的工程师是哪位？最好不要像不负责任的紫薇物业那样的“专业答复”的专家人员来做故障定性！
5 L4 T8 N5 ~/ Q% j3 考虑到贵公司所担心的责任承担（你们怎会有承担责任的勇气），从问题反馈上只是希望贵公司能避免这类潜在的软件缺陷爆炸故障，让其远离贵厂产品。如果贵公司无法验证是否有缺陷，等有时间时再测测之前产品是否有我提到的软件缺陷，如有，会将测试视频发给贵公司继续进行反馈...8 z+ j6 a6 T) @. N
                                                                                                                     西安 2011-11-283 S7 j9 H' N! h7 |

显然上面的故障沟通通过和官方直接的沟通并不会得出任何结论，紫薇不付尾款的原因显而易见，用户直接接触的两个服务单位，面对故障，均采取了近乎隐瞒的态度（紫薇是因服务人员水平受限而做出类似隐瞒的说明），难道只只因这是中国人的劣根就能忽略？当然这样的话题也可被定性为和技术无关的探讨。

此帖中提到的问题：

1. 图中线路（腐蚀线为电池负极）腐蚀的原因？（换句话说：为何同等条件下负极腐蚀严重？）7 f+ l9 T& O0 \0 ~/ v% v
分析了解原因为日后需要留意的点（类似问题：为何通信上常用负电源系统，如 -48V 系统）
3 n, l- y% e4 T2 ~; b2. 走线明显不合理(主次不清)，当前图中走线是否有致命缺陷？
8 Y4 a% \" q+ p( V+ y3. 同样是降成本的方法，怎样才能在单面板上实现更合理的走线？
5 {- f5 ?$ x6 a; E* R- q （提示：哪部分可以做调整？前提：外形尺寸不变的情况下。）
1 f# e. p6 F3 L' X, Y3 }...

此三个问题不知可否有新手参与回复？

dff901104 · 发表于 2015-2-27 16:54

还没到最后，现在我先画成四层板。。。请帮我看看存在的问题。。三科斯

wanghanq · 发表于 2015-3-2 01:09

dff901104 发表于 2015-2-27 16:54
8 C2 u3 j: w* w, n; H* d7 R还没到最后，现在我先画成四层板。。。请帮我看看存在的问题。。三科斯

叠层设计参数还没设置，楼主继努力

真诚希望版主吉米出来继续指点（之前的言语不要影响到对此帖的后继支持）

joeling · 发表于 2015-3-2 20:38

各位大大功力深厚啊----------------

cartman · 发表于 2015-3-3 09:16

围观，看大神讲解

dff901104 · 发表于 2015-3-4 19:34

wanghanq 发表于 2015-3-2 01:09
% L5 z8 j7 s0 P% |* U; p* C% u叠层设计参数还没设置，楼主继努力
, N6 q; m4 ~8 r+ f% D4 A* m8 K9 X5 \2 z9 Z+ K1 Z! O% ]# J
真诚希望版主吉米出来继续指点（之前的言语不要影响到对此帖的 ...

层叠设计参数在哪里设置？

dff901104 · 发表于 2015-3-6 19:49

dff901104 发表于 2015-3-4 19:34/ p6 O& o: ]) W# s c" J" o
层叠设计参数在哪里设置？

恩恩

小蒙art黑豆 · 发表于 2015-3-8 21:55

板子画得也太差了

jimmy · 发表于 2015-3-9 11:09

改好后的PCB有没有再传上来呢？

		自动登录	找回密码
密码			注册

画好的一块两层板，求大神指点不吝赐教！!

点评

评分

点评

点评

点评

评分

点评

点评

点评

点评

浏览过的版块

推荐内容 /1