本帖最后由 criterion 于 2016-2-23 13:02 编辑
5 g1 K0 J% U% E8 o; s* I& ~! w
0 B" @3 H# i6 B& P/ c1 Noise Figure公式里的 G代表Gain F是代表频率嘛，这个功能有些看不懂 ! k5 f# ^, p; `8 l7 W3 ^
+ Q9 s% }+ |8 w! O% ~4 _
$ |5 v& d, m& V& g F是Noise Factor 不是频率 接收路径的整体Noise Figure 是由各级电路(Switch, SAW Filter, LNA. Mixer……)的贡献 累加而成 由上式可知 越后面的电路 对于接收路径的整体Noise Figure的贡献越小 因为都被分母稀释掉 越后级分母越大 贡献越小 反之 越前面因为分母越小 所以贡献越大 贡献最大就是F1 也就是LNA输入端的Insertion Loss 因为完全没分母
" J0 {- ~! F# {$ \8 U
( q$ I. C+ k/ N; u. V. M
; Y# m+ g( L$ B7 T2 U2 m5 q6 k
5 f8 d4 k* n& O8 S1 r- B7 q0 W, A3 K. ?2 c% m
所以由上图可知 Type2的NF最小 因为没有Pre-SAW的InsertionLoss 亦即F1最小 同时也知道 Type2只放Post-SAW Type3只放Pre-SAW 同样都是只放一个SAW Filter 但NF有0.67 dB的差异 原因在于摆放位置 Type2是放Post-SAW 放在LNA后面 所以NF较小 Type3是放Pre-SAW 放在LNA前面 所以NF较大 因为F1变大了 而Type1跟Type3 虽然差了一颗Post-SAW 但NF只有0.04 dB的差异 因为Post-SAW是放LNA后面 对整体NF的贡献很小 / \7 A7 g- w! u
# K7 f5 W- |6 A6 D: I8 e# W
再直接讲结论 对于接收机整体的NF 你只需要关注两样 ! E& \& T) s8 R9 T) Y) c; K* ?# K
1. LNA输入端的Loss 2. LNA自身的NF
) ?4 |& T" m) C/ a# a. s 这样就够了 其他均可忽略不管
7 s7 P( g8 ~' a& B8 N
) q+ _7 N2 M6 y2 B! g+ L& \' V
) k' [- s% ~' M4 {4 M
2 楼主调试电路的Matching3阻抗不是50ohm , 那Matching4 又调到50ohm ， 而这个50ohm 是包含了Matching3的非50Oohm, 那是不是单独的Matching4不在50ohm阻抗上。; 这样对电路有影响没，
- o4 P8 f$ F( T$ M. }' ^
1 q, J7 {8 i1 s1 i1 n
我先简化方块图好了 如下图 : , T$ j2 Q4 b0 I4 Q, T& `) W
* s6 L: k: r5 {
1 s5 v7 O% k8 `4 a, w/ T) X, j4 u- \+ U3 I
假设接收机是50奥姆系统 请问你觉得哪一种会有较好灵敏度?? , C& u) d( J! H: f4 B
当然是Case2啊 因为它最终的接收阻抗 比较接近50奥姆 匹配是要看整体的最终结果 你就算每段Matching都调到50奥姆 但最终却偏离50奥姆 那还是没用
' n' H) q! h* \0 M
所以我开头就说了 为啥无源匹配明明有调好 但实际测灵敏度时 却不如预期? 原因在于没有考虑整体的最终结果 只考虑到个别单段的Matching
2 ?+ d# }, E' y9 n0 A
匹配是团体作战 整体强才算胜利 若搞英雄主义 每个人都强 最终整合起来 整体却很弱 那还是败战 所以要如何使整体战力达到最强 接近50奥姆 这是你总司令的工作
- w) L) m# G9 Z! c/ A( P
所以我文件中 从Step1到Step5 一路都是包含整段 并不会针对个别单段的Matching 因为我要的是最终整体战力 不是个人战力 5 Y, A- S: v2 Z3 c$ l; A
2 N: U& `8 S+ o+ T6 N8 L
) ~9 O0 V y( C7 \ d
: R% C4 q8 v @7 k0 \4 H% P" ^7 R
" |& D) \ A3 U$ x; r$ S+ p 因此回到你的问题 前面说了 匹配是团体作战 若搞本位主义 Matching4只顾自己的50奥姆 但不顾整体战力 没办法补偿Matching3的非50奥姆 使得最终整体阻抗 偏离50奥姆 整体战力低落 那还是败战 " [6 r8 b( J& l; }) ~; I
, p3 d( M& m. n0 o
所以文件中调Matching4时 是用整段来调 不是个别调 为了要补偿Matching3的非50奥姆 如果单独个别看Matching4 肯定是非50奥姆 若50奥姆才叫神奇 $ N/ {9 T' H& ] B1 n
3 d# q2 a! j" H- K
但是!! 那又怎样?? 我要的是整体战力 我能使最终整体阻抗在50奥姆附近 我就赢啦 管你Matching4有没有50奥姆 就像太极的图一样 阴阳要调和互补 才有一个完美结果 3 t& _0 b; X6 ~0 {* }3 P9 X
: G7 Z% Z0 y5 n
0 X- R* d- f! |4 A v9 ?+ g5 i
$ G1 `: U' X/ ~$ P& I Matching3的非50奥姆 要靠Matching4的非50奥姆来互补 整体阻抗才会接近50奥姆 ! t, P4 O+ g$ G! [: g* T; a
8 b: ?2 K7 f2 D, X$ y
所以Matching4 你要调就用整段来调 补偿Matching3的非50奥姆 不然就不要调 反正Matching4已经在LNA后面 对整体灵敏度影响不大 最糟糕情况就是 你只针对Matching4单段 调到50奥姆 那就是白费工 花了时间 灵敏度又不会改善 因为在这情况下 Matching4没有补偿Matching3的非50奥姆 接收机整体阻抗 不会比较接近50奥姆 . C1 h, p& f! ?& Y* i
" m: A! m5 c. q% s7 W
. |8 B5 ]3 Z9 W4 S3 c, R K2 P
如楼主所说 Matching4, 5 对信号的影响不在 ，我是想了解下原理
* ~2 ~$ Q" y/ w+ T4 N
如前面结论 接收机整体的NF 只需要关注两样 7 m: z9 n! Y3 _9 ?, o1 P
1. LNA输入端的Loss 2. LNA自身的NF
9 U: a$ `" N! _& D4 O; n 其他均可不管 Matching4, 5已经在LNA后面了 所以对整体灵敏度 影响甚微
& ?6 y; C! F$ Y. u: s
前面GPS Module的例子已述 Type1跟Type3 虽然差了一颗Post-SAW 但NF只有0.04 dB的差异 因为Post-SAW是放LNA后面 对整体NF的贡献很小 把SAW Filter放到LNA后面 其Insertion Loss 对整体NF 只贡献了0.04 dB 1 x$ P$ Y, }: U: K: T
3 B2 y `& i2 [
那Matching4, 5 已经在LNA后面了 就算不调 会有Mismatch Loss 对整体灵敏度会有啥影响吗?
+ y- m) i. X) q7 m R$ E8 S" K
2 t5 Z6 f. B$ e5 s+ [
Matching4跟Matching5 正好会影响Post-SAW的输入跟输出阻抗 当然有可能因为没调 使得Post-SAW频率响应改变 甚至Insertion Loss变大 但是 还是一样道理 Post-SAW已经在LNA后面 就算Insertion Loss变大 对整体灵敏度会有啥影响吗? 又不是说Matching4跟Matching5没调 会使得Post-SAW的InsertionLoss变大20 dB 所以再次证明 Matching4, 5对整体灵敏度 影响甚微
+ }0 F0 w6 W* G q J$ w
7 @# I* D# X ?7 x' @
那你说 因为LNA本身的NF 会直接影响灵敏度 无法忽略不计 而Matching4跟Matching5 都是LNA的输出阻抗 会不会因为没调 劣化LNA特性 进而劣化灵敏度? ) a" ]4 B. O ^) ?- @
( p3 k; l; Q1 x0 ^# t7 z6 S% ~
文件中的Noise Circle 是针对LNA的输入阻抗 也就是所谓的Source-pull
6 z2 g% u) [$ g. E8 w; M4 x
7 y. t' u5 Y) a) f. T
9 x4 G; K; n' t3 ~' x% L [ 由图可知 不同阻抗 其LNA的NF也会不同 50奥姆未必可让LNA有最小的NF 所以才说Matching3未必是调到50奥姆 而是要调到LNA能有最低NF的阻抗点位置 因为LNA本身的NF 会直接影响灵敏度 0 w' V. F% i+ z5 S. q& G
9 `3 C0 R# V \' z+ p
至于Matching4跟Matching5 都是LNA的输出阻抗 也就是所谓的Load-pull 当然会影响LNA特性 但影响层面 主要是Gain跟线性度 而不是NF
# ^" L# ?. N& e
6 ^0 x2 a6 Y3 G
4 y$ x" u9 x5 {" Y* }4 A w( K e
. P4 {6 r3 t. i5 Y0 f+ T z% h
当然LNA线性度 也会影响灵敏度 但那是考虑到有外来噪声时 在此先不讨论这情况 在无外来噪声时 整体灵敏度 当然只需要考虑LNA的NF 所以不用考虑Matching4跟Matching5 因为它们只会影响LNA的Gain跟线性度 不会影响NF 所以还是再次证明 Matching4, 5对整体灵敏度 影响甚微
3 @2 ?" s$ F2 o C+ J4 ~ | 
[复制链接]
/1 
发表于 2016-2-1 22:22
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
收藏
支持！
反对！
楼主
发表于 2016-2-22 11:53
