本帖最后由 criterion 于 2016-2-23 13:02 编辑
- { c9 O3 R: t, n, i% s$ p
( F; |! s* v1 p1 Noise Figure公式里的 G代表Gain F是代表频率嘛，这个功能有些看不懂 . j3 `7 Z- C5 U+ `+ V
8 X2 u$ t- M* {
! E5 g ]. a+ M1 T F是Noise Factor 不是频率 接收路径的整体Noise Figure 是由各级电路(Switch, SAW Filter, LNA. Mixer……)的贡献 累加而成 由上式可知 越后面的电路 对于接收路径的整体Noise Figure的贡献越小 因为都被分母稀释掉 越后级分母越大 贡献越小 反之 越前面因为分母越小 所以贡献越大 贡献最大就是F1 也就是LNA输入端的Insertion Loss 因为完全没分母
" @, j: T4 [& l
5 t5 G/ C" `7 v! O. D
5 L9 {# o t0 r
. I( M3 z5 t p) N+ |* S7 d, n h( ~
所以由上图可知 Type2的NF最小 因为没有Pre-SAW的InsertionLoss 亦即F1最小 同时也知道 Type2只放Post-SAW Type3只放Pre-SAW 同样都是只放一个SAW Filter 但NF有0.67 dB的差异 原因在于摆放位置 Type2是放Post-SAW 放在LNA后面 所以NF较小 Type3是放Pre-SAW 放在LNA前面 所以NF较大 因为F1变大了 而Type1跟Type3 虽然差了一颗Post-SAW 但NF只有0.04 dB的差异 因为Post-SAW是放LNA后面 对整体NF的贡献很小
. ~% t1 F6 j, t: R. g
! _& U8 {2 \7 Z( [' ~ h
再直接讲结论 对于接收机整体的NF 你只需要关注两样
m( F3 \8 G1 Y; w4 O- s5 M
1. LNA输入端的Loss 2. LNA自身的NF ' G. t$ P' m0 n' P
这样就够了 其他均可忽略不管 4 n, z, v7 A6 M7 k' e& e! d
( [* v: W$ L8 g* f% {
/ \4 b5 A4 K$ O9 w, p' ~
2 楼主调试电路的Matching3阻抗不是50ohm , 那Matching4 又调到50ohm ， 而这个50ohm 是包含了Matching3的非50Oohm, 那是不是单独的Matching4不在50ohm阻抗上。; 这样对电路有影响没，
; V4 O- T# r2 b+ v
; ~/ ^) Q. p" n% H: m
我先简化方块图好了 如下图 :
9 \; g& I4 v: F' r
: p- E6 K+ t: m3 m% O
1 S! g( l' ^; f5 R. @7 S- O$ N
( Z4 r, W) S, K! ~7 k: s; L 假设接收机是50奥姆系统 请问你觉得哪一种会有较好灵敏度?? 0 p; j4 A9 N. S0 ~' D
当然是Case2啊 因为它最终的接收阻抗 比较接近50奥姆 匹配是要看整体的最终结果 你就算每段Matching都调到50奥姆 但最终却偏离50奥姆 那还是没用
3 s: |. s8 z+ u/ t' ~8 m7 v
所以我开头就说了 为啥无源匹配明明有调好 但实际测灵敏度时 却不如预期? 原因在于没有考虑整体的最终结果 只考虑到个别单段的Matching i1 i/ q$ g9 r3 m1 I
匹配是团体作战 整体强才算胜利 若搞英雄主义 每个人都强 最终整合起来 整体却很弱 那还是败战 所以要如何使整体战力达到最强 接近50奥姆 这是你总司令的工作
) X. k) D3 _# d1 O- c& i$ \) k
所以我文件中 从Step1到Step5 一路都是包含整段 并不会针对个别单段的Matching 因为我要的是最终整体战力 不是个人战力
1 [( ~9 ?1 O: m1 e0 O5 T
4 R$ d# I# S3 ~
. }' M- H1 z. F& V- R9 F2 \
4 Q/ q# r% g2 B) X; ?& [ [; Q
; o. {) H n2 O2 ]3 w% t
因此回到你的问题 前面说了 匹配是团体作战 若搞本位主义 Matching4只顾自己的50奥姆 但不顾整体战力 没办法补偿Matching3的非50奥姆 使得最终整体阻抗 偏离50奥姆 整体战力低落 那还是败战
+ `/ ?% i5 m7 _. ~: P: ]
+ F2 ~ O6 P$ s5 z c* m h
所以文件中调Matching4时 是用整段来调 不是个别调 为了要补偿Matching3的非50奥姆 如果单独个别看Matching4 肯定是非50奥姆 若50奥姆才叫神奇
$ E' Z: k/ ^* t- z2 Y
, E1 a0 q; E4 ?
但是!! 那又怎样?? 我要的是整体战力 我能使最终整体阻抗在50奥姆附近 我就赢啦 管你Matching4有没有50奥姆 就像太极的图一样 阴阳要调和互补 才有一个完美结果
% S5 D2 J, G0 _4 x/ z! v
% q" H% y& O: H* y( z
0 M1 y8 \2 q% M, g0 U) l& ^( y5 f( D& b" L! w; z
Matching3的非50奥姆 要靠Matching4的非50奥姆来互补 整体阻抗才会接近50奥姆
& j5 Y1 [# C& _" w2 X. o% w
: h; J, R1 t8 X
所以Matching4 你要调就用整段来调 补偿Matching3的非50奥姆 不然就不要调 反正Matching4已经在LNA后面 对整体灵敏度影响不大 最糟糕情况就是 你只针对Matching4单段 调到50奥姆 那就是白费工 花了时间 灵敏度又不会改善 因为在这情况下 Matching4没有补偿Matching3的非50奥姆 接收机整体阻抗 不会比较接近50奥姆 9 |7 f7 f3 {7 s0 S/ }
o1 k& h( V- b: I5 G2 V
9 `0 ^5 ~5 _( t5 L: j# ^4 q
如楼主所说 Matching4, 5 对信号的影响不在 ，我是想了解下原理
) [0 V% y3 s0 Z% [
如前面结论 接收机整体的NF 只需要关注两样 3 t- O2 i$ X' \6 Q: _* i- z$ M
1. LNA输入端的Loss 2. LNA自身的NF m# S8 s# a4 Y7 I& u
其他均可不管 Matching4, 5已经在LNA后面了 所以对整体灵敏度 影响甚微
. f! J$ O5 [2 e: |1 g7 u8 W
前面GPS Module的例子已述 Type1跟Type3 虽然差了一颗Post-SAW 但NF只有0.04 dB的差异 因为Post-SAW是放LNA后面 对整体NF的贡献很小 把SAW Filter放到LNA后面 其Insertion Loss 对整体NF 只贡献了0.04 dB
' z( ^3 p1 }6 u4 U j
# u( E" J" ~" e8 h% F5 Z& L
那Matching4, 5 已经在LNA后面了 就算不调 会有Mismatch Loss 对整体灵敏度会有啥影响吗?
' \ N* ^8 N0 G+ w
5 J3 w8 j5 R3 R* S
Matching4跟Matching5 正好会影响Post-SAW的输入跟输出阻抗 当然有可能因为没调 使得Post-SAW频率响应改变 甚至Insertion Loss变大 但是 还是一样道理 Post-SAW已经在LNA后面 就算Insertion Loss变大 对整体灵敏度会有啥影响吗? 又不是说Matching4跟Matching5没调 会使得Post-SAW的InsertionLoss变大20 dB 所以再次证明 Matching4, 5对整体灵敏度 影响甚微
: r7 K O8 L4 K( A ]
% u, W2 o! _) F6 o" N
那你说 因为LNA本身的NF 会直接影响灵敏度 无法忽略不计 而Matching4跟Matching5 都是LNA的输出阻抗 会不会因为没调 劣化LNA特性 进而劣化灵敏度?
3 t' A3 J3 E$ b: f* M1 G% _' X
. `" D' c5 F* j \! e6 u: a* q9 i
文件中的Noise Circle 是针对LNA的输入阻抗 也就是所谓的Source-pull 3 X! q! X* i/ }! r8 X
- `: h# ]! o2 D% R
# v* F, `- ]: d. Z# y# N4 n 由图可知 不同阻抗 其LNA的NF也会不同 50奥姆未必可让LNA有最小的NF 所以才说Matching3未必是调到50奥姆 而是要调到LNA能有最低NF的阻抗点位置 因为LNA本身的NF 会直接影响灵敏度
; |% `3 x! o; L. N: J) U X$ z
5 Q3 \2 D2 A0 Q9 [
至于Matching4跟Matching5 都是LNA的输出阻抗 也就是所谓的Load-pull 当然会影响LNA特性 但影响层面 主要是Gain跟线性度 而不是NF
; [, R0 d* C( e' {9 s+ k
3 b- M9 Y4 \6 g
( e8 [. N' `5 l5 Q7 J: @5 N F
/ u' y" f `' S) d$ W& r V8 P 当然LNA线性度 也会影响灵敏度 但那是考虑到有外来噪声时 在此先不讨论这情况 在无外来噪声时 整体灵敏度 当然只需要考虑LNA的NF 所以不用考虑Matching4跟Matching5 因为它们只会影响LNA的Gain跟线性度 不会影响NF 所以还是再次证明 Matching4, 5对整体灵敏度 影响甚微
$ g7 ?( c; r* ^2 B8 Q | 
[复制链接]
/1 
发表于 2016-2-1 22:22
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
收藏
支持！
反对！
楼主
发表于 2016-2-22 11:53
