本帖最后由 criterion 于 2016-2-23 13:02 编辑
3 v* z3 t, u7 ?5 S2 I6 v! T2 }
a/ `' v# j! @4 q( Z j! \1 Noise Figure公式里的 G代表Gain F是代表频率嘛，这个功能有些看不懂
0 B- n7 R: \ k6 \% M& O
3 Y. e' O, |7 [% [+ x2 Z# [
" L% b/ r: {% ~8 n/ _9 ~
F是Noise Factor 不是频率 接收路径的整体Noise Figure 是由各级电路(Switch, SAW Filter, LNA. Mixer……)的贡献 累加而成 由上式可知 越后面的电路 对于接收路径的整体Noise Figure的贡献越小 因为都被分母稀释掉 越后级分母越大 贡献越小 反之 越前面因为分母越小 所以贡献越大 贡献最大就是F1 也就是LNA输入端的Insertion Loss 因为完全没分母
* |7 R/ b/ o4 m' B( P
, Q9 [" w& }/ N5 n$ W' d
1 d# k5 X. G2 F h6 k$ |( [
" P; G. p6 u) l* H
3 t. i& x4 V* y0 Z& {3 a 所以由上图可知 Type2的NF最小 因为没有Pre-SAW的InsertionLoss 亦即F1最小 同时也知道 Type2只放Post-SAW Type3只放Pre-SAW 同样都是只放一个SAW Filter 但NF有0.67 dB的差异 原因在于摆放位置 Type2是放Post-SAW 放在LNA后面 所以NF较小 Type3是放Pre-SAW 放在LNA前面 所以NF较大 因为F1变大了 而Type1跟Type3 虽然差了一颗Post-SAW 但NF只有0.04 dB的差异 因为Post-SAW是放LNA后面 对整体NF的贡献很小
$ K) r) e. C" D) M$ A. r
: U& D6 S- _6 `$ G; Z
再直接讲结论 对于接收机整体的NF 你只需要关注两样 4 R6 @8 {% W q* G# Q% `( h! H/ ~' X
1. LNA输入端的Loss 2. LNA自身的NF & j/ r3 Z1 {8 R; w/ ]
这样就够了 其他均可忽略不管 , t# I% @4 J; r. q. a% |( @. Y
% K5 D( a0 M% I1 B1 E' u. R) R
2 B( b) q1 k/ e0 {2 J: k% z
2 楼主调试电路的Matching3阻抗不是50ohm , 那Matching4 又调到50ohm ， 而这个50ohm 是包含了Matching3的非50Oohm, 那是不是单独的Matching4不在50ohm阻抗上。; 这样对电路有影响没，
4 D# D9 h7 {7 [" Y8 z! |) |4 V" v
+ m7 S S" [: a) h
我先简化方块图好了 如下图 : 0 a0 W- I6 d- L- L( ]% q% h# N
2 @+ `2 y0 I/ x0 v+ A
( U; t' ]% @0 I" F$ b+ c
0 Y- P' B/ i( d5 n+ t* X; i 假设接收机是50奥姆系统 请问你觉得哪一种会有较好灵敏度?? . r- X) P6 w2 K p. k3 T
当然是Case2啊 因为它最终的接收阻抗 比较接近50奥姆 匹配是要看整体的最终结果 你就算每段Matching都调到50奥姆 但最终却偏离50奥姆 那还是没用 . W5 |' ]7 |+ x
所以我开头就说了 为啥无源匹配明明有调好 但实际测灵敏度时 却不如预期? 原因在于没有考虑整体的最终结果 只考虑到个别单段的Matching
8 z* w1 Z7 s Y" Y
匹配是团体作战 整体强才算胜利 若搞英雄主义 每个人都强 最终整合起来 整体却很弱 那还是败战 所以要如何使整体战力达到最强 接近50奥姆 这是你总司令的工作 & H: T4 s7 \) c
所以我文件中 从Step1到Step5 一路都是包含整段 并不会针对个别单段的Matching 因为我要的是最终整体战力 不是个人战力 4 `4 _ t; {1 C% w/ h! h1 V
7 }( ` p1 i' R) s2 D. @
+ g# e- k, W$ r J6 u* H
1 L2 ?5 r% _; @( x @+ `( i
* }9 T3 S- \; u6 E# I 因此回到你的问题 前面说了 匹配是团体作战 若搞本位主义 Matching4只顾自己的50奥姆 但不顾整体战力 没办法补偿Matching3的非50奥姆 使得最终整体阻抗 偏离50奥姆 整体战力低落 那还是败战 9 p6 S& ?$ T! C- S) x/ |/ \) }% H
v' U* g) o$ A+ r4 E
所以文件中调Matching4时 是用整段来调 不是个别调 为了要补偿Matching3的非50奥姆 如果单独个别看Matching4 肯定是非50奥姆 若50奥姆才叫神奇 ( I) |( u% s6 I5 R4 z3 ~* S% k
6 W% e! W, ?9 y: Z
但是!! 那又怎样?? 我要的是整体战力 我能使最终整体阻抗在50奥姆附近 我就赢啦 管你Matching4有没有50奥姆 就像太极的图一样 阴阳要调和互补 才有一个完美结果 7 b% c/ m+ B" {* `4 m( o9 |- v
) N! u: n% f* C: Q8 G
# T# p' z9 F [8 L0 _% |! C/ B. |. I* N: D3 [3 W& B1 w
Matching3的非50奥姆 要靠Matching4的非50奥姆来互补 整体阻抗才会接近50奥姆
/ R& W, ?! N& K: ^& H5 P0 E
8 E5 K3 h ~# t3 p4 G
所以Matching4 你要调就用整段来调 补偿Matching3的非50奥姆 不然就不要调 反正Matching4已经在LNA后面 对整体灵敏度影响不大 最糟糕情况就是 你只针对Matching4单段 调到50奥姆 那就是白费工 花了时间 灵敏度又不会改善 因为在这情况下 Matching4没有补偿Matching3的非50奥姆 接收机整体阻抗 不会比较接近50奥姆 , i6 \ \7 X6 k0 A/ B( ^7 H0 P
! O! Y% y9 H7 N% S) N5 Y
; ]% ~, K5 |3 f, j3 M' a
如楼主所说 Matching4, 5 对信号的影响不在 ，我是想了解下原理 7 @; S/ c1 ?$ V K3 I5 ?
如前面结论 接收机整体的NF 只需要关注两样
2 |: r! ]2 I/ u7 P. i$ T
1. LNA输入端的Loss 2. LNA自身的NF 3 f) z9 T: V3 P9 I' g# H
其他均可不管 Matching4, 5已经在LNA后面了 所以对整体灵敏度 影响甚微 : @4 {; y5 i( h' u
前面GPS Module的例子已述 Type1跟Type3 虽然差了一颗Post-SAW 但NF只有0.04 dB的差异 因为Post-SAW是放LNA后面 对整体NF的贡献很小 把SAW Filter放到LNA后面 其Insertion Loss 对整体NF 只贡献了0.04 dB
1 T+ Q8 X5 t( t- ]5 c _
: i6 a1 |$ p" ^8 W
那Matching4, 5 已经在LNA后面了 就算不调 会有Mismatch Loss 对整体灵敏度会有啥影响吗? 4 J0 t4 J( R6 b& g6 f4 d
: h( p; g( B- |* H. Z) Y5 W0 C
Matching4跟Matching5 正好会影响Post-SAW的输入跟输出阻抗 当然有可能因为没调 使得Post-SAW频率响应改变 甚至Insertion Loss变大 但是 还是一样道理 Post-SAW已经在LNA后面 就算Insertion Loss变大 对整体灵敏度会有啥影响吗? 又不是说Matching4跟Matching5没调 会使得Post-SAW的InsertionLoss变大20 dB 所以再次证明 Matching4, 5对整体灵敏度 影响甚微
3 R6 E' ]. D1 v1 Z9 l
$ s0 k6 ]2 G; U
那你说 因为LNA本身的NF 会直接影响灵敏度 无法忽略不计 而Matching4跟Matching5 都是LNA的输出阻抗 会不会因为没调 劣化LNA特性 进而劣化灵敏度?
# o3 C1 C% `) [/ Q4 m3 @5 i
3 X5 |( z$ W. x- S8 z2 }
文件中的Noise Circle 是针对LNA的输入阻抗 也就是所谓的Source-pull # D. S8 i% [7 M: E2 t7 T9 Y
1 }0 A- L0 D2 P% \$ w/ ^3 p8 w
, Y% ~8 I$ X* a! a! X+ {$ l( `
由图可知 不同阻抗 其LNA的NF也会不同 50奥姆未必可让LNA有最小的NF 所以才说Matching3未必是调到50奥姆 而是要调到LNA能有最低NF的阻抗点位置 因为LNA本身的NF 会直接影响灵敏度 # X- h+ s# ~5 O8 n" O1 k4 n% C4 b
' i- J- H* n, n V; Y. L. I
至于Matching4跟Matching5 都是LNA的输出阻抗 也就是所谓的Load-pull 当然会影响LNA特性 但影响层面 主要是Gain跟线性度 而不是NF
5 g9 L J$ }) S7 \) ~( g
/ q+ X" I. m; T! N B' d8 U" J6 Z. r
# i$ q; r, p2 f! U
, y6 S/ d& T/ s s3 o* Y 当然LNA线性度 也会影响灵敏度 但那是考虑到有外来噪声时 在此先不讨论这情况 在无外来噪声时 整体灵敏度 当然只需要考虑LNA的NF 所以不用考虑Matching4跟Matching5 因为它们只会影响LNA的Gain跟线性度 不会影响NF 所以还是再次证明 Matching4, 5对整体灵敏度 影响甚微 ~. H% L4 R4 {/ b$ v2 K! c1 @+ Q
| 
[复制链接]
/1 
发表于 2016-2-1 22:22
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
收藏
支持！
反对！
楼主
发表于 2016-2-22 11:53
