脉冲驱动电路贴片电阻的选择疑问

lfljiang

如图是一简单脉冲驱动LED电路，R601是贴片电阻，大小9R1，封装1206，额定功率0.25W；
* m* |% i+ T6 O6 F! f2 ~9 o* P该电路脉冲时间t=2us，脉冲周期T=6.6us；
- n( a: ^9 g' R$ x脉冲电流0.2A，根据P=I2*R，
6 M, g# U7 u3 d! N1 U/ T$ n# k电阻的脉冲功率为Ppluse=0.22×9.1W=0.364W，周期内平均功率Pavg=（Ppluse*t)/T=0.364×2/6.6=0.110W
5 W6 `. d7 D+ i( \) o# s请教该电阻是否符合要求？？？谢谢！
# L9 k, x- p  @# D9 C

lfljiang

超級狗 发表于 2018-6-17 00:14
因為 P =I x V

/ {  I2 q7 k; |- M瓦特（Watt） = 安培（Ampere） x 伏特（Volt）= 庫倫（Column）x 伏特（Volt）/ 秒（S ...

谢谢版主的解答，大概明白了。。如果在应用中，要是脉冲（Pulse）宽度大于等于1s，这样计算平均功率显然是不行的；
3 @0 g% I& U) f, D
  p) j8 I1 k; v/ S$ v但是我的实际设计中，脉冲（Pulse）宽度只有t=2us，脉冲周期T=6.6us，这样的脉冲周期会有80次，接着会让LED熄灭5ms，5ms之后再接着同样的脉冲周期80次，依次循环。。。
  N+ N3 A6 i% g. a
* N6 H/ S5 I4 d9 v
: t5 a5 x) S9 S. R) Z  z9 X回到最初的话题：周期内平均功率Pavg=（Ppluse*t)/T=0.364×2/6.6=0.110W，这样使用1206 1/4W 的电阻应该是符合的
0 k0 E. m( b/ L* t; C, N
, ~/ R- Y3 R' q& J9 m7 \9 l, E5楼的兄弟，由于考虑到成本问题，所以不能并多一个或者用1/2W的

如有不妥，还请版主不吝指教，谢谢！

+ L9 O0 t8 p. `
. t2 A" j+ V- `% Z/ g4 Y0 H- Z

超級狗

lfljiang 发表于 2018-6-15 10:43
4 `6 j* q0 k) T& X7 h0 z按照版主的意思：“電流的單位︰1 安培 = 1 庫倫 / 秒”

因為 P =I x V

瓦特（Watt） = 安培（Ampere） x 伏特（Volt）= 庫倫（Column）x 伏特（Volt）/ 秒（Second）
+ R! Z: b# \2 G
5 a# l6 E& b1 i: p! Q, W! r3 }3 z所以瓦特（Watt）這個單位是含有每秒平均量的。

6 `6 R' a" H1 j1 w如果脈衝（Pulse）寬度超過 1 秒時，自然就不能用佔空比 t/T 的方式來做等比例計算。

$ ~1 s. j# ?+ [0 O8 r我舉一個比四樓更極端的例子樓主就會明白︰

! u' D6 V! t$ G% J  r1W、10 秒的脈衝（Pulse），但每 1000 秒才來一次，套用在樓主的電路上，1206 1/4W 的電阻撐得住嗎？

如果和 1000 秒做平均也才 0.1W，但事實上這個推論是錯誤的，會誤導我們的判斷，電阻可能在第一擊就往生了。

" A6 O) j! B3 ?3 Y
( ~" y6 g2 f( `3 R: T

超級狗

happy_week 发表于 2018-6-11 14:37
你现在按2us/6.6us算功率，那如果按2s/6.6s算平均功率也是一样的，但显然这样会有问题。
还是建议换器件

這個質疑不算錯，你把佔空比時間拉長，所能承受的脈衝也會隨之變大。
0 A7 o  x# g/ m- g( j* h9 t; w9 i
. n- W. i4 O5 f& x. A$ S0 X. n6 Z但 P = I x V

; g* p9 e" P- e( F電壓的單位伏特（Volt）和時間無關！
5 s# F. w, \, @) B
電流的單位︰1 安培 = 1 庫倫 / 秒
7 e8 G1 W& {: p' X/ m6 i, |; Y0 P
7 }0 F$ V7 N& h! u) A# c' s所以，可以得知什麼條件下，樓主的推斷會不適用。


% j4 ^+ ]1 C) S- ~. P' e4 q( S2 \( f

djadfas

0.2A?怎么算的？

lfljiang

djadfas 发表于 2018-6-11 14:02
0.2A?怎么算的？

% E9 P: P" Y+ o8 y* m& {( A电流探头测出来的
* a' k6 {, f" a6 w

happy_week

你现在按2us/6.6us算功率，那如果按2s/6.6s算平均功率也是一样的，但显然这样会有问题。
还是建议换器件

xbin

我认为可以，电阻既然是按功率表示的器件，那么应该是考虑平均功耗。如楼主所计算，平均功耗满足要求，应该没问题。 怕死上2个电阻串接或者并接，或者用1/2W的

lukeluck

如果是点亮LED灯的话，怎么需要这么大的电流呀？

czxjuren

支持超级狗的意见

lfljiang

超級狗 发表于 2018-6-11 22:13
; v6 R7 h- C% o; q: ^) W5 f/ y* E這個質疑不算錯，你把佔空比時間拉長，所能承受的脈衝也會隨之變大。

但 P = I x V

6 b8 A2 `8 ]# ^: i: K9 v* M9 n版主，不是很理解你的意思，什么条件下这个平均功率的推算是错的呢？

Joen0_0

支持一下，不坏都很烫

duzz

狗大，是在高频的条件下吧

duzz

哎，学识浅薄啊

duzz

电压与时间无关，哪不就是交流电与直流电的区别了么？

Symbol

P=I*V
I=C/S
: m2 m2 q) _+ ?; O" |6 M9 P0 IP=(C*V)/S--->S越大P越小？

lfljiang

lfljiang 发表于 2018-6-12 08:49
版主，不是很理解你的意思，什么条件下这个平均功率的推算是错的呢？

- {1 p3 E% `2 \) |2 P按照版主的意思：“電流的單位︰1 安培 = 1 庫倫 / 秒”


+ v4 f- d3 \0 V0 c2us内，電流的單位就成了︰1 安培 = 5×10∧5 庫倫 / 秒


意味着每秒通过的电荷为 5×10∧5 C 了，电荷量好大


但是这样有什么弊端呢？
: ~% G. |9 K& Z& P0 U7 I1 H4 i目前还没搞明白