allegro比pads画板好吗?能象pads router那么方便走线吗?大家能告诉我个改用他的理由吗 ...

djzhanghua

allegro比pads画板好吗?能象pads router那么方便走线吗?大家能告诉我个改用他的理由吗?我听说allegro很不错,也想用用

madin

萝卜白菜各有所爱。

deargds

软件只是一个工具，结果才是更重要的。

轩辕浪

原帖由 deargds 于 2008-9-28 10:19 发表
; V  V0 I1 T7 d8 a+ a# ?软件只是一个工具，结果才是更重要的。

不错，看来楼主是老板，否则你要用啥软件能由我们打工的决定么》

sutee7907

没有用过PADS ，正准备用用比较一下。

dangelzsp

原帖由 deargds 于 2008-9-28 10:19 发表
软件只是一个工具，结果才是更重要的。

1 s8 T: s% B: r9 m对头。。。。。

/ m$ G0 I$ H! z+ G) ^
我现在简单板用PROTELL搞，复杂的，特别是频率超过60以上的板用ALLEGO画。。

; r8 r( J; }+ x当然我也用PROTELL画过80M的板子，一样能跑，只要你注意关键信号的处理就可以了。

emanule

原帖由 dangelzsp 于 2008-9-28 11:28 发表
' y4 q- t* U$ c$ H
: J7 S% E9 k0 i5 L5 o

对头。。。。。

$ y) ~& X  ]* u
我现在简单板用PROTELL搞，复杂的，特别是频率超过60以上的板用ALLEGO画。。

8 K4 G+ Y6 ~0 T2 E6 T当然我也用PROTELL画过80M的板子，一样能跑，只要你注意关键信号的处理就可以了。

我也是，单层板和电源板用Protel，那个爽啊， 爱怎么画就怎么画；
' ^3 I( R# X- A# S. K# N, t双层板用PADS，还不错；
! m: x% P$ c4 a9 x# q! \四层以上的就得用Allegro了，确实比较快；手机的板子还是Zuken，没办法。
个人感觉还是依照频率和自己的习惯来吧

sy_lixiang

据说，Allegro的自动布线的功能一流，不过，我从来没有完全用自动布线搞过。。。还得学。。。

sarryfu

工具就是工具，你用熟一种就行，将来PADS跟allegro能自由切换，PCB软件说到底就是个图形处理软件

notalklu

各有特色，重要是用那种习惯

y175813652

我刚进入PCB学的是ALLEGRO,换了公司,用了PADS,感觉很不爽,效率底,功能太少,建议老板换用ALLEGRO,死活不同意! 就象4楼的兄弟,你要用啥软件能由我们打工的决定么?

rjc

回楼上的
( x3 T7 N4 B# b9 u# i! MPADS一般用3个星期（有人教）就会了
ALLEGRO我一年还没会。。。

wangshilei

原帖由 rjc 于 2008-10-7 18:44 发表
回楼上的
9 {# k4 @% B- HPADS一般用3个星期（有人教）就会了
ALLEGRO我一年还没会。。。

. @8 p7 l2 E$ h; {9 q* N7 v
8 }1 D6 l+ N  P) b3 B9 L) a和我一样的，一年多也没入门

cmos

原帖由 rjc 于 2008-10-7 18:44 发表
0 a, v3 ~6 ?) C4 Y2 \; V0 _回楼上的
PADS一般用3个星期（有人教）就会了
ALLEGRO我一年还没会。。。

7 P% h5 |, m( }) [我记得我第一次用allegro,压根就没学,直接就上手做设计了,一周以后就很熟了.

jinxinyu

熟练了的话，allegro比PADS好用些。
不熟练的话，PADS比allegro好一些，不太容易出错。
: z+ S) ?: E% B: [$ t学习入门的话，PADS比allegro容易得多。有人带PADS 1-3周入门，allegro要1-3个月。（只是入门）