关于差分线不等长处理的问题。

newstars

差分线走线的时候，经常出现两根线不等长，通常处理如图所示，一种是在过孔处绕出，一种是在附近拉个不对称的凸起走线。哪一种更好，或者还有更好的办法？

steven

最好的办法是去实测一下，但是很多公司都没有高速实验室，我们平时都是经验设计，一般认为10G以下区别不大，10G以上的话，第一种貌似要好过第二种，第二种的等长绕在连接器区域，由于连接器pin有很大的反焊盘，所以走线阻抗失配影响更大。

newstars

steven 发表于 2015-8-25 10:32
( M9 S1 `" R: q6 L5 F% X$ m% Q0 z" c最好的办法是去实测一下，但是很多公司都没有高速实验室，我们平时都是经验设计，一般认为10G以下区别不大 ...

& y, v* T3 u7 n& \, s/ A1 E  w) Q请问做这个处理是在驱动端处理还是在接收端处理，哪个更好？
. r  D* y" [/ ?

steven

newstars 发表于 2015-8-25 10:36
请问做这个处理是在驱动端处理还是在接收端处理，哪个更好？

$ Z- l2 l; \. p5 t8 x( `* h+ ^我们平时没有做这样的区分，认为是一样的。
8 {3 c& x5 V$ z! \( w

steven

newstars 发表于 2015-8-25 10:36
. B9 Z/ j& ^4 x. ~请问做这个处理是在驱动端处理还是在接收端处理，哪个更好？

如果要仔细研究细微差别的话，建议你们去找兴森快捷，他们深圳有高速实验室，我们有些高速项目就是找他们合作的，他们关于高速的研究有很多，他们实验室里有很多关于各种板材，连接器，走线形状研究的实验板。
$ }0 y! v2 `" i, X$ Q' J/ @, j8 `

newstars

来自Andy 的回答：两者没有区别
/ E0 D3 o5 o% }4 w: W1 f/ Z只要高速线下面的参考层，分割完整，托起高速线就好！
2 i4 o9 I5 d3 d" y

newstars

steven 发表于 2015-8-25 10:59
* N9 |1 ^( B3 e1 N我们平时没有做这样的区分，认为是一样的。

, b( U' N$ O# ~) o2 v感谢steven的耐心回答
  q) E2 p1 X! r$ f; K, h* W

叔公

第二种好

cubecode

个人认为第一种要好一点，等长最重要的是要看skew，只要skew Ok，阻抗匹配将会变得更为重要，而第一种方式比较好一点。

neng2639

实时等长，哪缺哪补。

jimmy

第二种好一点。
6 w' `4 S! s, v! }6 M
+ X3 K: H: r$ Y0 K* Y+ M4 t) u通常是要在不耦合的地方绕长。

luotuoyushe

第二种好

newstars

jimmy 发表于 2015-8-28 09:56
第二种好一点。

通常是要在不耦合的地方绕长。

第二种，有两种连接方法，图片是从外侧绕出。另一种是从两个焊盘之间绕出。请问哪一种更好？