关于差分线不等长处理的问题。

newstars · 发表于 2015-8-25 10:25

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

差分线走线的时候，经常出现两根线不等长，通常处理如图所示，一种是在过孔处绕出，一种是在附近拉个不对称的凸起走线。哪一种更好，或者还有更好的办法？

steven · 发表于 2015-8-25 10:32

最好的办法是去实测一下，但是很多公司都没有高速实验室，我们平时都是经验设计，一般认为10G以下区别不大，10G以上的话，第一种貌似要好过第二种，第二种的等长绕在连接器区域，由于连接器pin有很大的反焊盘，所以走线阻抗失配影响更大。

newstars · 发表于 2015-8-25 10:36

steven 发表于 2015-8-25 10:32
- X& [" w9 b2 o& w3 q$ P# @最好的办法是去实测一下，但是很多公司都没有高速实验室，我们平时都是经验设计，一般认为10G以下区别不大 ...

请问做这个处理是在驱动端处理还是在接收端处理，哪个更好？

steven · 发表于 2015-8-25 10:59

newstars 发表于 2015-8-25 10:36
& i8 _$ s P* t: m6 b; |5 n请问做这个处理是在驱动端处理还是在接收端处理，哪个更好？

我们平时没有做这样的区分，认为是一样的。

steven · 发表于 2015-8-25 11:03

newstars 发表于 2015-8-25 10:36
H! W( q" A8 v/ v7 B请问做这个处理是在驱动端处理还是在接收端处理，哪个更好？

如果要仔细研究细微差别的话，建议你们去找兴森快捷，他们深圳有高速实验室，我们有些高速项目就是找他们合作的，他们关于高速的研究有很多，他们实验室里有很多关于各种板材，连接器，走线形状研究的实验板。

newstars · 发表于 2015-8-25 11:05

来自Andy 的回答：两者没有区别
只要高速线下面的参考层，分割完整，托起高速线就好！

newstars · 发表于 2015-8-25 11:29

steven 发表于 2015-8-25 10:592 O+ o' e* }( B( X W$ T) M7 k
我们平时没有做这样的区分，认为是一样的。

感谢steven的耐心回答

叔公 · 发表于 2015-8-26 09:41

第二种好

cubecode · 发表于 2015-8-26 17:31

个人认为第一种要好一点，等长最重要的是要看skew，只要skew Ok，阻抗匹配将会变得更为重要，而第一种方式比较好一点。

neng2639 · 发表于 2015-8-26 23:20

实时等长，哪缺哪补。

jimmy · 发表于 2015-8-28 09:56

第二种好一点。

通常是要在不耦合的地方绕长。

luotuoyushe · 发表于 2015-8-31 16:19

第二种好

newstars · 发表于 2015-9-1 13:56

jimmy 发表于 2015-8-28 09:56
+ d9 J5 c F7 P2 Q) y第二种好一点。; B. ^9 t8 h: r2 H% R& }
, z% [- p1 t; r+ O& H: f2 d! N
通常是要在不耦合的地方绕长。

第二种，有两种连接方法，图片是从外侧绕出。另一种是从两个焊盘之间绕出。请问哪一种更好？

		自动登录	找回密码
密码			注册

推荐内容 /1