关于差分线不等长处理的问题。

newstars

差分线走线的时候，经常出现两根线不等长，通常处理如图所示，一种是在过孔处绕出，一种是在附近拉个不对称的凸起走线。哪一种更好，或者还有更好的办法？
( \3 f$ G, F- }( _

steven

最好的办法是去实测一下，但是很多公司都没有高速实验室，我们平时都是经验设计，一般认为10G以下区别不大，10G以上的话，第一种貌似要好过第二种，第二种的等长绕在连接器区域，由于连接器pin有很大的反焊盘，所以走线阻抗失配影响更大。

newstars

steven 发表于 2015-8-25 10:32
最好的办法是去实测一下，但是很多公司都没有高速实验室，我们平时都是经验设计，一般认为10G以下区别不大 ...

% q0 r, A$ P, M/ q4 o请问做这个处理是在驱动端处理还是在接收端处理，哪个更好？
/ |5 L# U, w+ e8 {, G" e+ x

steven

newstars 发表于 2015-8-25 10:36
1 r, h% @# a% m* y请问做这个处理是在驱动端处理还是在接收端处理，哪个更好？

7 i. }; y0 @2 H. Y9 J+ P5 j, R- k! b我们平时没有做这样的区分，认为是一样的。
/ C! i% }% T  h0 ]" d- k0 i$ }

steven

newstars 发表于 2015-8-25 10:36
* ~8 ]0 w; n* Q$ ~4 b  u请问做这个处理是在驱动端处理还是在接收端处理，哪个更好？

# k7 b! \( [+ B% ]' D如果要仔细研究细微差别的话，建议你们去找兴森快捷，他们深圳有高速实验室，我们有些高速项目就是找他们合作的，他们关于高速的研究有很多，他们实验室里有很多关于各种板材，连接器，走线形状研究的实验板。

newstars

来自Andy 的回答：两者没有区别
只要高速线下面的参考层，分割完整，托起高速线就好！
; R/ f1 l4 j! e0 E6 F/ i/ G& J

newstars

steven 发表于 2015-8-25 10:59
4 L) F9 T2 }$ ^5 D# V2 A/ l. d我们平时没有做这样的区分，认为是一样的。

感谢steven的耐心回答

叔公

第二种好

cubecode

个人认为第一种要好一点，等长最重要的是要看skew，只要skew Ok，阻抗匹配将会变得更为重要，而第一种方式比较好一点。

neng2639

实时等长，哪缺哪补。

jimmy

第二种好一点。

通常是要在不耦合的地方绕长。

luotuoyushe

第二种好

newstars

jimmy 发表于 2015-8-28 09:56
* ]. a; ?9 _2 \/ N第二种好一点。
9 m6 L9 h8 G' q1 K/ v* X2 n# ^8 N5 I
4 w8 w! `$ z. M6 d8 S! r6 G通常是要在不耦合的地方绕长。

第二种，有两种连接方法，图片是从外侧绕出。另一种是从两个焊盘之间绕出。请问哪一种更好？