|
本帖最后由 zgq800712 于 2009-1-10 20:04 编辑
5 Z) Q) u* g3 s
" u0 Z+ @8 ?+ |+ `原理图仿真比不上ORCAD,ORCAD仿真没有用过;ALTIUM的仿真要激励源什么的,卡特门罗分析,噪声分析,运放工作点分析 ,IBIS也支持,并不差;不过我不用,用不到;9 W) X3 p: |7 x0 t5 ~
PCB好像都没有仿真,有仿真;% V2 [5 L. t) i% U! B
嵌入式开发有多少人用它呢,还有FPGA等,听说JTAG下载线打折要1000多;没有几个人买他把/ L; x) N7 ~' D4 {
都有其他专业软件的。
: K6 \( h. O* {! u# M+ `
l+ N# F. `. U" T4 Z! k美国宇航局用他的开发平台也不是浪得虚名把;统一文件4 S$ N0 o& _( Z- }& Q& C+ j
用protel的人占绝大部分把;protel界面操作学习多很人性化,官方的视频培训视频多很多;! N+ }! s. s; @! i
看看MENTOR , CADENCE 有多少;界面操作风格等等。。。
* D# [$ h4 T! @9 G& i9 |( @
4 V4 K. a2 J! K; oprotel 用正版的有多少?在中国你能想象吗?
, m% V! o: b! c' o大公司用的多PADS,ALLEGRO那也没有把。有个网友说他们老板买了2个ALTIUM的 序列号,这也没有必要骗你;
' I3 c. P0 @' g7 q, _ALTIUM里面提供丰富的设计参考;很多,很多设计多是他们官方的在卖的板子,这样的做法有几家公司在做;PADS,ALLEGRO的例子程序少的可怜。7 h/ ~ Q" O4 w( D. G# I9 n
8 T8 m: ?0 ~3 L不管怎么样公司用什么你得学什么,这个是事实。
- M# o% p4 G6 l) z5 K) {& u& b' R# X我protel 99学了,又去搞过pads ,又回来altium。还是他方便点;
& o! {, o; G$ ]7 i( V我们自己的水平层次那么高精通在多的软件又能干什么;况且我不想向LAYOUT方向发展;
# y2 J$ T$ {7 l+ @# G" i, {不过国外的原理图ORCAD的居多;ALTERA,XILINX官方下载的PCB多是ALLEGRO的,这个也算是一套把- v. o+ Q3 X2 C O
有的人说ALLEGRO15.2够用了,我不学16.2了,把重点放软件上,应该在设计上;
+ A" B2 V5 \4 s. ^5 Q. @! T3 c6 X5 x8 X1 n1 C g/ N& l
想想我也是很悲哀,化了蛮多时间在软件上,用软件上的进步是快,之后就没有了;如果我把重心放设计上,今天也不会这个局面了;一个自会操作软件,没有做过高频,高密度板,多层板的人,他的竞争力也狭小了把;设计才是重点,画个原理图ORCAD,PROTEL的多可以,LAYOUT就让别人做把. ^3 j' m) J/ p
* F* M; Q- S# m+ z( I" o! D3 \6 l+ f% R$ ?
大家还是把重点放设计上把。。。
) W. A! s n: p% g: p& Z$ m适应公司也很重要 |
|