|
本帖最后由 zgq800712 于 2009-1-10 20:04 编辑
1 H) c/ j+ O3 F: h/ N1 L7 n3 s5 Q7 {4 A2 _$ _
原理图仿真比不上ORCAD,ORCAD仿真没有用过;ALTIUM的仿真要激励源什么的,卡特门罗分析,噪声分析,运放工作点分析 ,IBIS也支持,并不差;不过我不用,用不到;* N4 B* ~+ l9 H& {; ~
PCB好像都没有仿真,有仿真;8 v& k7 f' j" y& u) H, Q. }' o" h
嵌入式开发有多少人用它呢,还有FPGA等,听说JTAG下载线打折要1000多;没有几个人买他把
y' g" ~) h9 q6 o: S" P* l都有其他专业软件的。
" l e# W% q4 n' Z, j9 d( f3 ?2 U- l8 | O5 J: X3 D" u
美国宇航局用他的开发平台也不是浪得虚名把;统一文件
) {& Q1 i. g# |% H用protel的人占绝大部分把;protel界面操作学习多很人性化,官方的视频培训视频多很多;4 x( P0 ~+ ~3 {
看看MENTOR , CADENCE 有多少;界面操作风格等等。。。
+ g# Q; V+ W; q4 H7 U0 ]" V; B1 d' c+ g# r7 {- x
protel 用正版的有多少?在中国你能想象吗?: Y5 [5 m, |9 D& T$ X
大公司用的多PADS,ALLEGRO那也没有把。有个网友说他们老板买了2个ALTIUM的 序列号,这也没有必要骗你;; [3 R5 j" l8 r) V. q
ALTIUM里面提供丰富的设计参考;很多,很多设计多是他们官方的在卖的板子,这样的做法有几家公司在做;PADS,ALLEGRO的例子程序少的可怜。
2 Z ]! t/ V, L" P! y& s
9 w) s% \: Z8 k$ v- d6 J! R; K5 e不管怎么样公司用什么你得学什么,这个是事实。
* m1 R) `0 Z5 ]. d3 O我protel 99学了,又去搞过pads ,又回来altium。还是他方便点;
1 Y7 ~0 H r1 y2 f8 r" W我们自己的水平层次那么高精通在多的软件又能干什么;况且我不想向LAYOUT方向发展;; s3 d6 a* o4 c
不过国外的原理图ORCAD的居多;ALTERA,XILINX官方下载的PCB多是ALLEGRO的,这个也算是一套把& P/ `# ]6 o7 [" V$ k3 q# L9 v4 ~6 E
有的人说ALLEGRO15.2够用了,我不学16.2了,把重点放软件上,应该在设计上;
9 X a! J; v' c% s7 P7 ~
/ I; w$ l1 W l/ T想想我也是很悲哀,化了蛮多时间在软件上,用软件上的进步是快,之后就没有了;如果我把重心放设计上,今天也不会这个局面了;一个自会操作软件,没有做过高频,高密度板,多层板的人,他的竞争力也狭小了把;设计才是重点,画个原理图ORCAD,PROTEL的多可以,LAYOUT就让别人做把
2 W7 ?' Q8 {$ p& C ?
% J, e% p [7 E
+ h; x1 {9 s9 X. r, K大家还是把重点放设计上把。。。
; i" l( L v/ \适应公司也很重要 |
|