本帖最后由 criterion 于 2016-2-23 13:02 编辑
* n* T' z# m3 a$ O
- y0 }6 v5 p( m$ K1 Noise Figure公式里的 G代表Gain F是代表频率嘛，这个功能有些看不懂
9 O2 p8 }6 p, s& V D f
; ]2 N8 S# r# o/ \; d- }7 K
. u9 }- C' k/ F% l( x7 e6 Z F是Noise Factor 不是频率 接收路径的整体Noise Figure 是由各级电路(Switch, SAW Filter, LNA. Mixer……)的贡献 累加而成 由上式可知 越后面的电路 对于接收路径的整体Noise Figure的贡献越小 因为都被分母稀释掉 越后级分母越大 贡献越小 反之 越前面因为分母越小 所以贡献越大 贡献最大就是F1 也就是LNA输入端的Insertion Loss 因为完全没分母 , k# z" O9 l, g, X4 K9 q1 g
# t3 s1 d* [+ C" D5 I7 y9 U) }
]7 _. d v/ V3 e2 k" R% }7 v
, d3 s0 L- R( z1 b2 E4 K% z9 z- [& j# d, I
所以由上图可知 Type2的NF最小 因为没有Pre-SAW的InsertionLoss 亦即F1最小 同时也知道 Type2只放Post-SAW Type3只放Pre-SAW 同样都是只放一个SAW Filter 但NF有0.67 dB的差异 原因在于摆放位置 Type2是放Post-SAW 放在LNA后面 所以NF较小 Type3是放Pre-SAW 放在LNA前面 所以NF较大 因为F1变大了 而Type1跟Type3 虽然差了一颗Post-SAW 但NF只有0.04 dB的差异 因为Post-SAW是放LNA后面 对整体NF的贡献很小
; K+ [2 }) h4 i8 e$ Y8 i
7 w( l2 o5 O2 n, I
再直接讲结论 对于接收机整体的NF 你只需要关注两样 : j$ y: F1 _+ K9 }$ q6 e' l& e& w
1. LNA输入端的Loss 2. LNA自身的NF
" n4 F! }1 k2 `3 Z0 ^8 {( Z 这样就够了 其他均可忽略不管
3 I9 z/ v1 M2 H, H8 ?$ p2 {% Q8 r* b
0 X, i0 y9 ^7 _' V( i- J# ]# @
, ] g% H6 H6 {* }3 K, p2 j5 b
2 楼主调试电路的Matching3阻抗不是50ohm , 那Matching4 又调到50ohm ， 而这个50ohm 是包含了Matching3的非50Oohm, 那是不是单独的Matching4不在50ohm阻抗上。; 这样对电路有影响没，
+ H' A4 Q \% S
6 T/ O+ T1 n7 \
我先简化方块图好了 如下图 :
( v' J# ^1 |8 n9 o
0 c$ }! ^, }3 D. K7 m0 O2 Z: @
# r3 S5 P7 j$ y4 x* M0 D6 v. ?
$ N7 G, r8 {( Z" O- b1 R 假设接收机是50奥姆系统 请问你觉得哪一种会有较好灵敏度?? % ^# M( r8 P9 ?- n- d7 H
当然是Case2啊 因为它最终的接收阻抗 比较接近50奥姆 匹配是要看整体的最终结果 你就算每段Matching都调到50奥姆 但最终却偏离50奥姆 那还是没用 + x6 N+ t0 y, Y
所以我开头就说了 为啥无源匹配明明有调好 但实际测灵敏度时 却不如预期? 原因在于没有考虑整体的最终结果 只考虑到个别单段的Matching z7 `. i/ Y( Q9 g. j% i* M2 e2 d# x" {
匹配是团体作战 整体强才算胜利 若搞英雄主义 每个人都强 最终整合起来 整体却很弱 那还是败战 所以要如何使整体战力达到最强 接近50奥姆 这是你总司令的工作 9 f( Z4 j8 ]* |! R% i, h& a+ H
所以我文件中 从Step1到Step5 一路都是包含整段 并不会针对个别单段的Matching 因为我要的是最终整体战力 不是个人战力
- G/ I7 c. Y7 G( U8 N
. M* c" _2 S& [# _
* S/ H ~* G+ I g! d
7 t/ D* x- R8 w- _$ h8 E; x2 P
. ~: Y% T8 r7 k
因此回到你的问题 前面说了 匹配是团体作战 若搞本位主义 Matching4只顾自己的50奥姆 但不顾整体战力 没办法补偿Matching3的非50奥姆 使得最终整体阻抗 偏离50奥姆 整体战力低落 那还是败战 % z2 \/ i; u5 q O- H: N
! V: y: d) D$ y+ _
所以文件中调Matching4时 是用整段来调 不是个别调 为了要补偿Matching3的非50奥姆 如果单独个别看Matching4 肯定是非50奥姆 若50奥姆才叫神奇
9 g7 j: K6 c; u# \& x$ K
0 H+ I) s( d) o% t/ c1 X1 S
但是!! 那又怎样?? 我要的是整体战力 我能使最终整体阻抗在50奥姆附近 我就赢啦 管你Matching4有没有50奥姆 就像太极的图一样 阴阳要调和互补 才有一个完美结果
6 z/ y7 l5 ` h3 |( ]
9 y! P# R; r- I5 @% G2 _
0 `' e3 o. A. k% Z6 s
: d2 P. r$ Q! D# s g' a
Matching3的非50奥姆 要靠Matching4的非50奥姆来互补 整体阻抗才会接近50奥姆 ; \, e; w) Y, ~' N- v: a }: A* y
& d1 R$ i- L v9 V3 K+ V
所以Matching4 你要调就用整段来调 补偿Matching3的非50奥姆 不然就不要调 反正Matching4已经在LNA后面 对整体灵敏度影响不大 最糟糕情况就是 你只针对Matching4单段 调到50奥姆 那就是白费工 花了时间 灵敏度又不会改善 因为在这情况下 Matching4没有补偿Matching3的非50奥姆 接收机整体阻抗 不会比较接近50奥姆
, [- B3 `) b& r4 J' g! l& i; c
6 M; {6 B. N6 C1 E
% c+ u& d8 s4 M& }- c
如楼主所说 Matching4, 5 对信号的影响不在 ，我是想了解下原理
, E7 Y2 d: V. X. Q
如前面结论 接收机整体的NF 只需要关注两样 a4 \0 I! ^9 y- p2 k
1. LNA输入端的Loss 2. LNA自身的NF 7 m4 S; L( K) q8 K( ^
其他均可不管 Matching4, 5已经在LNA后面了 所以对整体灵敏度 影响甚微 7 ?, m( E* T' u* N
前面GPS Module的例子已述 Type1跟Type3 虽然差了一颗Post-SAW 但NF只有0.04 dB的差异 因为Post-SAW是放LNA后面 对整体NF的贡献很小 把SAW Filter放到LNA后面 其Insertion Loss 对整体NF 只贡献了0.04 dB
/ ~9 B$ X: M1 V
3 g$ \) o+ O( q- S8 S5 i3 V7 y3 S% r6 M
那Matching4, 5 已经在LNA后面了 就算不调 会有Mismatch Loss 对整体灵敏度会有啥影响吗? 5 W$ ^; w/ u0 d/ t, ?
5 e" r6 v0 l' ]4 M" C' N
Matching4跟Matching5 正好会影响Post-SAW的输入跟输出阻抗 当然有可能因为没调 使得Post-SAW频率响应改变 甚至Insertion Loss变大 但是 还是一样道理 Post-SAW已经在LNA后面 就算Insertion Loss变大 对整体灵敏度会有啥影响吗? 又不是说Matching4跟Matching5没调 会使得Post-SAW的InsertionLoss变大20 dB 所以再次证明 Matching4, 5对整体灵敏度 影响甚微 , I6 G" i, |' S. i# |3 D
6 C8 B) O! G1 j" y
那你说 因为LNA本身的NF 会直接影响灵敏度 无法忽略不计 而Matching4跟Matching5 都是LNA的输出阻抗 会不会因为没调 劣化LNA特性 进而劣化灵敏度? / T6 X1 u7 T1 p: N
0 {; j; J, v8 c+ N* n
文件中的Noise Circle 是针对LNA的输入阻抗 也就是所谓的Source-pull
( _# h- O( c+ ?
. R9 w8 U" R/ _# b- P5 _
5 D/ j5 d% x q4 l; e
由图可知 不同阻抗 其LNA的NF也会不同 50奥姆未必可让LNA有最小的NF 所以才说Matching3未必是调到50奥姆 而是要调到LNA能有最低NF的阻抗点位置 因为LNA本身的NF 会直接影响灵敏度 ( [, e6 [4 d$ A& }3 m
* l) d2 G7 w$ P5 f: e S/ k' U
至于Matching4跟Matching5 都是LNA的输出阻抗 也就是所谓的Load-pull 当然会影响LNA特性 但影响层面 主要是Gain跟线性度 而不是NF 1 Z3 ?6 V2 y% r5 }4 c
# |4 v' Y8 n1 [8 d9 N
4 h* v* e( k; [. q3 }' w2 R. [$ m
1 f7 s4 s, k( z7 d' O9 e5 f& P
当然LNA线性度 也会影响灵敏度 但那是考虑到有外来噪声时 在此先不讨论这情况 在无外来噪声时 整体灵敏度 当然只需要考虑LNA的NF 所以不用考虑Matching4跟Matching5 因为它们只会影响LNA的Gain跟线性度 不会影响NF 所以还是再次证明 Matching4, 5对整体灵敏度 影响甚微
7 {( @9 |4 H! f8 M0 I | 
[复制链接]
/1 
发表于 2016-2-1 22:22
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
收藏
支持！
反对！
楼主
发表于 2016-2-22 11:53
