allegro比pads画板好吗?能象pads router那么方便走线吗?大家能告诉我个改用他的理由吗 ...

djzhanghua

allegro比pads画板好吗?能象pads router那么方便走线吗?大家能告诉我个改用他的理由吗?我听说allegro很不错,也想用用

pmp_mcu

回复 arli28 的帖子

- v, C) i. c. V# uallegro一般用在高速PCB 上用，电脑主板设计，比较合适。有很多电气规则设置，做等长，阻抗，仿真。 普通低速小板子用PADS 就可以了。

steven.ning

用过了方知哪种软件好，我原来用PROTEL，PADS，现在只用ALLEGRO，其实用会了一种EDA软件再用别的不会要多长时间的，关键看你LAYOUT的水平，基本操作你LAYOUT几块板子就会了。

rx_78gp02a

allegro的可操作性要好些，比pads好！allegro也不是很难，我学了一个月就可以画板了

rx_78gp02a

allegro的可操作性要好些，比pads好！allegro也不是很难，我学了一个月就可以画板了

lht-tz

没有什么好比的，请楼主自己去试试这两个软件就知道那个好用了
  b% H, c! v! p+ |/ I( tszkalwa 发表于 2009-10-16 09:11

8 r& c, C: f; ?- f: D2 Q
, Z) w  i" s  P3 T+ A
    毛错

Janezhao

Allegro的功能要比PADs强大的多，做多层板（6层以上）的还是Allegro比较强！

szkalwa

没有什么好比的，请楼主自己去试试这两个软件就知道那个好用了

szkalwa

这个问题放在ALLEGRO栏比较不妥，在ALLEGRO栏大家肯定会说ALLEGRO好用啊。。。

tuzhiquan

以前我用PADS，现在我不知道学会allegro没有，我画过十个板子了，但是有好多功能没用过，不会用。而且只做过4层板，应当算入门了吧

yangjijun

ALLEGRO还是比较难入门.我学了一个月,也知道个皮毛,PADS至少入门要快

GND

一周只是皮毛，如果突然有个主板要画，至少要1个月以上才能完成

cmos

原帖由 lara_bxc 于 2008-10-10 11:54 发表
' x& {& U2 d- j5 K+ \$ |
3 D# u5 d' t2 q9 [0 A, K  j3 _


. l, y3 }. \  s, K6 n: l看到你的话好多人就要撞墙了

我这样的经历不仅是allegro,还有cadvance 和planet等,有的时候有需求,要使用客户的工具来做layout,而项目马上就进来了,就必须马上开始做,但工具又不会,怎么办? 其实从最简单的,打via,走线,铺铜开始,这些基本操作只要几分钟就会了.后面只是熟悉这些操作而已.  而我们做layout 90%的时间都是用这些工具的最基本操作.至于其他进阶,你在用到的时候再去学,这样才记得牢,并会很熟练.
3 h7 i  p/ Q$ W) v: S( ^4 P: |, Y7 A
8 [8 j2 z; K7 H这方面我走过很多弯路,仅仅去看很多help,或者做lab,还不如作设计,看看哪些功能是你最需要的.我的朋友告诉我掌握BD,也最多1周时间,

4 X7 F% C6 N( Y+ p# C8 y 所以工具从来辅助性的东西,你可以掌握10几种工具,但没必要浪费太多的时间在你几乎不会去用的功能和button上.

yzl624358

楼上的说的真好！

lara_bxc

原帖由 cmos 于 2008-10-10 01:27 发表

* {& t0 `9 M" E' k我记得我第一次用allegro,压根就没学,直接就上手做设计了,一周以后就很熟了.

9 H' k# `1 d/ b, t7 j0 B( ^

8 \) s, i1 g. p* o( a% A0 P
看到你的话好多人就要撞墙了