本帖最后由 criterion 于 2016-2-23 13:02 编辑 ( n: c; E9 z1 r* w% m
8 U3 a" F" D0 _ {" I* T `3 A( q% h1 Noise Figure公式里的 G代表Gain F是代表频率嘛，这个功能有些看不懂
3 B# H- r R7 A. ]) M Q. Z4 R G
& t) t' F* b. O' q8 h, P
6 @! {, c# Y, p7 L7 m5 }) M0 h7 d F是Noise Factor 不是频率 接收路径的整体Noise Figure 是由各级电路(Switch, SAW Filter, LNA. Mixer……)的贡献 累加而成 由上式可知 越后面的电路 对于接收路径的整体Noise Figure的贡献越小 因为都被分母稀释掉 越后级分母越大 贡献越小 反之 越前面因为分母越小 所以贡献越大 贡献最大就是F1 也就是LNA输入端的Insertion Loss 因为完全没分母
5 C \- o8 t7 R( r/ i& d, H
% a8 F+ y3 F$ B! n5 a9 ~5 N6 Z5 b7 b
/ H+ X( T$ G" w! R; m; V9 C8 d6 S' E
7 `, s& v5 l7 ?9 a4 T
: c! M3 {; }( c2 h6 X 所以由上图可知 Type2的NF最小 因为没有Pre-SAW的InsertionLoss 亦即F1最小 同时也知道 Type2只放Post-SAW Type3只放Pre-SAW 同样都是只放一个SAW Filter 但NF有0.67 dB的差异 原因在于摆放位置 Type2是放Post-SAW 放在LNA后面 所以NF较小 Type3是放Pre-SAW 放在LNA前面 所以NF较大 因为F1变大了 而Type1跟Type3 虽然差了一颗Post-SAW 但NF只有0.04 dB的差异 因为Post-SAW是放LNA后面 对整体NF的贡献很小
& ?/ T h, Y- r# D# {7 s% `
/ C1 g; u2 t! p3 t$ P5 d6 I
再直接讲结论 对于接收机整体的NF 你只需要关注两样
- n, N; u$ R7 i
1. LNA输入端的Loss 2. LNA自身的NF $ M. Q: D) F( o* F, R
这样就够了 其他均可忽略不管 % X; K/ u4 }4 H' q( S
4 I! |2 l" Z M3 a; p
7 z6 V' O9 @$ O
2 楼主调试电路的Matching3阻抗不是50ohm , 那Matching4 又调到50ohm ， 而这个50ohm 是包含了Matching3的非50Oohm, 那是不是单独的Matching4不在50ohm阻抗上。; 这样对电路有影响没，
, i) _5 G3 m! x: q
" j$ ]. L: u6 v0 ~
我先简化方块图好了 如下图 :
& w3 t% `# X* x
" b$ x; O9 n. E& S; B
7 h- }2 I' _) a9 Z! D3 M5 ]
' I( [" N w$ D$ Q- C2 k
假设接收机是50奥姆系统 请问你觉得哪一种会有较好灵敏度??
3 I( y. R& N: |0 L7 i. t
当然是Case2啊 因为它最终的接收阻抗 比较接近50奥姆 匹配是要看整体的最终结果 你就算每段Matching都调到50奥姆 但最终却偏离50奥姆 那还是没用 ( {: B8 B$ w* }# \7 o5 c
所以我开头就说了 为啥无源匹配明明有调好 但实际测灵敏度时 却不如预期? 原因在于没有考虑整体的最终结果 只考虑到个别单段的Matching
2 e/ m( K$ [" v8 _ k# j
匹配是团体作战 整体强才算胜利 若搞英雄主义 每个人都强 最终整合起来 整体却很弱 那还是败战 所以要如何使整体战力达到最强 接近50奥姆 这是你总司令的工作 & m" Z. \" K6 K: @
所以我文件中 从Step1到Step5 一路都是包含整段 并不会针对个别单段的Matching 因为我要的是最终整体战力 不是个人战力 2 C# s; d( A% {3 H" u# B3 p
7 _5 ^4 I% f" @* D- D( `$ |( P
4 W( ]* M2 L, [
* y3 c/ i# B' F5 G) U- [9 M! g2 |
( B" p b- M1 Q/ o6 Z 因此回到你的问题 前面说了 匹配是团体作战 若搞本位主义 Matching4只顾自己的50奥姆 但不顾整体战力 没办法补偿Matching3的非50奥姆 使得最终整体阻抗 偏离50奥姆 整体战力低落 那还是败战 " k4 K- `6 I( z- {4 s2 D) m
& G- _2 p( }; a! ~% o0 H* R
所以文件中调Matching4时 是用整段来调 不是个别调 为了要补偿Matching3的非50奥姆 如果单独个别看Matching4 肯定是非50奥姆 若50奥姆才叫神奇 ) M% c" \$ Q$ {
7 r; b$ ^) A5 X
但是!! 那又怎样?? 我要的是整体战力 我能使最终整体阻抗在50奥姆附近 我就赢啦 管你Matching4有没有50奥姆 就像太极的图一样 阴阳要调和互补 才有一个完美结果
, e3 l3 N7 T/ D) B
9 ]9 \4 n, s, R( o" U4 ~+ ?0 ^
$ d* }: k; u- q, F: F0 X( L" l9 U6 s0 j3 I
Matching3的非50奥姆 要靠Matching4的非50奥姆来互补 整体阻抗才会接近50奥姆
% d7 g& i* M3 P- u
) O3 j7 O# f) J3 V, H9 A$ ~
所以Matching4 你要调就用整段来调 补偿Matching3的非50奥姆 不然就不要调 反正Matching4已经在LNA后面 对整体灵敏度影响不大 最糟糕情况就是 你只针对Matching4单段 调到50奥姆 那就是白费工 花了时间 灵敏度又不会改善 因为在这情况下 Matching4没有补偿Matching3的非50奥姆 接收机整体阻抗 不会比较接近50奥姆
2 X" {* k0 r( Q. U" N. M
9 G- d+ C" U Z0 {' e
% w0 r' v: I% X# P8 t+ r
如楼主所说 Matching4, 5 对信号的影响不在 ，我是想了解下原理
9 h _6 ^/ `0 y& X# G' R) q
如前面结论 接收机整体的NF 只需要关注两样 # L% R/ \( C6 s/ W0 v, p
1. LNA输入端的Loss 2. LNA自身的NF , p4 D- Z5 w( @$ v S5 `1 h1 J
其他均可不管 Matching4, 5已经在LNA后面了 所以对整体灵敏度 影响甚微
) g+ a1 q: x0 C4 |1 I
前面GPS Module的例子已述 Type1跟Type3 虽然差了一颗Post-SAW 但NF只有0.04 dB的差异 因为Post-SAW是放LNA后面 对整体NF的贡献很小 把SAW Filter放到LNA后面 其Insertion Loss 对整体NF 只贡献了0.04 dB 3 q* t- `% n+ H/ Q
: a& @; \; I8 c8 N' x. Z
那Matching4, 5 已经在LNA后面了 就算不调 会有Mismatch Loss 对整体灵敏度会有啥影响吗? 4 G1 K" z8 x) R ^
( i7 C# l* ~$ P8 r( n
Matching4跟Matching5 正好会影响Post-SAW的输入跟输出阻抗 当然有可能因为没调 使得Post-SAW频率响应改变 甚至Insertion Loss变大 但是 还是一样道理 Post-SAW已经在LNA后面 就算Insertion Loss变大 对整体灵敏度会有啥影响吗? 又不是说Matching4跟Matching5没调 会使得Post-SAW的InsertionLoss变大20 dB 所以再次证明 Matching4, 5对整体灵敏度 影响甚微 $ N, b$ k, y$ B6 o7 a4 F
$ R3 Q9 @( {& l% s' ?
那你说 因为LNA本身的NF 会直接影响灵敏度 无法忽略不计 而Matching4跟Matching5 都是LNA的输出阻抗 会不会因为没调 劣化LNA特性 进而劣化灵敏度? 1 X4 i% s k) i4 `1 y% E# s2 z' Q
$ t o5 D: o( f$ [# L9 F
文件中的Noise Circle 是针对LNA的输入阻抗 也就是所谓的Source-pull
1 D3 P6 W: V6 }5 O% n
0 l" h9 E# ^& J; ~
9 E. Y, ~6 R6 H
由图可知 不同阻抗 其LNA的NF也会不同 50奥姆未必可让LNA有最小的NF 所以才说Matching3未必是调到50奥姆 而是要调到LNA能有最低NF的阻抗点位置 因为LNA本身的NF 会直接影响灵敏度
) O9 \- e& I$ l/ X3 `* y
$ r; u3 N2 R5 n, Q m
至于Matching4跟Matching5 都是LNA的输出阻抗 也就是所谓的Load-pull 当然会影响LNA特性 但影响层面 主要是Gain跟线性度 而不是NF
/ T# F9 q8 v- D. {
i6 ?' Y# Q% p5 B
. _" [6 S2 {% ~! F; R
, |- w* d, l4 {' n2 Y. E 当然LNA线性度 也会影响灵敏度 但那是考虑到有外来噪声时 在此先不讨论这情况 在无外来噪声时 整体灵敏度 当然只需要考虑LNA的NF 所以不用考虑Matching4跟Matching5 因为它们只会影响LNA的Gain跟线性度 不会影响NF 所以还是再次证明 Matching4, 5对整体灵敏度 影响甚微
4 O9 T6 K0 ^* C& K | 
[复制链接]
/1 
发表于 2016-2-1 22:22
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
收藏
支持！
反对！
楼主
发表于 2016-2-22 11:53
