本帖最后由 criterion 于 2016-2-23 13:02 编辑 9 T4 k% c) b) n& ]6 [/ u& W0 a* Q
6 O1 g0 p: ^7 c& |7 O; S. F, K8 H1 Noise Figure公式里的 G代表Gain F是代表频率嘛，这个功能有些看不懂
: P) X0 q. J" j& B- \ ^
8 V1 _; P/ Q+ C
# B& ?: H& F4 O1 t* g9 T% c. W F是Noise Factor 不是频率 接收路径的整体Noise Figure 是由各级电路(Switch, SAW Filter, LNA. Mixer……)的贡献 累加而成 由上式可知 越后面的电路 对于接收路径的整体Noise Figure的贡献越小 因为都被分母稀释掉 越后级分母越大 贡献越小 反之 越前面因为分母越小 所以贡献越大 贡献最大就是F1 也就是LNA输入端的Insertion Loss 因为完全没分母 5 y$ }9 Z+ {! k3 h5 A. I3 O
! N7 i7 w8 H. J- b0 o$ q
) y. @5 [; ^* {# R
7 v' v, R, u8 n
, `1 y# q# T' q8 x$ e 所以由上图可知 Type2的NF最小 因为没有Pre-SAW的InsertionLoss 亦即F1最小 同时也知道 Type2只放Post-SAW Type3只放Pre-SAW 同样都是只放一个SAW Filter 但NF有0.67 dB的差异 原因在于摆放位置 Type2是放Post-SAW 放在LNA后面 所以NF较小 Type3是放Pre-SAW 放在LNA前面 所以NF较大 因为F1变大了 而Type1跟Type3 虽然差了一颗Post-SAW 但NF只有0.04 dB的差异 因为Post-SAW是放LNA后面 对整体NF的贡献很小
+ ~9 p- _3 Y8 u& [+ j9 M
; L, _! x' ~* s% @
再直接讲结论 对于接收机整体的NF 你只需要关注两样
& \" m2 I- x" m/ Q) P& l
1. LNA输入端的Loss 2. LNA自身的NF
2 y& e' b: R$ m5 Q* M" m t9 t 这样就够了 其他均可忽略不管 - c' X4 |! \# U4 l
7 N, M E, v; b. z @( j. k4 Q
4 `$ B, \. g! q4 k( i! F2 E' V
2 楼主调试电路的Matching3阻抗不是50ohm , 那Matching4 又调到50ohm ， 而这个50ohm 是包含了Matching3的非50Oohm, 那是不是单独的Matching4不在50ohm阻抗上。; 这样对电路有影响没，
- M& _ x4 Q# p7 s; e5 c3 z
+ J6 ?0 s; j. C" ?
我先简化方块图好了 如下图 :
6 ^" J) d/ _7 r
; d* r, G' o1 ]! t; b" G5 i) l9 E
, X0 e @, [7 s U( G+ D4 O
6 @6 E& N: g+ x0 p 假设接收机是50奥姆系统 请问你觉得哪一种会有较好灵敏度??
9 q# q4 B6 E9 h) g1 Z' C# E& X R
当然是Case2啊 因为它最终的接收阻抗 比较接近50奥姆 匹配是要看整体的最终结果 你就算每段Matching都调到50奥姆 但最终却偏离50奥姆 那还是没用 1 f( ]7 r. \% c# W. ?% o/ Z5 ~
所以我开头就说了 为啥无源匹配明明有调好 但实际测灵敏度时 却不如预期? 原因在于没有考虑整体的最终结果 只考虑到个别单段的Matching
" p, K3 q, t* y- B0 M" S
匹配是团体作战 整体强才算胜利 若搞英雄主义 每个人都强 最终整合起来 整体却很弱 那还是败战 所以要如何使整体战力达到最强 接近50奥姆 这是你总司令的工作 % }6 q0 j [! ^% Q0 P
所以我文件中 从Step1到Step5 一路都是包含整段 并不会针对个别单段的Matching 因为我要的是最终整体战力 不是个人战力 7 t$ U/ I& Z5 }
, Q, t- e/ E% r2 A2 T1 e
# r( o6 f( I# }6 [0 L+ f
: P, V3 y w/ c8 A6 w8 U4 t" L7 n# V
7 X$ r/ k3 j( f
因此回到你的问题 前面说了 匹配是团体作战 若搞本位主义 Matching4只顾自己的50奥姆 但不顾整体战力 没办法补偿Matching3的非50奥姆 使得最终整体阻抗 偏离50奥姆 整体战力低落 那还是败战
* T8 ^1 K+ {# E" y& z
+ Y2 Q- v6 l J4 ]9 A/ k6 \7 Z
所以文件中调Matching4时 是用整段来调 不是个别调 为了要补偿Matching3的非50奥姆 如果单独个别看Matching4 肯定是非50奥姆 若50奥姆才叫神奇 ( Y2 q G+ G* w9 w8 x: G: E
# z+ I# b. ~# S1 o2 a
但是!! 那又怎样?? 我要的是整体战力 我能使最终整体阻抗在50奥姆附近 我就赢啦 管你Matching4有没有50奥姆 就像太极的图一样 阴阳要调和互补 才有一个完美结果 ) ?" S$ j5 i% l8 ]5 d" k, J
% o% N* g% r6 _& h+ w5 ]- y5 H
- b6 t+ ]7 a4 R2 [6 F/ F! f$ k. g( i& i$ P
Matching3的非50奥姆 要靠Matching4的非50奥姆来互补 整体阻抗才会接近50奥姆
# x, B* g+ G; s( s( G$ a
% T7 p- |; e }" I( Y
所以Matching4 你要调就用整段来调 补偿Matching3的非50奥姆 不然就不要调 反正Matching4已经在LNA后面 对整体灵敏度影响不大 最糟糕情况就是 你只针对Matching4单段 调到50奥姆 那就是白费工 花了时间 灵敏度又不会改善 因为在这情况下 Matching4没有补偿Matching3的非50奥姆 接收机整体阻抗 不会比较接近50奥姆
5 c: S1 U+ t! E' N5 r! Z
9 u5 X6 N/ e) |; D9 j. L
8 H+ ^; b; z- @, r- M; a
如楼主所说 Matching4, 5 对信号的影响不在 ，我是想了解下原理
, \& N R! Q. q5 V% @
如前面结论 接收机整体的NF 只需要关注两样
1 v0 ]$ y% R* ~/ R
1. LNA输入端的Loss 2. LNA自身的NF # _" V: N% y9 r' ^
其他均可不管 Matching4, 5已经在LNA后面了 所以对整体灵敏度 影响甚微 3 F+ h/ h* \* [! b9 |9 _
前面GPS Module的例子已述 Type1跟Type3 虽然差了一颗Post-SAW 但NF只有0.04 dB的差异 因为Post-SAW是放LNA后面 对整体NF的贡献很小 把SAW Filter放到LNA后面 其Insertion Loss 对整体NF 只贡献了0.04 dB
1 x& J# \% ]4 R3 h
% u& F3 w1 d; c. o2 H
那Matching4, 5 已经在LNA后面了 就算不调 会有Mismatch Loss 对整体灵敏度会有啥影响吗? + M2 E7 \, {) L. {
" |$ c5 b G# O- I' c0 d* N0 k
Matching4跟Matching5 正好会影响Post-SAW的输入跟输出阻抗 当然有可能因为没调 使得Post-SAW频率响应改变 甚至Insertion Loss变大 但是 还是一样道理 Post-SAW已经在LNA后面 就算Insertion Loss变大 对整体灵敏度会有啥影响吗? 又不是说Matching4跟Matching5没调 会使得Post-SAW的InsertionLoss变大20 dB 所以再次证明 Matching4, 5对整体灵敏度 影响甚微 4 c7 a) W# K6 b0 C9 d0 R
% _, Z b3 v; a: L# t7 H
那你说 因为LNA本身的NF 会直接影响灵敏度 无法忽略不计 而Matching4跟Matching5 都是LNA的输出阻抗 会不会因为没调 劣化LNA特性 进而劣化灵敏度?
& G( v- e3 C, e5 z3 x
- C7 y; F4 d6 e1 w* A P
文件中的Noise Circle 是针对LNA的输入阻抗 也就是所谓的Source-pull
0 Y% r5 K A9 |% y1 B
+ z# T* O8 U/ m- |( u4 N8 z
: C# T" h \4 t. Y 由图可知 不同阻抗 其LNA的NF也会不同 50奥姆未必可让LNA有最小的NF 所以才说Matching3未必是调到50奥姆 而是要调到LNA能有最低NF的阻抗点位置 因为LNA本身的NF 会直接影响灵敏度
5 K+ n( n& X3 e1 {/ w8 t
7 P' _1 D3 f E5 \, g( c) C; H
至于Matching4跟Matching5 都是LNA的输出阻抗 也就是所谓的Load-pull 当然会影响LNA特性 但影响层面 主要是Gain跟线性度 而不是NF
7 z7 b6 I# e h3 l5 F
) p) k. g$ p8 |
4 F" l0 z+ s, M" i, s, H2 t3 j
# d+ o0 z0 O/ r/ R; S4 [% c
当然LNA线性度 也会影响灵敏度 但那是考虑到有外来噪声时 在此先不讨论这情况 在无外来噪声时 整体灵敏度 当然只需要考虑LNA的NF 所以不用考虑Matching4跟Matching5 因为它们只会影响LNA的Gain跟线性度 不会影响NF 所以还是再次证明 Matching4, 5对整体灵敏度 影响甚微 " Z! R6 K( W" L
| 
[复制链接]
/1 
发表于 2016-2-1 22:22
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
收藏
支持！
反对！
楼主
发表于 2016-2-22 11:53
