FEXT为什么是负电平？求帮忙解答。

color_ · 发表于 2016-12-13 08:43

EDA365欢迎您！

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

本帖最后由 color_ 于 2016-12-13 08:46 编辑

近端串扰是正的电平，远端串扰是负电平，这个负的电平是什么产生的，为什么是负的，求帮忙解答一下。

cousins · 发表于 2016-12-13 19:39

串扰等同于攻击网络以受害网络作为返回路径
感性耦合近端端口电流为流入
感性耦合远端端口电流为流出
容性耦合近端端口电流为流入
容性耦合近端端口电流为流入
由于互容形成的电流要比互感形成的电流幅值小（这一点，是因为空气的介电常数远小于磁导系数），所以互容互感形成的电流矢量和为负，远端端口的电流矢量为流出。

ED999 · 发表于 2016-12-14 14:26

The near and far end victim line currents sum to produce the near and the far end crosstalk noise.
The formula of NEXT and FEXT are
Inear= Icm+ILm ; IFar=Icm-ILm
For PCB’s, the far-end crosstalkis “usually” negative

Current due to Lm larger thancurrent due to Cm

Note that far-end crosstalk canbe positive

mindhen · 发表于 2016-12-18 20:02

感性耦合的话会造成这种下降的现象

color_ · 发表于 2016-12-26 12:09

cousins 发表于 2016-12-13 19:39
7 H6 p# _' C5 `) i, p串扰等同于攻击网络以受害网络作为返回路径
. h, `& f1 o( l9 U$ [感性耦合近端端口电流为流入
3 ?3 ^& b( N3 J+ v( g感性耦合远端端口电流为流出

总算是了解了，非常感谢版主大人的解答。

color_ · 发表于 2016-12-26 12:10

ED999 发表于 2016-12-14 14:26
`) n; A- A5 BThe near and far end victim line currents sum to produce the near and the far end crosstalk noise.5 o7 Q( \+ [& _0 z) O0 C
...

非常感谢。

color_ · 发表于 2016-12-26 12:10

mindhen 发表于 2016-12-18 20:024 M: [1 d8 I. W" U
感性耦合的话会造成这种下降的现象

谢谢解答。

kobeismygod · 发表于 2016-12-27 17:33

cousins 发表于 2016-12-13 19:39! p" R/ _, E: R" v( m0 X
串扰等同于攻击网络以受害网络作为返回路径
( H5 S3 a9 s# r4 \1 |感性耦合近端端口电流为流入" ]0 \7 b/ W) N1 X' c7 x
感性耦合远端端口电流为流出

大神请教下，从波形看起来远端的波形幅度比近端更高，那为什么SI仿真的时候，远端的串扰没有近端的大呢？

color_ · 发表于 2017-2-22 17:05

kobeismygod 发表于 2016-12-27 17:33& \9 j# i0 m }# f
大神请教下，从波形看起来远端的波形幅度比近端更高，那为什么SI仿真的时候，远端的串扰没有近端的大呢？ ...

使用的是带状线吗？

		自动登录	找回密码
密码			注册

[仿真讨论] FEXT为什么是负电平？求帮忙解答。

EDA365欢迎您！

点评

点评

点评

点评

浏览过的版块

推荐内容 /1