EDA365电子工程师网
标题: FEXT为什么是负电平？求帮忙解答。 [打印本页]
作者: color_ 时间: 2016-12-13 08:43
标题: FEXT为什么是负电平？求帮忙解答。
本帖最后由 color_ 于 2016-12-13 08:46 编辑
z" ^. F# }) Y1 w. I9 ?2 e+ C& C4 W) g: p. j. d' R4 t! G
近端串扰是正的电平，远端串扰是负电平，这个负的电平是什么产生的，为什么是负的，求帮忙解答一下。: y3 I! r5 B$ |' {" W) G" I$ f
, x: N- w) C6 Q4 |0 Z( A/ B
作者: cousins 时间: 2016-12-13 19:39
串扰等同于攻击网络以受害网络作为返回路径
) }5 L" s' B) I/ b) ~. |- X感性耦合近端端口电流为流入
$ V7 a. m+ R- W) z: N感性耦合远端端口电流为流出
' {; q+ ^: N8 Q8 V8 b/ y* A3 P容性耦合近端端口电流为流入
8 U4 ]+ `- J R& J2 m4 ^# a l3 Y3 H容性耦合近端端口电流为流入+ \ `; h) F. n- A
由于互容形成的电流要比互感形成的电流幅值小（这一点，是因为空气的介电常数远小于磁导系数），所以互容互感形成的电流矢量和为负，远端端口的电流矢量为流出。
作者: ED999 时间: 2016-12-14 14:26
The near and far end victim line currents sum to produce the near and the far end crosstalk noise. d% A% S) n- ?: T0 U0 g" @7 T: J
The formula of NEXT and FEXT are A. j1 a) {4 n
Inear= Icm+ILm ; IFar=Icm-ILm; L$ ^9 Q8 O. U
For PCB’s, the far-end crosstalkis “usually” negative
' f# j/ b5 f& t, l# b+ N; s' O4 y5 t U
Current due to Lm larger thancurrent due to Cm
- k3 p' c( x* r p8 i1 qNote that far-end crosstalk canbe positive
: M( F% K' [) z
作者: mindhen 时间: 2016-12-18 20:02
感性耦合的话会造成这种下降的现象
作者: color_ 时间: 2016-12-26 12:09
+ X: c$ y+ f: j
总算是了解了，非常感谢版主大人的解答。
+ G( `2 \7 V8 z7 R
作者: color_ 时间: 2016-12-26 12:10
ED999 发表于 2016-12-14 14:26
( D" H' e* g; H8 sThe near and far end victim line currents sum to produce the near and the far end crosstalk noise.$ R# t% a2 ]8 z4 ~- n o
...
) e: G8 h0 U2 K非常感谢。
) S! a+ H7 C$ ~; z) z* N
作者: color_ 时间: 2016-12-26 12:10
4 ?2 n$ M" H' s; P- T/ o谢谢解答。
; N. Y0 x; R5 @) _; ] b) y5 M0 x
作者: kobeismygod 时间: 2016-12-27 17:33
cousins 发表于 2016-12-13 19:39. D9 I- P: f$ V. |6 R1 [
串扰等同于攻击网络以受害网络作为返回路径
" `3 Z6 F6 k9 j Z$ S感性耦合近端端口电流为流入! G' U! M/ L# M8 K" d( i- w" n
感性耦合远端端口电流为流出
大神请教下，从波形看起来远端的波形幅度比近端更高，那为什么SI仿真的时候，远端的串扰没有近端的大呢？1 i; b7 A4 D" H5 U( s3 M/ T
作者: color_ 时间: 2017-2-22 17:05
& m! i' d- |. d使用的是带状线吗？
; [1 t& {: n0 m, Y1 X
| 欢迎光临 EDA365电子工程师网 (http://bbs.elecnest.cn/) |
Powered by Discuz! X3.2 |