EDA365电子工程师网

标题: 关于差分线不等长处理的问题。 [打印本页]

---

作者: newstars    时间: 2015-8-25 10:25
标题: 关于差分线不等长处理的问题。
差分线走线的时候，经常出现两根线不等长，通常处理如图所示，一种是在过孔处绕出，一种是在附近拉个不对称的凸起走线。哪一种更好，或者还有更好的办法？

20150825101745.png (7.72 KB, 下载次数: 0)

下载附件  保存到相册

2015-8-25 10:24 上传

20150825102130.png (8.93 KB, 下载次数: 0)

下载附件  保存到相册

2015-8-25 10:24 上传

---

作者: steven    时间: 2015-8-25 10:32
最好的办法是去实测一下，但是很多公司都没有高速实验室，我们平时都是经验设计，一般认为10G以下区别不大，10G以上的话，第一种貌似要好过第二种，第二种的等长绕在连接器区域，由于连接器pin有很大的反焊盘，所以走线阻抗失配影响更大。

---

作者: newstars    时间: 2015-8-25 10:36

steven 发表于 2015-8-25 10:32
最好的办法是去实测一下，但是很多公司都没有高速实验室，我们平时都是经验设计，一般认为10G以下区别不大 ...

4 P$ u$ A: L( @( |/ y请问做这个处理是在驱动端处理还是在接收端处理，哪个更好？

---

作者: steven    时间: 2015-8-25 10:59

newstars 发表于 2015-8-25 10:36
请问做这个处理是在驱动端处理还是在接收端处理，哪个更好？

我们平时没有做这样的区分，认为是一样的。
. B7 ]- j) b/ L* O: k

---

作者: steven    时间: 2015-8-25 11:03

newstars 发表于 2015-8-25 10:36
请问做这个处理是在驱动端处理还是在接收端处理，哪个更好？

如果要仔细研究细微差别的话，建议你们去找兴森快捷，他们深圳有高速实验室，我们有些高速项目就是找他们合作的，他们关于高速的研究有很多，他们实验室里有很多关于各种板材，连接器，走线形状研究的实验板。

---

作者: newstars    时间: 2015-8-25 11:05
来自Andy 的回答：两者没有区别
# `5 Z; h& r( V. w. e( c% Y( i# x只要高速线下面的参考层，分割完整，托起高速线就好！

---

作者: newstars    时间: 2015-8-25 11:29

steven 发表于 2015-8-25 10:59
& h6 f' U% p, m! X2 d4 S我们平时没有做这样的区分，认为是一样的。

) _4 Q; c6 X  ]7 z3 J% w+ R2 O感谢steven的耐心回答

---

作者: 叔公    时间: 2015-8-26 09:41
第二种好

---

作者: cubecode    时间: 2015-8-26 17:31
个人认为第一种要好一点，等长最重要的是要看skew，只要skew Ok，阻抗匹配将会变得更为重要，而第一种方式比较好一点。

---

作者: neng2639    时间: 2015-8-26 23:20
实时等长，哪缺哪补。

---

作者: jimmy    时间: 2015-8-28 09:56
第二种好一点。
  ?1 W/ s8 `0 N
通常是要在不耦合的地方绕长。

---

作者: luotuoyushe    时间: 2015-8-31 16:19
第二种好

---

作者: newstars    时间: 2015-9-1 13:56

jimmy 发表于 2015-8-28 09:56
7 I* x1 O$ z# d4 b5 q第二种好一点。

* k1 B) f& z9 g9 Q6 x通常是要在不耦合的地方绕长。

  s6 N1 D/ B' u: r8 {! B第二种，有两种连接方法，图片是从外侧绕出。另一种是从两个焊盘之间绕出。请问哪一种更好？
6 F& H4 m5 V. O9 j1 C- P: w

---

欢迎光临 EDA365电子工程师网 (http://bbs.elecnest.cn/)

Powered by Discuz! X3.2