六层板叠层问题

dadaishu0721

信号-地-信号-信号-电源-信号 这种磁通效果会差些 尤其是内层都走满线的话
; L4 Z9 y; l3 \) q2 g- [7 W信号-信号-地-电源-信号-信号 这种地跟电源有良好的磁通抵消，不过表层互扰比较大
* ]5 p& m: S' m5 g8 ?7 H5 B$ _信号-地-信号-电源-地-信号 能这样布线最好 不过也要考虑能不能走出来
地一般在电源下面

zhangyalin

这个上次去听EMC讲座时讲过的，不知道老师是不是这里的ALLEN？

jackie0888

安贊同二樓

31330023

原帖由 appl 于 2008-1-9 20:05 发表
实在不明白
; d) D  {7 h$ l# }- B4 v
9 P, E' D8 {$ O  ?. i3 ?  v信号，地，电源，信号，地，信号
+ N$ S  R! n3 c! ]! v$ W
与
; @. D% S. r3 W1 b2 E1 B5 F
& E6 z0 c; E: y8 |信号，地，信号，电源，地，信号
+ g; J$ ]% |$ L% [  _5 r
有区别么?

( p1 ~3 l) @0 V
有区别,一般芯片和去藕电容都在top层的情况下,从去藕电容fanout来看,第一种整个回路(电源层>电容>地)路径会小一些,六层板的L3,L4间隔一般比较大的.

may

信号        信号
地            地
信号        信号
+ i; s6 D9 V/ E6 b信号        电源
2 ]6 O) c- @+ C/ Y9 h7 X地            地
信号        信号
2 h) M- c7 Q3 D! N
8 }3 ^4 b/ _( T3 @  d4 f# [1 K如果第四层信号，我不走走线，而是铺铜，效果是不是一样的？？？？
请教大虾！！

eric58

信号        信号
地            地
信号        信号
信号        电源
地            地
信号        信号
( g7 y+ p4 ^5 F( n1 W
如果第四层信号，我不走走线，而是铺铜，效果是不是一样的？？？？
( ^* [& e/ |5 v请教大虾！！
may 发表于 2008-11-12 17:09

; U% [' K7 D7 T' {4 z8 B+ M
; f$ r1 x% S) e& x不一样。正片和负片的效果是有区别的。

eric58

这么省EMC还是少考虑，交给机壳吧。我做过个很拥挤的板子：6层，电源10来种，电流有大有小。叠层是这么搞的：T-G-S3/P-S4/P-G-B/P
电源全在走线层，电流大的就整到第六层，其它酌情放。信号有3层了（B基本没走，是电源），电源在3,4,B层，最后搞定了。呵呵，难度还是很高的，可做参考。

lzhcqu

那么请问到底两层地一层电源会不会产生翘曲呀
$ Z" h, }' B$ g8 C
, @+ A* F" r5 b+ _1 S# i+ \还有两层地应该是一层数字地 一层模拟地
还是两层分别分割
？？
6 Y/ |0 V0 S  f9 Z谢谢

yxx19852001

你第四层铺铜，电源层也是铺铜，会不一样吗？只是叫法不一样罢了

pjh02032121

信号，地，电源，信号，地，信号
" ?  _- U4 B. g信号，地，信号，电源，地，信号
+ y$ y+ y) n+ @+ F涉及到信号回流的EMI.看你的主要信号走在哪层了。

* j6 O: a- S# x4 }3 q# H6 b5 D
信号，地，电源，信号，电源，信号
3 N: G. R1 J- r- h* Z+ `. @这个结构还是不要的好。中间的信号层最烂的EMI压制。

hanbingchong

一般的板子是不会用这样的叠构的。这样会有很严重的跨切割问题！！

!!!

回复 23# lzhcqu

' g/ p" q* }% b( {; }) f  O
  如果你的信号层都走的是线的话，翘曲问题应该不是很大。主要是看这两层的残铜率差值会不会太大

moybe

最后面的信号质量不知道是否影响比较大？

duttdd

不过我见过的几块板子都是电源、地紧挨着的，它们分开而且离得比较远的时候基本没见过。

a3maf100l

現在板子越來越小,有人考慮電源用TRACE供給,多一層空間留給地使用,不知效果如何