六层板叠层问题

dadaishu0721

信号-地-信号-信号-电源-信号 这种磁通效果会差些 尤其是内层都走满线的话
信号-信号-地-电源-信号-信号 这种地跟电源有良好的磁通抵消，不过表层互扰比较大
信号-地-信号-电源-地-信号 能这样布线最好 不过也要考虑能不能走出来
0 S1 ]1 |' @, n) S+ Q4 }; @7 d地一般在电源下面

zhangyalin

这个上次去听EMC讲座时讲过的，不知道老师是不是这里的ALLEN？

jackie0888

安贊同二樓

31330023

原帖由 appl 于 2008-1-9 20:05 发表
: n* m4 {/ o- ^1 s' x' ]7 ~实在不明白

% G2 W9 D$ P# I信号，地，电源，信号，地，信号
& c1 A- ^+ H/ w7 A, ~3 o, o
0 {; m. p# k# R% L- Y与

信号，地，信号，电源，地，信号

  V/ \0 d% P1 A8 Z; w有区别么?

有区别,一般芯片和去藕电容都在top层的情况下,从去藕电容fanout来看,第一种整个回路(电源层>电容>地)路径会小一些,六层板的L3,L4间隔一般比较大的.

may

信号        信号
  U! z" {. i1 j, g$ E, K地            地
3 l) ~$ O9 X% G- [+ R3 q信号        信号
2 E; Q) N% O# Q! I/ Q信号        电源
地            地
% Z  k/ G/ e2 i/ U: S: L" G信号        信号

. @+ ?" s7 `" r) h, F0 r如果第四层信号，我不走走线，而是铺铜，效果是不是一样的？？？？
请教大虾！！

eric58

信号        信号
地            地
$ U( Y/ r0 K& A" t信号        信号
; t7 i- a- M5 p* R信号        电源
地            地
信号        信号

' m8 R! d8 G# v1 ~% c% K+ M如果第四层信号，我不走走线，而是铺铜，效果是不是一样的？？？？
0 x  z2 u5 p& N4 N0 V" |# }请教大虾！！
may 发表于 2008-11-12 17:09

: J8 \6 J! l* H8 @1 ?
不一样。正片和负片的效果是有区别的。

eric58

这么省EMC还是少考虑，交给机壳吧。我做过个很拥挤的板子：6层，电源10来种，电流有大有小。叠层是这么搞的：T-G-S3/P-S4/P-G-B/P
5 T0 n, C3 ?7 z0 y( Z9 m) }3 f电源全在走线层，电流大的就整到第六层，其它酌情放。信号有3层了（B基本没走，是电源），电源在3,4,B层，最后搞定了。呵呵，难度还是很高的，可做参考。

lzhcqu

那么请问到底两层地一层电源会不会产生翘曲呀

还有两层地应该是一层数字地 一层模拟地
还是两层分别分割
？？
谢谢

yxx19852001

你第四层铺铜，电源层也是铺铜，会不一样吗？只是叫法不一样罢了

pjh02032121

信号，地，电源，信号，地，信号
8 j3 y) g" E$ s7 y信号，地，信号，电源，地，信号
! |5 U7 H3 R) U  L8 x1 V涉及到信号回流的EMI.看你的主要信号走在哪层了。

5 z) h) v* M7 N8 W, R3 y& ~
1 W; ^1 _% n; _- n2 m/ @0 ]信号，地，电源，信号，电源，信号
这个结构还是不要的好。中间的信号层最烂的EMI压制。

hanbingchong

一般的板子是不会用这样的叠构的。这样会有很严重的跨切割问题！！

!!!

回复 23# lzhcqu
  A  f7 P" L% z- h) E2 Z
8 \1 q% s7 c- o  y( S3 j
" s# T3 E2 u, S0 _6 Z2 U" {4 k$ f  如果你的信号层都走的是线的话，翘曲问题应该不是很大。主要是看这两层的残铜率差值会不会太大

moybe

最后面的信号质量不知道是否影响比较大？

duttdd

不过我见过的几块板子都是电源、地紧挨着的，它们分开而且离得比较远的时候基本没见过。

a3maf100l

現在板子越來越小,有人考慮電源用TRACE供給,多一層空間留給地使用,不知效果如何