大家来发表下意见，关于X86平台那点事儿

zlpkcnm

0 P" `9 v% Z( p


! }7 D/ P( F5 H$ R4 R# b4 q两板连接的拓扑图如上图。
公板的总线驱动I2C连到CPU的I2C_1，两板之间的NT就通了；我们自己做的单板，I2C连在CPU的I2C_2，两板之间的NT不通，后来飞线，连到CPU的I2C_1上，我们自己单板的NT也通了。请问下，这是纯硬件设计错误，还是说可以通过软件更改，BIOS中对CPU的配置不一致导致的。
* h/ E9 E: ~7 I, w! D, ]) n请大家支招

lidean

我个人觉得不应该是硬件设计错误，I2C挂1或2通道应该都是可以的，只是驱动里面需要去设置NT连通的判断条件。

zlpkcnm

lidean 发表于 2013-1-11 11:22
我个人觉得不应该是硬件设计错误，I2C挂1或2通道应该都是可以的，只是驱动里面需要去设置NT连通的判断条件。 ...

我也是这么想的，所以一开始都没有怀疑是I2C连接的问题，导致在调试NT时做了大量的硬件检测工作，最后检测完所有的连通性，结果没有问题，配合调试的驱动人员认为不是驱动问题，因为他们的程序在公板是能跑起来的。所以，无奈只能对I2C飞线，这部分设计就完全和公板一致，NT终于也就通了。

lidean

zlpkcnm 发表于 2013-1-11 12:26
我也是这么想的，所以一开始都没有怀疑是I2C连接的问题，导致在调试NT时做了大量的硬件检测工作，最后检测 ...

0 r) A2 u# {  m2 ]& y3 F( y你要么按照公板该你的板子，要么请驱动工程师改驱动，一般尽量不改板，能改驱动解决的是最好的

zlpkcnm

lidean 发表于 2013-1-11 12:49
你要么按照公板该你的板子，要么请驱动工程师改驱动，一般尽量不改板，能改驱动解决的是最好的

, F0 z% B% q$ D( V是的，改版  硬件周期本来就比较长，还麻烦，该驱动简单，消耗人力物力要少的多。尽量让改驱动。
thank you！

zlpkcnm

edajf 发表于 2013-1-11 13:59
- J. `5 A; l: k- q, u$ \7 ZCPU寄存器里面默认是I2C1,通过设置寄存器连接I2C2就通了。
硬件没有问题。当然，你的I2C2要接好。

/ d! @4 n! f+ g/ M  e肯定接好了，连通性是检查过的。但是不知道驱动能不能改过来，  等他们的结果了。