求助：关于间距检查的两种情况

nydragon

0 p3 T6 n) m6 L: @; A
第一种，如图一，这是一个QFP封装器件的管脚，做间距检查时提示两个管脚的实际间距是5.91mil，应该≥6mil
但我把间距设置改小以后（如图二），还是会有这个提示，不知为何？
4 K. R+ O) `; N( O* ~; |图一
图二

第二种，如图三，这是一个插座的封装，在做pcb封装的时候，为了加强四个边角的焊接强度，四个边角的管脚都加了铜箔，但是没有定义网络。
# s' s  [$ k& C* |+ ^* h, h1 H) p另外，那个天蓝色的定位孔也没有定义网络。这就导致在做间距检查的时候出错。
请教大家，有什么好的解决办法吗？
图三       
6 Q' l+ @+ G8 ]. [
( q9 o. D/ T" W+ G" g' x请高手赐教，不胜感激！
; d6 ?$ t( [7 R- S$ [# D; S5 O7 X   

nydragon

哪位帮忙指点一下哪？感激不尽。

CS.Su

1、是否元件或者网络有独立的规则，无图无真相
* Q& `+ n" u7 T3 c! g. x2、如果不想出现这个错误提示，做不规则焊盘，相互避开就可以了，或者把这几个焊盘弄成同一个网络，也不会报错

nydragon

CS.Su 发表于 2012-9-11 17:07
. g# a4 N  i1 R8 l0 z1、是否元件或者网络有独立的规则，无图无真相
* k/ ?5 E# s! O3 x2、如果不想出现这个错误提示，做不规则焊盘，相互避开就可 ...

. R: D, j1 }( D( p4 C多谢回复！
: B3 \" b% |  z$ S- z. x. z( d1、没有设定独立的规则啊，那两个管脚都是普通的数据线，也不是差分线什么的；
2、不规则焊盘怎么做？
4 P: _# `7 n6 ~1 J   你提到的另一种方法，在做封装的时候好像没办法设定网络吧？
- v3 Q9 I, `! J: c& D% p. G$ W& b麻烦再指点一下，谢谢！

CS.Su

nydragon 发表于 2012-9-12 09:33
- @% C; L# L% y  @+ L) O# r多谢回复！
1、没有设定独立的规则啊，那两个管脚都是普通的数据线，也不是差分线什么的；
. s  [" Z) Z( \+ t. t" z2、不规则焊 ...

1、建议上传文件，要不真的很难猜出来是什么原因
2、不规则焊盘就是先画个不规则铜皮，右键再和焊盘关联
5 J3 O7 c. b! f  ?. y3、原理图上面做成同一个网络