请大家看看这个电路设计的有没有问题

chenlinfeng88 · 发表于 2012-6-2 07:17

EDA365欢迎您！

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

最近有发现一个这样的电路，我觉得上拉电平有问题，请各位鉴定。如图，在接到3.3V 的I/O口信号线上加5V的上拉，我跟电路设计者理论，对方觉得这样接没有问题，求鉴定。
另外，补充一点，通信芯片的TXD识别高电平的最小值是3V。
注：图中的通信芯片只是个示意图。

chenlinfeng88 · 发表于 2012-6-2 07:19

从灌电流方面就觉得不行啊，更不用说电平识别了

hhit2009 · 发表于 2012-6-2 08:59

呵呵肯定是不好使我试验过

chenlinfeng88 · 发表于 2012-6-2 09:17

hhit2009 发表于 2012-6-2 08:59 8 k C. q, ?4 e2 G( o6 |
呵呵肯定是不好使我试验过

能具体讲一下会出现什么故障不？完全通信不上还是误码率高？

hhit2009 · 发表于 2012-6-2 09:26

你的U1是5V供电 TTL电平输出PPV肯定也是接近5V，MCU3.3V供电输出PPV肯定也是接近3.3V，他俩这么接长时间下来要么你的MCU烧要么根本通信不上抛砖引玉，你可以在每条通路上用2个三极管翻转一下。只要3级管集电极电压分别选3.3V和5V就可以完成转换，个人见解，抛砖引玉。

weihuaping118 · 发表于 2012-6-2 09:35

加电平转换就可以搞定

wangfayang888 · 发表于 2012-6-2 09:45

你可以这样来处理：

chenlinfeng88 · 发表于 2012-6-2 10:33

hhit2009 发表于 2012-6-2 09:26
: [3 q7 Y V, |, k( L. k8 F( T" s3 ]你的U1是5V供电 TTL电平输出PPV肯定也是接近5V，MCU3.3V供电输出PPV肯定也是接近3.3V，他俩这么接长时间下 ...

嗯，讲的很好~
不过加三极管可能会影响响应速度，通讯速率高了可能会出错。

chenlinfeng88 · 发表于 2012-6-2 10:48

wangfayang888 发表于 2012-6-2 09:45 8 t5 l% Z6 n5 g+ J! l+ S% K" c
你可以这样来处理：

看了2N7002的datasheet，应该能够达到效果，不知道你有没有将这个电路用在通信电路上，UART通信，115200以上的波特率不知道行不行。，另外，光耦应该也能达到这个效果。

jerryzhu · 发表于 2012-6-2 11:06

你这个电路不能笼统的说行与不行，　要看两个ＩＣ　的输出电路是什么类型的

首先如果ＴＸ　是ＯＣ　或者ＯＤ　输出，　那么可以通过上拉电阻的方法简单解决（不过上拉一个是５Ｖ一个是３.３Ｖ），不会有太大问题

但是如果输出是推挽，或者里面本身有上拉，这样直接上拉　不可取，就需要电平转换了，你所提到的三级管多速度影响　根本不是问题，ＵＡＲＴ的速度对于三极管来说太低了，除非你认为的在输入级接大电容。

sandyxc · 发表于 2012-6-2 11:08

不排除LZ的电路有正常工作的可能，但这种设计绝对是不附合规范的
有可能导致MCU不能正常工作。
建议LZ增加 7 楼的电路，可简单实现电平转换，而且成本也不高，2N7002应该可以应付 URAT 信号。{:soso_e100:}

wangfayang888 · 发表于 2012-6-2 11:08

chenlinfeng88 发表于 2012-6-2 10:48
; ~6 C( A& T4 D: c& S看了2N7002的datasheet，应该能够达到效果，不知道你有没有将这个电路用在通信电路上，UART通信，115200以 ...

我们公司的产品正使用该模块电路（串口波特率为：38400）效果很好。

qiangqssong · 发表于 2012-6-5 15:47

7楼说的有道理，采用电平隔离电路！！！

geluwu · 发表于 2012-6-5 16:38

10楼说的有道理，具体还是要看芯片规格。一般来讲3.3V逻辑器件能够耐受5V逻辑，如果不行就需要考虑电平转换。5V器件接受3V为高电平，感觉余量有点不过，可以考虑像附件这样的补偿。

lgl2466 · 发表于 2012-6-5 20:26

学习了

		自动登录	找回密码
密码			注册

请大家看看这个电路设计的有没有问题

EDA365欢迎您！

评分

评分

点评

评分

评分

推荐内容 /1