板子有问题，大家是修改原理图还是版图？

bmzyluo

RT，如果板子布好以后发现有某个地方有错，你们是直接在板子上删掉连接再
: D# @9 R. _" p; v6 n# W拉根线？还是在原理图中修改好再ECO，现在在这个公司其他工程师都是直接在
1 R  r; Q. M2 h5 i" X5 @板子上修改，感觉好不安全。当初接手工作时原理图没问题，版图没问题，一同步
3 j& w! T$ j4 g. Y) h就是一大堆问题。

CS.Su

最好修改原理图
同步的时候先对比PCB和SCH，一个一个不同点去检查，都心里有数了在ECO

cytherea

先改原理图，再eco过去，要不后续改版什么的很麻烦的，而且手动改很容易出错，还是按部就班的来比较稳妥

chensi007

cytherea 发表于 2012-4-25 14:30
9 ?. N" I0 M* v5 m# m( G4 ?& _先改原理图，再eco过去，要不后续改版什么的很麻烦的，而且手动改很容易出错，还是按部就班的来比较稳妥

5 y5 \$ M: Z# F* B% V# }按步就班最好。我最喜歡的就是ECO,原理圖與PCB完全OK.。這樣就不用一根根的線去對了。 。但我們公司內部實現起來基本不可能。都用PROTEL。也不按流程。都是亂搞。

Happyboy168

chensi007 发表于 2012-4-25 15:46
$ g4 _1 B) Q* b6 p# L按步就班最好。我最喜歡的就是ECO,原理圖與PCB完全OK.。這樣就不用一根根的線去對了。 。但我們公司內部實 ...

1 k/ H6 ^1 `7 _3 {( |" c这样子后面改板就麻烦了，特别像电阻电容，有的手工加上去的和原理图上的脚接的顺序不一致的，更新原理图就重新layout 了

bmzyluo

我们公司现在也是，目前很多板子原理图封装和PCB封装都对不上，
" C; `  v7 W; Z+ u接手的人很麻烦，一般都要错几次后一个板子才改好。
. J3 c  ~5 f$ D原理图封装和PCB封装还是直接从原来的直接生成。

bobtraveltous

我們公司前面用ORCAD 所以我都只是載ASC進來比對網絡 準確度還可以
大部分要重改 我都用ECO直接改 手工重新對一次網絡
; j. e! o5 q6 `, {最主要是我不會使用PADS LOGIC  
: s, s% f" k' Q聽JIMMY講說可以用LOGIC開ORCAD
- E# p) E# U( }# }+ [4 a4 T0 L可是FOOTPRINT名稱好像不是很對的上(我說的)
3 T4 c# Z9 @& {0 \- V4 }' K用LOGIC比對LAYOUT
" A) u( V, _( F! s5 u
. U- Z( J4 r8 N
: M- m- S* A  g  y4 C7 B$ I
. P' m( G9 ]7 i

sinsai

一般这样弄的都是老工程师吧