NOR和NAND_FLASH对比

shihen88

NOR和NAND是现在市场上两种主要的非易失闪存技术。Intel于1988年首先开发出NOR flash技术，彻底改变了原先由EPROM和EEPROM一统天下的局面。紧接着，1989年，东芝公司发表了NAND flash结构，强调降低每比特的成本，更高的性能，并且象磁盘一样可以通过接口轻松升级。但是经过了十多年之后，仍然有相当多的硬件工程师分不清NOR和NAND闪存。

2 ]4 {, p0 M6 o2 R) Z/ N　　相“flash存储器”经常可以与相“NOR存储器”互换使用。许多业内人士也搞不清楚NAND闪存技术相对于NOR技术的优越之处，因为大多数情况下闪存只是用来存储少量的代码，这时NOR闪存更适合一些。而NAND则是高数据存储密度的理想解决方案。

　　NOR的特点是芯片内执行(XIP, eXecute In Place)，这样应用程序可以直接在flash闪存内运行，不必再把代码读到系统RAM中。
( w1 s2 x. m$ Z3 m1 s7 {
NOR的传输效率很高，在1～4MB的小容量时具有很高的成本效益，但是很低的写入和擦除速度大大影响了它的性能。

　　NAND结构能提供极高的单元密度，可以达到高存储密度，并且写入和擦除的速度也很快。应用NAND的困难在于flash的管理和需要特殊的系统接口。
0 c5 r3 b0 ?1 F9 m
: \0 E* i* k( C) C6 @* k3 a$ ?

性能比较

　　flash闪存是非易失存储器，可以对称为块的存储器单元块进行擦写和再编程。任何flash器件的写入操作只能在空或已擦除的单元内进行，所以大多数情况下，在进行写入操作之前必须先执行擦除。NAND器件执行擦除操作是十分简单的，而NOR则要求在进行擦除前先要将目标块内所有的位都写为0。
4 Y4 K% {/ |+ o+ u+ I
+ j3 j) _$ e: ]　　由于擦除NOR器件时是以6?～128KB的块进行的，执行一个写入/擦除操作的时间为5s，与此相反，擦除NAND器件是以8～32KB的块进行的，执行相同的操作最多只需要4ms。
- f" F; s' n2 F; z
5 L8 j+ m( o! J1 ~7 m7 U2 p, j0 v　　执行擦除时块尺寸的不同进一步拉大了NOR和NADN之间的性能差距，统计表明，对于给定的一套写入操作(尤其是更新小文件时更多的擦除操作必须在基于NOR的单元中进行。这样，当选择存储解决方案时，设计师必须权衡以下的各项因素。
1 R. J8 c% S* n. @- S# T/ n
　　● NOR的读速度比NAND稍快一些。
/ S3 ~+ V1 d- b3 J; i
　　● NAND的写入速度比NOR快很多。

+ N' L7 N' f, H  {% F3 ~7 T/ ^　　● NAND的4ms擦除速度远比NOR的5s快。
3 C, K4 ^+ X9 v- |8 j7 i
  M* C8 f& p/ y8 \! U1 i6 Q& t. ]; Q) G　　● 大多数写入操作需要先进行擦除操作。
5 q3 \+ f+ l! H  p: N, h# Z4 f  T
0 u* J2 u: Y8 m3 [+ @0 O7 m　　● NAND的擦除单元更小，相应的擦除电路更少。
+ l8 o! A- \+ n9 o! p* l8 r. `
" S) L% H7 o9 f

接口差别

' o1 @) N; j$ a/ s6 F　　NOR flash带有SRAM接口，有足够的地址引脚来寻址，可以很容易地存取其内部的每一个字节。

　　NAND器件使用复杂的I/O口来串行地存取数据，各个产品或厂商的方法可能各不相同。8个引脚用来传送控制、地址和数据信息。
4 V: ^* P; W' o9 z: E+ `
　　NAND读和写操作采用512字节的块，这一点有点像硬盘管理此类操作，很自然地，基于NAND的存储器就可以取代硬盘或其他块设备。
+ [, _1 V$ H: `: H9 H6 k+ y
: N: X7 z, f$ p  h

% C7 r% h% G/ k- \& U# K7 P6 I容量和成本
$ q$ x' n! f. j( o( i, n$ I& e
　　NAND flash的单元尺寸几乎是NOR器件的一半，由于生产过程更为简单，NAND结构可以在给定的模具尺寸内提供更高的容量，也就相应地降低了价格。
4 r5 M' c# s% H- W0 \" ^
　　NOR flash占据了容量为1～16MB闪存市场的大部分，而NAND flash只是用在8～128MB的产品当中，这也说明NOR主要应用在代码存储介质中，NAND适合于数据存储，NAND在CompactFlash、Secure Digital、PC Cards和MMC存储卡市场上所占份额最大。
) @4 f7 M( b2 ~- b


. O# E( e2 q  s) i& ]2 F可靠性和耐用性

　　采用flahs介质时一个需要重点考虑的问题是可靠性。对于需要扩展MTBF的系统来说，Flash是非常合适的存储方案。可以从寿命(耐用性)、位交换和坏块处理三个方面来比较NOR和NAND的可靠性。
: l6 a  U& p- }% N2 O
- \% p2 r2 s7 _- W; ~　　寿命(耐用性)
( g9 t( ^; p6 b2 d- {
8 ?" V+ T: F6 g3 ^5 x$ P0 A& }* D　　在NAND闪存中每个块的最大擦写次数是一百万次，而NOR的擦写次数是十万次。NAND存储器除了具有10比1的块擦除周期优势，典型的NAND块尺寸要比NOR器件小8倍，每个NAND存储器块在给定的时间内的删除次数要少一些。

　　位交换

+ a/ E& ]! S9 t6 X. p　　所有flash器件都受位交换现象的困扰。在某些情况下(很少见，NAND发生的次数要比NOR多)，一个比特位会发生反转或被报告反转了。

/ k2 I0 l& Z# p　　一位的变化可能不很明显，但是如果发生在一个关键文件上，这个小小的故障可能导致系统停机。如果只是报告有问题，多读几次就可能解决了。
$ J+ ]- s2 H, Z+ K9 t% T& t
1 H" u* o9 y. s' k: t5 V　　当然，如果这个位真的改变了，就必须采用错误探测/错误更正(EDC/ECC)算法。位反转的问题更多见于NAND闪存，NAND的供应商建议使用NAND闪存的时候，同时使用EDC/ECC算法。
: O4 q% \' R6 q9 {4 H" W
　　这个问题对于用NAND存储多媒体信息时倒不是致命的。当然，如果用本地存储设备来存储操作系统、配置文件或其他敏感信息时，必须使用EDC/ECC系统以确保可靠性。
* t) t) R' w1 T8 p6 m
( S, c6 F: U# F% C- N4 h8 @# {  q　　坏块处理

　　NAND器件中的坏块是随机分布的。以前也曾有过消除坏块的努力，但发现成品率太低，代价太高，根本不划算。

　　NAND器件需要对介质进行初始化扫描以发现坏块，并将坏块标记为不可用。在已制成的器件中，如果通过可靠的方法不能进行这项处理，将导致高故障率。

易于使用

　　可以非常直接地使用基于NOR的闪存，可以像其他存储器那样连接，并可以在上面直接运行代码。

) d- I+ \' y& ~: f　　由于需要I/O接口，NAND要复杂得多。各种NAND器件的存取方法因厂家而异。

　　在使用NAND器件时，必须先写入驱动程序，才能继续执行其他操作。向NAND器件写入信息需要相当的技巧，因为设计师绝不能向坏

. ~/ s( p, F" A/ J( S+ f块写入，这就意味着在NAND器件上自始至终都必须进行虚拟映射。


/ |: O8 {5 E: Q) h# T8 m
: Q  F% g# W/ t' d软件支持

　　当讨论软件支持的时候，应该区别基本的读/写/擦操作和高一级的用于磁盘仿真和闪存管理算法的软件，包括性能优化。
4 ~9 r. {) g6 y6 i: t! U
+ w  b6 o& ^0 Q! `' r3 I+ g　　在NOR器件上运行代码不需要任何的软件支持，在NAND器件上进行同样操作时，通常需要驱动程序，也就是内存技术驱动程序(MTD)，NAND和NOR器件在进行写入和擦除操作时都需要MTD。

　　使用NOR器件时所需要的MTD要相对少一些，许多厂商都提供用于NOR器件的更高级软件，这其中包括M-System的TrueFFS驱动，该驱动被Wind River System、Microsoft、QNX Software System、Symbian和Intel等厂商所采用。
- \. u6 v5 o4 t' h  z
　　驱动还用于对DiskOnChip产品进行仿真和NAND闪存的管理，包括纠错、坏块处理和损耗平衡。
- \6 J! ^- b: {- B

l81004666

写的很有用

hys文心雕龙

好文章啊

bluskly

目测感觉是抄过来的？

超級狗

路邊撿到的！

: Z. q3 n5 j" ]2 I4 Q* W

jacklee_47pn

超級狗 发表于 2014-9-15 15:21
2 ]. S9 a, O+ h路邊撿到的！

狗版主的意思是:  大家趕快來撿狗版主丟在路邊的文件。  

myeda_365

虽然总结的很多，但是还是支持原创，自己总结的总感觉比较好点儿。还是支持下

爱上南国的秋

感谢分享。