|
|
7#
楼主 |
发表于 2007-11-19 18:22
|
只看该作者
原帖由 allen 于 2007-11-19 17:29 发表 ![]()
% U+ y. s: l j: F7 Y其实楼上说的这些正是WG比Allegro高明的地方。
% X! q7 N+ b' t% }# N在其他论坛上看到的：* V0 j2 O3 ^; j4 O5 S
, ?% a g% R& i' L9 j8 O9 q& n- n7 A在我看来pads的好处还是操作简单实用- C( |! I) [' f6 e* }
可能也向下面那个兄弟说的
( p8 o& ]! {2 \: R! I2 S: Q5 o# L当复杂设计的时候优势就在减少了。。2 i( E& G# Q$ ^; y' m) g
& b' |/ p, `5 b% P4 L( m4 ^都是wg比allegro更强
- w5 o7 @- W# D- q9 {1 D但是好像也更麻烦学？？0 _( V6 W- r1 N" n) t
是不是因为关于它的学习资料过少？使用的人也过少的缘故吧？
m6 p% v% V0 w* S1 J& A9 n& e' r8 }. g* [) o, o$ b4 i5 D: v: m. q. i1 E
好像allegro与pads是使用者最多的？
; N# V6 N7 i! o) V$ Q* z- ^5 |; K; t) X, r
# F& A' D, x# ]
4 {1 p6 C4 z7 g: \) S# h* n1 U8 j4 i: o
" c+ U V5 t2 C6 t[讨论]我现在觉得Pads不够用了~
0 }; h4 m& {9 e/ W! n+ h我用Pads已经三年了，从Pads 5.0一直用到现在的Pads2007。+ I) I7 g! W3 T6 Q
现在越来越多的接触大型设计，10-12层的PCB，好多BGA，设计从数字电路到模拟电路，甚至有时还有射频电路。
+ S' L4 F- u& l# u B. h我现在真实的感觉就是Pads提供的功能已经渐渐不能满足我的需求了，我要求一个速度更快，更稳定，可操控性更强的设计环境。
9 {4 w# T' o5 c) s我尝试转到cadence，但是allegro的操作跟pads真的是相差甚远，诸多新概念也很难适应。
. ?( L" F) w3 E# F lmentor旗下有没有这样一种产品，可以保证从pads升级上来比较平滑，较容易上手，而且功能、速度都有较大提高的？
0 l. ?# F) F* @" T, M; v我觉得目前我发现的pads的瓶颈主要有以下这么几种：+ }1 m$ m9 i# ]' X9 M
1、对于拓扑结构较复杂的网络，可控制性不强
* h/ B! \& a+ n7 m$ f2、设计规则结构还是有些简单
' y; u* n! N# \+ ^! N$ q% {1 H; y3、layout和router是分开的两个软件，使用时需要切换，不方便
% w* u" u* r$ p, R# U7 A% d8 U4、bug不计其数，不稳定，总是崩溃 --这点最讨厌
3 v2 R+ \1 h( V& ?想到的不太全，但是大概是这个意思，希望有经验的老师能够指点一下方向。9 l O1 D' n+ ^2 C1 m# _9 W
多谢！
8 E5 g; s2 d: M, s; |0 p1 I4 E" T |
|
/1 
发表于 2007-11-18 15:37
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
收藏
支持！
反对！
) S1 {5 t5 B0 V# g, n: F
发表于 2007-11-19 17:29
??是吗
$ i, |& t) S/ ^6 k8 C6 l
