[转贴]PCB设计工程师系列访谈

zhongyiwaiting · 发表于 2011-9-24 15:56

EDA365欢迎您！

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

本帖最后由 zhongyiwaiting 于 2011-9-24 16:48 编辑

[转贴]PCB设计工程师系列访谈

lequwudi · 发表于 2011-9-25 21:56

看看

longzhiming · 发表于 2011-9-26 09:15

郭江峰PCB工程师说:
很多人说软件只是一个工具，做出什么样的板子是个人能力的事，我比较赞同后半句，
俗话说，工艺善其事，必先利其器。如果你能力再高，没有好的工具也只能是望板兴叹。
很多工程师还停留在protel99se 的层面，他们不愿意去使用最新的PCB 工具，甚至有一种
抵触情绪，我也研究过protel99se，这个软件除了容易上手之外我真没发现别的优点。

zhuyt05 · 发表于 2011-9-26 09:23

都是泛泛而谈，一点经验都没有写，第一个工程师还说allegro非常简单和人性化，操作界面简洁，对初学者来说可以上手，pads相对于allegro来说比较难

，还说allegro在自动布线和仿真方面稍有欠缺

longzhiming · 发表于 2011-9-26 12:42

zhuyt05 发表于 2011-9-26 09:23
$ M' f- d# V5 x8 {2 `都是泛泛而谈，一点经验都没有写，第一个工程师还说allegro非常简单和人性化，操作界面简洁，对初学者来说可 ...

我认同他说的Allegro比PADS更适合初学者,我当时初学就是先PADS,后来学到三分之一的样子,由于软件操作困难或说不人性化,才转学allegro的.allegro界面确实人性化和易操作,只是细节特多,没点耐心的人就会觉得它难...

mindray_ty · 发表于 2011-9-26 13:07

软件设计再灵活，也还是人在操作，所以，做这方面的人才最重要，主要是有理论知识和耐心！

WANGHUI6KISS · 发表于 2011-9-26 16:22

我目前在学ALLEGRO，之前一直用PADS，我认为PADS比ALLEGRO容易学的多

lilinyf · 发表于 2011-9-26 16:39

有人指导的话，学allegro还是很快的，自己琢磨的话要久一点。
pads还是很容易学的。

justinlin2010 · 发表于 2011-9-28 12:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

sinsai · 发表于 2011-9-28 17:18

看看吧

longzhiming · 发表于 2011-9-28 21:41

WANGHUI6KISS 发表于 2011-9-26 16:22
G+ I$ c# Q y' }$ S( v我目前在学ALLEGRO，之前一直用PADS，我认为PADS比ALLEGRO容易学的多

你先会了什么当然就会觉得什么好用,如果当时你是两个软件一起同时学,你就知道了.

streetflower · 发表于 2011-10-3 15:41

兴趣+boss的压力，强扭的瓜不甜{:soso_e113:}

九零年代 · 发表于 2011-10-6 01:10

对于一个初学者来说，我选择聆听……

panadol · 发表于 2011-10-8 22:13

各有千秋
！！

kbhf518 · 发表于 2011-10-9 08:40

在学习allegro中

		自动登录	找回密码
密码			注册

[转贴]PCB设计工程师系列访谈

EDA365欢迎您！

推荐内容 /1