|
|
本帖最后由 超級狗 于 2013-9-5 18:34 编辑
3 j4 c p' {: N! C
3 B3 o4 j/ J& r+ C h幾年前在諾基亞（Nokia）開始衰敗時看到這篇文章，近日獲悉微軟（Microsoft）併購諾基亞（Nokia）感慨猶深。
! f. A+ y1 w, `: w, A" m
4 Y* l5 P$ r1 q4 U. B% h+ ^有些事物曾經讓一個民族或一個國家驕傲，但它不會是永遠、也未必是唯一，今日的小米同樣耀眼全球。前瞻未來需要大家共同的努力及貢獻，眾人不必固守昔日的成就，而放棄美麗的明天。
]2 F7 e6 `8 I 8 i5 Z$ F ~$ R7 w- a8 ]
早就做好準備！企業本有起落，失敗政府不會救。 2 F1 r& e& {( s M6 @
3 C/ X% p* P/ L# t- o2 U
「企業本來就有起落，他們必須自己 reborn（重生）， 這是很自然的情況。」芬蘭國家技術創新局（TeKes）執行董事何睿楷（Riikka Heikinheimo）說。「它失敗就失敗了，政府不該救，損失也是它們自己應該承擔的， 這就是市場經濟。」芬蘭經濟研究所（ETLA）研究主管亞爾柯（.Jyrki Ali-Yrkk?）說。: O T+ k, ~2 V" [ D" ]; F5 h+ D
8 ~7 R# q4 K4 |: F9 ]
說得如此輕鬆。我看著手上的數字，諾基亞在高峰時，其出口比重佔全國四分之一；芬蘭政府傲視歐盟的高研發投資，諾基亞貢獻其中 37％。/ C/ A) X9 [; S; `, u/ _8 @
* z, y' V% d R# v# H+ X. {9 c
而且，芬蘭單一年度的稅收，超過十分之一是來自這家公司。即便如此，芬蘭政府的態度還是不救？5 {( n" @! w$ k
; x7 F9 h/ y9 K* ~# Q" _8 z
「諾基亞還是芬蘭最重要的企業，但是，影響力正在降低」，亞爾柯修正記者手上的數據。他說，諾基亞產值現在佔芬蘭國內生產毛額（GDP）已經降到1.2％。企業稅收比重已將降到 3％。「它仍對芬蘭重要，但不是唯一。」+ Z( l8 Q1 Y" W9 Y) s# ~
) ]9 }9 K! M y4 p3 W" {, B; y* G
所以，芬蘭人已經準備好了？他笑著說：「對。」4 k) j K( B; l) r0 s
! s5 l: A* l3 C! u翻開當地媒體《赫爾辛基時報》（Helsinki Times），左邊的專欄寫椎嶎「Nokia is not junk.」（諾基亞不是垃圾），但右邊更大的篇幅報導，卻是寫椎嶎「芬蘭軟體業的機會來了！」除了因為蘋果（Apple）與 Google 帶動的智慧手機風潮，讓各種應用軟體需求產生，更關鍵的是，諾基亞的墜落，讓更多的人才釋出，流往軟體產業。
4 ~; a+ Y9 ?0 k% Z$ _, e6 s
7 [7 a; n: \2 {& Y1 }數據顯示，2010 年，芬蘭 GDP 成長約 3.1％，雖高於歐盟 27 國的平均 GDP 成長率 1.7％，若考量 2009 年芬蘭經濟嚴重萎縮 8.2％。去年的經濟復甦力道仍顯不足。
e! T( p. z- B/ R+ _ 5 p* S1 h, u- _! ^) G
但根據芬蘭中央銀行研究，未來在出口擴張與建築業復甦帶動下，經濟成長率將高於預期；今年的 GDP 成長率可達 3.9％，明年可達 2.7％，分別高於原先預估之 3％ 與 2.5％。; c3 Q) a0 b# s5 Y7 ?1 G
- g; ^5 O9 n6 P& q1 @2 i! e
2 L) x( a: Z' Y q. `
狂撒創新種籽！年花兩百億元，支持近兩千個好點子。
& A7 C* ~; M7 a/ |" Z7 D 4 T' Q% ?: |, y
但芬蘭令人驚訝的不是這些數字，而是芬蘭怎麼能夠，少了諾基亞的貢獻，卻立刻生出了一隻「憤怒鳥」（Angry Birds，編按：App 下載遊戲冠軍，由芬蘭公司 Rovio 研發，詳見未來出刊一二三五期專文報導），成長動能接二連三。
: J# H- N5 A& a T X: E
8 n8 E- S' Q+ I4 v5 n8 A( a( u D5 s3 o. {; b- }
「我們十年前就投資憤怒鳥了。」，所以是芬蘭政府很有先見之明，看到軟體產業未來發展趨勢，所以先行投資？2 b3 R3 e# |+ a( y& V, W% R0 |
8 b) M) }+ Z" V% `" t f1 d/ \1 s
「不，事實上，我們不能，也不會決定，誰該在未來佔有一席之地，而且，誰知道好主意會從哪來？」何睿楷很誠實地回答。: E/ U: q) w5 k. |- c7 P
6 O- Q# _; }3 h/ Z5 O2 O9 u對芬蘭政府而言，他們要做的，就是選擇來自各領域、具有創新性，並可能在該產業發揮關鍵影響力的想法，然後資助他們。「就像是撒下種子一樣。」何睿楷說。去年，芬蘭國家技術創新局投入約 6 億 3000 萬歐元，支援 1896 個創新想法的發展。 w1 z) U. B6 {, A# q
) e, |) F* d5 E& q( {* a
「那回報率是多少？」我問了一個笨問題。8 Q! i$ {9 T6 P. u, ?) Y/ e
" H, `) M- x2 v5 d3 G/ l
何睿楷對我說：我們不計算這些。因為他們早有準備，這些錢，大部分會被這些新公司拿來繳錯誤的學費。7 P& w! n0 R+ c" h5 c6 h5 z
# Z4 k, w: t2 I: A$ g每年，國家技術創新局就是看似「笨笨的」砸下 6 億歐元去投資創新想法。
: a5 L; C% [) V, r " s7 N0 K2 W! R9 a
7 p* u! T. W3 ~& {+ D種子撒多了，總有大樹長出。- s0 f! x, W/ F# c7 b7 L/ M" n. r7 i
4 s3 @) Q. b1 p! B
於是，芬蘭軟體業長出了「憤怒鳥」、「哈伯飯店」（Habbo Hotel）與「英雄本色」（Max Payne）等著名軟體遊戲，在硬體業，長出了如 ABB Oy、Beneq Oy 與 Savo-Oy 等太陽能電源系統公司。
+ j7 I' m' \; X
, Z. d) {/ [, m9 Z$ c, I對芬蘭政府而言，責任不再是選定一棵大樹費心培植，保護它不受風吹雨打，而是，不斷撒下創新的種子，讓它在森林自然成長，並由市場決定，誰可以繼續存活。6 Z! ]6 V0 I: J- C& ~
) I, n/ P0 ` _芬蘭並非一開始就體悟到這點，而是繳了不少學費後，才學會這個道理。, \, q0 [7 n/ E/ M
n7 T0 K$ F; ^7 D& B0 N
時間回到 1999 年，諾基亞登上王座還不滿兩年，路透（Reuters）就撰文警告：一旦諾基亞出事，芬蘭也遭殃（As Nokia Goes, So Goes Finland）。
9 m0 v! c& }9 k3 t% O ! q( ~. T2 W( E4 }: H9 e
小國家、大企業，是當時國際上對芬蘭與諾基亞的第一印象，當年的諾基亞前景正好，1997 年擠下摩托羅拉（Motorola）後，不僅順勢搶進全球前 50 大企業之林，還助了當時尋求連任的芬蘭總理利波寧（Paavo Lipponen）一臂之力.這位立場親商的總理說，「或許說我們倚賴諾基亞沒錯，不過我們就是要這麼做，這樣才能在紙漿與鋼鐵工業外，立下第三根經濟支柱。」這個決策讓他成為芬蘭在位時間最長的總理。; N m5 z# ^8 P& s1 q/ H1 z
# N9 m+ j# s( C$ f0 T4 H- w1 i4 A* p$ ^+ E
/ [- m' I3 `9 `( U" e0 q& g
曾扶植諾基亞！網路泡沫破裂，經濟被嚴重拖累。# ?2 L' A+ S) G+ V4 g9 g$ I
2 ?+ e, F. W' j這種小池塘養著一隻大鯨魚不成比例的局面，其實是芬蘭政府過去十幾年刻意扶植的結果。/ i7 g- c3 ~1 I" `8 z
+ ?, ?. e- m. g& a0 ^3 [. ?
自 1980 年起，芬蘭政府先將隸屬國會的國家研究與發展基金（Sitra）轉型成為國營形態的風險創投單位，然後再設立國家技術創新局，專門投資通訊產業的創新業者。7 S D" O% d: t& c% U
r X: V1 H6 K) Q: _# @! T根據亞爾柯的研究，諾基亞便是在這段時期接受兩個單位的研發補貼，總計共佔企業本身研發經費的 25％。
- |! x6 Y2 {# H* V$ ~! o+ b4 b' a( Z - E c( [4 D. G& f2 X" j/ n
諾基亞之所以能崛起，芬蘭政府那隻「有形之手」功不可沒。& I- x! U- ~* L9 ]0 K
1 u$ n. c' O) M' R( O% V+ ?4 r0 R只是，2001 年，千禧年網路泡沫破裂，緊接著又是光通訊產業崩盤，諾基亞淨利衰退約 5 成，也拖累身後以它馬首是瞻的電信產業，這個貢獻全國工業產出約 4 成的巨人，將芬蘭 GDP 成長率從 5.3％ 一舉打至 2.3％，跌幅逾半，這種市場瞬息萬變的變化，說明瞭要期待政府官員有「全面的知識」，選出「有前途」的產業來發展，根本是不切實際的。) ^6 ^& T: h4 Q3 X
0 C7 K7 [& C1 `' a# K* Q) S 4 d; Y4 |. i% E8 S; Q8 y8 _
現在痛定思痛！不再拿納稅人的錢去扶植產業。6 F' K. u$ T m- g
( r: B. S, k1 ^' R% R) Z
於是，芬蘭痛定思痛，現任國家研究與發展基金主席科索寧（Mikko Kosonen）在接受本刊專訪時說明：「2003 年內閣改朝換代，逆轉了整個鼓勵創新的方向。過去 8 年來，Sitra 每年投資多項創新計劃裏，八成是規模 30 人以下的中、小企業，而且不再鎖定高科技，更注重公共利益或國家競爭力。」, F: `" A2 f$ ?$ G: X. y/ r4 Z) D
9 f0 c0 T; ^! x; t T# Z$ {! x
芬蘭政府也表明不會再支援諾基亞。掌握最多研發經費的教育部還放話：「芬蘭不會有一個新的諾基亞，所以在目前的經濟情況下，我們需要尋找新的領域。」
. n/ l* Y. l" E0 D5 K& c- F, [ . r( c" I. h+ a; W3 ~2 U) u
芬蘭已經看清楚，扶植「幼稚產業」的邏輯，不再適用於未來，因為環境不斷在轉變。
7 ]! U5 I2 V" x* Q- O! g ( A" Y# `0 H( U& d# u5 \
由政府扶植幼稚產業讓它壯大，可以用美國第一任財政部長漢密爾頓（Alexander Hamilton）的論點來代表：一個具有潛力的產業，在成長的痛苦期間得到政府的協助，將來就可以在全球市場上，和其他國家的對手競爭。所以，政府或課徵關稅，或給予補貼，等到國內幼稚產業「長大成人」，就可以收穫果實。
+ w8 r+ [% t; B
: k f! L: _1 W' A! y* z/ `6 l3 v W只是，政府補貼就是人民被迫要拿出自己口袋裏的錢，去支援政府官員心目中認為「有前途」的產業。# E- a. k' }, I1 ]; A9 m
! b+ a* h9 V5 D4 y
姑且不論這些官員是根據什麼標準認定，事實上唯一值得政府補貼的產業，乃是這個產業在取消補貼後，還能把當初補貼時讓消費者付的代價連本帶利撈回，可以說，唯一值得補貼的產業，就是那種即使補貼取消，也能獲利的產業。但如果真有這種產業，那又何必勞煩政府來插一手？. y* d0 S: ~, R- c
! w" }; \8 h4 E$ t% E, g" ?
無數經驗顯示，讓政府官員取代市場，選擇哪種產業「有前途」，絕大多數的結果都以失敗告終。甚至，連諾基亞這種頂尖企業，也可能在一夕之間崩潰。企業原本就有起落，政府何須多事，重壓納稅人的錢？這是芬蘭政府的體認。2 R1 |; r: h5 X( Y9 C# O
7 N/ k& u" d/ G
{:soso_e182:}
5 L% g8 l3 l: ?, }# P4 \ |
|
[复制链接]
/1 
发表于 2007-10-15 11:36
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
收藏
支持！
反对！
支持国货！！！支持中国高科技！！！
发表于 2013-9-5 18:13
ip核是完全独立自主研发出来的吗？
