用过ALLEGRO后才知道AD真的不合适做高速板

xuzhiping · 发表于 2009-11-29 15:38

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

用过ALLEGRO后才知道AD真的不合适做高速板，只能小打小闹

yihafewu · 发表于 2009-11-30 12:16

10G/S算不算高速，AD布的。
我没用过ALLEGRO，不评论。

scofiled · 发表于 2009-11-30 19:51

偶也是刚从Allegro转到Altium，不客气的说，AD太不爽了！

hugeme · 发表于 2009-12-3 22:17

我没有觉得呢

IO357 · 发表于 2009-12-11 00:18

习惯就好了

hgj76 · 发表于 2010-3-22 23:10

各有所长！

cassy · 发表于 2010-3-23 15:35

个人习惯吧～AD画得确实很快～～

woolf2003 · 发表于 2010-3-23 21:01

AD就是库好做一点

xiaochu312 · 发表于 2010-3-24 10:37

哈哈，不能以偏概全

steven7522 · 发表于 2010-3-26 13:01

不用刻意地贬低任何一家的产品吧，用好了，都可以做出好的设计

legendarrow · 发表于 2010-3-31 19:46

目前只有接触到AD的拉线
我觉得至少在拉线方面AD没allegro强

pkkong · 发表于 2010-4-1 16:08

高速ad确实不如allegro，主要是规则设计不够强大。
规则设置是allegro的精髓所在。

re：2楼，能在ad上面花一根10G的线没啥了不起，用画画板都能画出来。但是要你把一百多根地址线，经过8片ddr2，各段都要求等长，阻抗，不同区域线宽有所变化。那么ad是完成不了的。

杜晓 · 发表于 2010-4-12 15:14

回复 12# pkkong

AD做不了啊？我还想学学呢。。

tancilin · 发表于 2010-4-16 12:39

各有所长：
AD适合做低层的板，建库和设计规则比较简单。
ALLEGRO适合做高层板，它在高速板种绕等长有优势，而且AD如果是高层板速度很慢，ALLEGRO相对块很多。另外ALLEGRO可以编写SKILL，辅助实现ALLEGRO没有功能，这个是方面是所有EDA软件种最有优势的

TONY_TH · 发表于 2010-4-16 23:47

都是些工具，经验和能力更重要！

		自动登录	找回密码
密码			注册

用过ALLEGRO后 才知道AD真的不合适做高速板