漫谈测试和仿真----达人谈仿真(四)

admin

! T6 d3 g2 U( M( |9 q9 v
5 \2 O, f! k% a9 w/ _1 Z2 ?, D

编注：周末的时候发了一个仿真和测试对比结果的朋友圈，结果吻合的特别好，获得了很多人业内人士的留言讨论。

这个是正常现象，因为仿真与测试一直是大家所关心的，工程师都希望测试的结果是准确的，仿真的结果也是准确的。

下图就是仿真测试对比结果，右侧的是对比后的差值，整个链路总的相差最大值为0.065dB。

; {; n/ M- `6 O2 m! a/ G# K/ f' T

仿真和测试这个工作并不是矛盾体，它们是并行存

在的，

并

不

是仿真

准确了就不需要测试，也并不是产品反正都是要测试的，就不需要仿真。

0 \0 @' y. s: {2 w  Q: q

仿真到底要准到什么程度呢？非得要仿真和测试的结果一模一样吗？这些问题值得大家一起来讨论。

2 A* J2 S" U, @  A2 `- C

下面先看看Tony的达人谈仿真系列的第4期，这一期的主题是仿真与测试。

) @) Z7 `5 g1 a) m& p- \

电路仿真确实很重要，但是你做对了吗？----大佬谈仿真的准确性

5 J% ]) J- x, A& c4 J0 w, y  w

达人谈仿真（二）
+ H- O0 A+ t9 G4 q8 c9 x1 v

谈一谈信号完整性----达人谈仿真（三）

~~~~~~~~~~分割线-正文~~~~~~~~~~~

6 e1 }2 F+ p: f: c# E# @2 ]# i产品生产出来，能不做测试吗？

' W& W0 w; N# G
# Z2 }6 O' K5 _和朋友吃饭聊天，酒酣耳热间朋友问起，测试仪表很贵，测试又花时间，产品生产出来，能不做测试吗？
的确，测试仪表和测试时间是生产成本的重要项目，不做测试，测试成本0，生产成本自然下降，利润空间就出现了。所以，良率100%的产品，是可以考虑不做测试。但只要不做测试，就必须承担产品不良退货的各种风险，而这些风险的成本可能远远大于测试增加的生产成本。所以，电子产品很多做100%检测，少有不做测试的。
3 O$ r7 t# ?4 i, q
. i3 o+ E' I, e& _% Y3 S

# A0 j2 u  r4 K+ a, X0 Z

生产线能用便宜的测试仪表吗？
8 H& B* k' @" _0 R6 p6 u( X+ ]" W# z
7 _$ I; b. y( s, I
- A9 \/ `7 U8 [" I( p. V+ N! ?. J朋友问生产线需要用到很多测试仪表，能用便宜一点的仪表吗？这样就可以节省生产成本。

5 j2 R% l! s0 z$ W  N4 V! A7 M+ Z4 u这个问题很简单，测试要求准确，在相同的功能、性能和各项评估条件下，买仪表和买日常用品没两样，就买便宜一点的吧，的确能省下一些成本。对于测试仪表，准确这一点是不能妥协的。以手机的发射功率为例，如果仪表测得功率比较少，基地台会让手机再多加大发射功率，导致电池很快耗尽。如果仪表测得功率比较多，基地台会让手机减少发射功率，导致接收不良。手机发射功率过大还有可能影响信号质量。手机的测试项目很多，每一个测试结果都要准确。所以，产生产线一定要用准确的仪表，才能确保产品的质量，提升整体良率，产品也才能有竞争力。
- |2 E  y" Z+ R0 R
  _1 f" F: {, G, D' Z电路设计一定需要做仿真吗？
% E: V+ m) ?2 L) T3 }1 Y, e

6 ^+ Y3 @2 f, k- P: R前面说到如果确认良率100%，或是能承受退货风险，是可以考虑不要测试。但现实世界里这几乎不可能，第一良率怎么能100%？第二产品卖到全世界，产品不良导致巨额赔款的例子屡见不鲜。所以，电子产品几乎100%测试。另一个问题是，电路设计一定需要用EDA软件吗？

电路设计是电子产品研发的核心，电子产品日新月异，电路设计也与时俱进，高新技术的电路设计都必须用EDA软件仿真过，确认功能和性能，才去试产，最终进入量产。如果生产质量不良，就要寻找原因，再修改设计，然后再一次试产。这样的流程多几次，浪费的时间和金钱不说，产品延迟上市，恐怕失掉市场先机。所以，优异的研发团队和必要的EDA软件工具，绝对是产品及早上市的成功要件。