脉冲驱动电路贴片电阻的选择疑问

lfljiang

如图是一简单脉冲驱动LED电路，R601是贴片电阻，大小9R1，封装1206，额定功率0.25W；
; z+ @+ P( I; B/ i6 g该电路脉冲时间t=2us，脉冲周期T=6.6us；
" f; P7 z- ]' G6 m* d; A$ k! O$ Q脉冲电流0.2A，根据P=I2*R，
电阻的脉冲功率为Ppluse=0.22×9.1W=0.364W，周期内平均功率Pavg=（Ppluse*t)/T=0.364×2/6.6=0.110W
请教该电阻是否符合要求？？？谢谢！
" v6 L, d& c! }" y
( z2 |& e" ?; c: C% l5 ]6 g

8 I" }/ W. H7 ]3 M

lfljiang

超級狗 发表于 2018-6-17 00:14
, D, z+ B+ H& m6 y因為 P =I x V

瓦特（Watt） = 安培（Ampere） x 伏特（Volt）= 庫倫（Column）x 伏特（Volt）/ 秒（S ...

( Z6 D9 {% e& f. c谢谢版主的解答，大概明白了。。如果在应用中，要是脉冲（Pulse）宽度大于等于1s，这样计算平均功率显然是不行的；

但是我的实际设计中，脉冲（Pulse）宽度只有t=2us，脉冲周期T=6.6us，这样的脉冲周期会有80次，接着会让LED熄灭5ms，5ms之后再接着同样的脉冲周期80次，依次循环。。。

1 U+ `, x. F9 r3 l- o5 w, M
回到最初的话题：周期内平均功率Pavg=（Ppluse*t)/T=0.364×2/6.6=0.110W，这样使用1206 1/4W 的电阻应该是符合的

* v( P, I  c" F5 s# B* |, {# a& _& o5楼的兄弟，由于考虑到成本问题，所以不能并多一个或者用1/2W的
' r. P! x. |6 e4 t5 b! }6 z4 }
1 p+ K3 Z) a, n如有不妥，还请版主不吝指教，谢谢！


- H) A( Q" k& u: t3 Z

超級狗

lfljiang 发表于 2018-6-15 10:43
3 C% @: I, `: f' @按照版主的意思：“電流的單位︰1 安培 = 1 庫倫 / 秒”

因為 P =I x V

瓦特（Watt） = 安培（Ampere） x 伏特（Volt）= 庫倫（Column）x 伏特（Volt）/ 秒（Second）

$ l$ K  C6 R, q所以瓦特（Watt）這個單位是含有每秒平均量的。
/ {4 R. W, m7 v& ^% A! R
/ f. X$ k5 h  Q如果脈衝（Pulse）寬度超過 1 秒時，自然就不能用佔空比 t/T 的方式來做等比例計算。
' c. U, d; N! z( ~8 e0 }& [. ^3 v; _
1 g" t, t; p( e2 }- [8 c* S8 x* B我舉一個比四樓更極端的例子樓主就會明白︰
% S) H1 F5 x/ j% z
  i5 \0 [5 V1 V. X; U. p/ L/ c5 Z1W、10 秒的脈衝（Pulse），但每 1000 秒才來一次，套用在樓主的電路上，1206 1/4W 的電阻撐得住嗎？

如果和 1000 秒做平均也才 0.1W，但事實上這個推論是錯誤的，會誤導我們的判斷，電阻可能在第一擊就往生了。
9 o7 [; F5 h) |' C9 C: k
7 d( \+ u  Y( c% `- a3 h6 e

- i- Q) U& X! H& Y7 f

超級狗

happy_week 发表于 2018-6-11 14:37
你现在按2us/6.6us算功率，那如果按2s/6.6s算平均功率也是一样的，但显然这样会有问题。
还是建议换器件

2 Y# Q  g0 ?" x這個質疑不算錯，你把佔空比時間拉長，所能承受的脈衝也會隨之變大。
  N* m5 o7 G4 F/ `- n( U
" |+ j# D2 G& [" ^! D但 P = I x V
: \* u' s9 ]: T
電壓的單位伏特（Volt）和時間無關！
' q# g$ r6 v" z  o% K3 `* Y! g
電流的單位︰1 安培 = 1 庫倫 / 秒
6 c1 x( d* V4 [" y# h( f4 ]
所以，可以得知什麼條件下，樓主的推斷會不適用。

djadfas

0.2A?怎么算的？

lfljiang

djadfas 发表于 2018-6-11 14:02
0.2A?怎么算的？

, y% B) r# {4 z% S4 j, _3 E- D电流探头测出来的
* H4 M" E) H; s* o

happy_week

你现在按2us/6.6us算功率，那如果按2s/6.6s算平均功率也是一样的，但显然这样会有问题。
还是建议换器件

xbin

我认为可以，电阻既然是按功率表示的器件，那么应该是考虑平均功耗。如楼主所计算，平均功耗满足要求，应该没问题。 怕死上2个电阻串接或者并接，或者用1/2W的

lukeluck

如果是点亮LED灯的话，怎么需要这么大的电流呀？

czxjuren

支持超级狗的意见

lfljiang

超級狗 发表于 2018-6-11 22:13
這個質疑不算錯，你把佔空比時間拉長，所能承受的脈衝也會隨之變大。

但 P = I x V

版主，不是很理解你的意思，什么条件下这个平均功率的推算是错的呢？
5 Q( v+ u3 R( r  r  b. |& @

Joen0_0

支持一下，不坏都很烫

duzz

狗大，是在高频的条件下吧

duzz

哎，学识浅薄啊

duzz

电压与时间无关，哪不就是交流电与直流电的区别了么？
, r4 J1 [3 R4 g- E8 [

Symbol

P=I*V
I=C/S
) r8 ?3 X7 I2 {( z1 L# _4 HP=(C*V)/S--->S越大P越小？

lfljiang

lfljiang 发表于 2018-6-12 08:49
版主，不是很理解你的意思，什么条件下这个平均功率的推算是错的呢？

: k" c5 f( N8 J* `) F" P# k按照版主的意思：“電流的單位︰1 安培 = 1 庫倫 / 秒”

9 L' r  i2 ~7 F
2us内，電流的單位就成了︰1 安培 = 5×10∧5 庫倫 / 秒


意味着每秒通过的电荷为 5×10∧5 C 了，电荷量好大
8 K: b' W+ k% N* _
& h+ H+ G. _: F! z+ p
但是这样有什么弊端呢？
, f4 r2 u6 n) m% h目前还没搞明白