EDA365欢迎您！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
本帖最后由 alexwang 于 2018-7-2 15:25 编辑
" m; H( l m! V8 }1 e6 _& X( f: j5 ]1 q4 H6 k7 Y" b
关于你使用的仿真软件算法，你知道多少？
6 ?1 X3 V1 \2 a( p% Q+ G, L
2 m; s% f6 v8 z E% W b作为某国家重点实验室的计算电磁学方向的毕业生，一定要好好的答这道题。先要敬仰前辈。
; J$ P9 M3 |8 P$ r6 G# v 0 q* x1 ~# h$ J
0 e5 z6 V0 O' V+ q9 a9 J计算电磁学从大的方向可以分为两大类：全波仿真算法，高频算法。 全波仿真是一种精确算法，但是非常消耗计算资源。一种简单的估算方法是：通常我们对物体要进行剖分，剖分至少要达到0.1个波长。那么也就是说，如果这个物体的电尺寸为10个波长，则有100*100*100=一百万个网格。每一个网格你还要存储大量的电磁参数，一般都是单精度浮点型。所以很容易就需要上百兆的内存。如果电尺寸有20个波长，那就需要上G的内存。如果物体的几何特征比较不正常，有很多的细微结构，则需要更密集的剖分，这样很容易就超过了普通计算机的计算能力。例如，1GHZ的波长是0.3米，GSM的频率大概位置，这样也就能对一两米的物体进行仿真。如果是3G通信，频率大概是2GHz,我们也就只能计算不超过一米的物体，而且不能有奇形怪状的结构。 高频算法就是为了解决这一问题而生的。对于军用系统，我们需要对飞机，舰船的电磁性能进行分析，按照前面的讨论，全波仿真显然不行。这样高频算法采用了很多近似，例如物理光学，几何射线法等等，进行近似计算。在这个领域，目前还没有开放的商用软件。 FDTD（时域有限差分）FEM（有限元）MOM（矩量法）FIT（有限体积分）都是属于全波仿真算法。其中，FDTD，FIT属于时域算法，代表软件CST，FEM，MOM属于频域算法，代表软件HFSS，Feko。 时域算法适合宽带信号分析，以为只要仿真一个脉冲输入，就可以得到很宽的带宽信息。而频域算法一次只能计算一个频点，适合窄带信号。 FEM与FDTD相比，主要是剖分精确。因为FEM是三角网格，而FDTD是四边形 。 0 K3 A! L5 K1 ~7 o
$ X# O0 N; @3 o0 q5 a
/ k; l7 v$ n6 ~, m; c/ v
1 T: w# T/ m0 k g) p, r) _: \
以上两图很明显的说明了不同网格对物体的近似程度。第一个是FDTD，第二个是FEM。哪个计算结果准确，不用我讲了吧。 " k0 Q- \2 l! ], [8 V) Q% u% |
# K. T7 b: q9 o+ x( D: T/ u u
4 Q. `- G. g7 ]2 g k* x$ f6 \' N
现在说说FDTD和FIT有啥区别。
' g( G8 |2 P- x9 JFDT2000D直接对微分方程离散，大家都知道，对于每一个网格，我们认为是均匀的。
/ T l# B7 _' A" T, f5 u: U( Y! h
9 ]8 f* r0 E. I" e, V% q: V3 G
' V" J F3 W% m# O$ l8 O
4 R f: m0 T( @) R+ c3 t" [0 T) M$ |3 o# e
FIT是对积分方程离散，他是沿着积分曲线，取了好多电磁参数，适合处理分非均匀的介质，和交界面，相比FDTD更加精确，这也是CST的计算方法。
9 H1 _1 `: `4 j6 }
0 I8 Y8 E9 t8 d- K3 E+ `0 ~$ r: A# \) u& U) O+ ~
# v8 W2 v$ g3 T ^5 q3 c5 ?; n' e
+ S' v1 X, `& N0 V4 N
5 i r: `& Y) }5 U9 \" C5 s. `
0 P& J* O( Q4 \: h3 G. w
% Y/ c" l, } ?1 j$ s e8 P) ~; E" p( J
| 
/1 
发表于 2016-7-11 16:39
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
收藏
支持！
反对！
