本帖最后由 criterion 于 2016-2-23 13:02 编辑
$ C$ a, a& X8 j8 e% B: |
# \9 D5 T" U. c* N2 l1 Noise Figure公式里的 G代表Gain F是代表频率嘛，这个功能有些看不懂 : T6 y( r$ ^& e7 L1 s
: `( y2 B- c% J a" l
' c" u! u" O% D4 K6 c F是Noise Factor 不是频率 接收路径的整体Noise Figure 是由各级电路(Switch, SAW Filter, LNA. Mixer……)的贡献 累加而成 由上式可知 越后面的电路 对于接收路径的整体Noise Figure的贡献越小 因为都被分母稀释掉 越后级分母越大 贡献越小 反之 越前面因为分母越小 所以贡献越大 贡献最大就是F1 也就是LNA输入端的Insertion Loss 因为完全没分母
3 q2 ^$ Q& S7 H1 n% C6 G
+ q. e: ~7 K& ?
4 q" v+ n; D" x2 A6 V
; @1 Z6 g# @2 ^" s7 ^4 L% R2 f
: J, C' X+ b; A) `) q
所以由上图可知 Type2的NF最小 因为没有Pre-SAW的InsertionLoss 亦即F1最小 同时也知道 Type2只放Post-SAW Type3只放Pre-SAW 同样都是只放一个SAW Filter 但NF有0.67 dB的差异 原因在于摆放位置 Type2是放Post-SAW 放在LNA后面 所以NF较小 Type3是放Pre-SAW 放在LNA前面 所以NF较大 因为F1变大了 而Type1跟Type3 虽然差了一颗Post-SAW 但NF只有0.04 dB的差异 因为Post-SAW是放LNA后面 对整体NF的贡献很小 . D7 W; Z1 u- C2 |0 V2 [
7 r6 E% [# n1 D' V
再直接讲结论 对于接收机整体的NF 你只需要关注两样
' R# r3 ?( j) t4 t9 Q( X6 E
1. LNA输入端的Loss 2. LNA自身的NF
% y0 `8 T K+ {: j 这样就够了 其他均可忽略不管 & g5 J4 [) ^, p* K
/ @1 ~+ r5 j* ~- D/ q
3 z) J$ @1 h( V' p
2 楼主调试电路的Matching3阻抗不是50ohm , 那Matching4 又调到50ohm ， 而这个50ohm 是包含了Matching3的非50Oohm, 那是不是单独的Matching4不在50ohm阻抗上。; 这样对电路有影响没，
& {% |" n/ U, f2 Y
' V: n5 e y/ M8 R% N
我先简化方块图好了 如下图 : # Y+ r4 ^, U# F: s M# x7 c1 R7 y- o
8 N* O: D, u3 e* E1 a
0 o7 S C5 U# h& x8 D& J. L+ a% X9 ^6 y2 i0 o6 s/ K$ P
假设接收机是50奥姆系统 请问你觉得哪一种会有较好灵敏度??
! C" C8 k2 ^8 f- K4 @- L0 i( X) K
当然是Case2啊 因为它最终的接收阻抗 比较接近50奥姆 匹配是要看整体的最终结果 你就算每段Matching都调到50奥姆 但最终却偏离50奥姆 那还是没用 + K7 y+ a5 K/ y
所以我开头就说了 为啥无源匹配明明有调好 但实际测灵敏度时 却不如预期? 原因在于没有考虑整体的最终结果 只考虑到个别单段的Matching
% a* i6 R X* M+ t% `5 R0 b
匹配是团体作战 整体强才算胜利 若搞英雄主义 每个人都强 最终整合起来 整体却很弱 那还是败战 所以要如何使整体战力达到最强 接近50奥姆 这是你总司令的工作 ) v4 e5 _4 l! x; P e
所以我文件中 从Step1到Step5 一路都是包含整段 并不会针对个别单段的Matching 因为我要的是最终整体战力 不是个人战力
' A: t J! B5 K/ L
8 V5 E. w. [! r3 o- C$ O
8 R! ]) u" k/ R7 g2 F( c7 W
( e) T1 @9 p$ f7 y" c- q% ]
8 v8 G g% i& d% C- w$ h A 因此回到你的问题 前面说了 匹配是团体作战 若搞本位主义 Matching4只顾自己的50奥姆 但不顾整体战力 没办法补偿Matching3的非50奥姆 使得最终整体阻抗 偏离50奥姆 整体战力低落 那还是败战 $ s& b5 K" F* q
& p+ k3 d* a$ ]* U5 [8 q2 u
所以文件中调Matching4时 是用整段来调 不是个别调 为了要补偿Matching3的非50奥姆 如果单独个别看Matching4 肯定是非50奥姆 若50奥姆才叫神奇 t; H7 p0 Y. l& I, f
* [: C$ X% z0 O% j. Z9 z
但是!! 那又怎样?? 我要的是整体战力 我能使最终整体阻抗在50奥姆附近 我就赢啦 管你Matching4有没有50奥姆 就像太极的图一样 阴阳要调和互补 才有一个完美结果 * ^3 a i3 ]( t2 [9 F3 c8 N
* r) K) @, P' L: A6 p
7 {+ Z/ R$ `7 { h8 C# j& b+ x3 J$ W8 l0 e5 X; v( n
Matching3的非50奥姆 要靠Matching4的非50奥姆来互补 整体阻抗才会接近50奥姆 ! t* [! j8 i; P& X3 m+ x# u. Y* l
; Y* J$ W$ n7 \# \; \
所以Matching4 你要调就用整段来调 补偿Matching3的非50奥姆 不然就不要调 反正Matching4已经在LNA后面 对整体灵敏度影响不大 最糟糕情况就是 你只针对Matching4单段 调到50奥姆 那就是白费工 花了时间 灵敏度又不会改善 因为在这情况下 Matching4没有补偿Matching3的非50奥姆 接收机整体阻抗 不会比较接近50奥姆 8 o) \9 O, E* s) o+ H6 R
* X9 |# H K* @! l$ ~! q; f
+ W" X4 w0 @4 }4 M' I- X8 G; W
如楼主所说 Matching4, 5 对信号的影响不在 ，我是想了解下原理
: S1 P! f' v3 n! Y' ^4 ?& H
如前面结论 接收机整体的NF 只需要关注两样
, b5 `2 x/ N# @
1. LNA输入端的Loss 2. LNA自身的NF 6 Z% r6 T2 V" k6 {* x) E$ x
其他均可不管 Matching4, 5已经在LNA后面了 所以对整体灵敏度 影响甚微
* g- W9 @* G. }( M* c
前面GPS Module的例子已述 Type1跟Type3 虽然差了一颗Post-SAW 但NF只有0.04 dB的差异 因为Post-SAW是放LNA后面 对整体NF的贡献很小 把SAW Filter放到LNA后面 其Insertion Loss 对整体NF 只贡献了0.04 dB & ]% w& j9 O0 F' D- ]. g
7 [) K+ y2 F" h3 r6 z
那Matching4, 5 已经在LNA后面了 就算不调 会有Mismatch Loss 对整体灵敏度会有啥影响吗? % R& v$ ?+ }. u1 x
- h1 P3 {! d; H9 D! E1 `; }6 {
Matching4跟Matching5 正好会影响Post-SAW的输入跟输出阻抗 当然有可能因为没调 使得Post-SAW频率响应改变 甚至Insertion Loss变大 但是 还是一样道理 Post-SAW已经在LNA后面 就算Insertion Loss变大 对整体灵敏度会有啥影响吗? 又不是说Matching4跟Matching5没调 会使得Post-SAW的InsertionLoss变大20 dB 所以再次证明 Matching4, 5对整体灵敏度 影响甚微 % o, s2 l! O# ^ b" }; Q# R* F* e% e
, J3 S2 Y4 k/ D; P% ^9 h, j) l. X
那你说 因为LNA本身的NF 会直接影响灵敏度 无法忽略不计 而Matching4跟Matching5 都是LNA的输出阻抗 会不会因为没调 劣化LNA特性 进而劣化灵敏度?
- t: X: b( U$ ?; b4 w) a6 C
# r6 P' \( ~" z V* P4 S: _
文件中的Noise Circle 是针对LNA的输入阻抗 也就是所谓的Source-pull
8 b1 `$ d1 J1 R1 {+ n3 c: d
( d; H }# H: b4 J$ [
" L) u4 L! j7 n9 _* n+ @ 由图可知 不同阻抗 其LNA的NF也会不同 50奥姆未必可让LNA有最小的NF 所以才说Matching3未必是调到50奥姆 而是要调到LNA能有最低NF的阻抗点位置 因为LNA本身的NF 会直接影响灵敏度 - T) Q; r2 _2 j
# |6 Q; ], Q/ l; t1 M4 S/ o
至于Matching4跟Matching5 都是LNA的输出阻抗 也就是所谓的Load-pull 当然会影响LNA特性 但影响层面 主要是Gain跟线性度 而不是NF / s1 Q: u5 s( Z% f- b
: r$ w1 q- [4 N9 R. K/ M$ M% _
) `5 E2 y1 K5 J, [; q7 w) k8 _, p- z/ S: D
当然LNA线性度 也会影响灵敏度 但那是考虑到有外来噪声时 在此先不讨论这情况 在无外来噪声时 整体灵敏度 当然只需要考虑LNA的NF 所以不用考虑Matching4跟Matching5 因为它们只会影响LNA的Gain跟线性度 不会影响NF 所以还是再次证明 Matching4, 5对整体灵敏度 影响甚微
6 Z7 t1 \! s% b' k1 ^ | 
[复制链接]
/1 
发表于 2016-2-1 22:22
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
收藏
支持！
反对！
楼主
发表于 2016-2-22 11:53
