|
EDA365欢迎您!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
2.4GHz 频段,为了方便大批量生产,RFout 到天线输出是一个Y型网络,天线可以选择安在Y型网络的任意一个分支,一个分支为IPX插座(为了通过连接外接天线),另外一个分支是带有过孔的射频走线(天线直接通过走线过孔焊接到板子上),将PCB导入ADS layout,通过em仿真分析RFout到两端口的插损和驻波。" K# h* D% e. r+ i+ Z) [% P
目前遇到的主要问题有:
1 P8 j% t% Q" {! o9 @8 I4 h* f i0 ?1、仿真带有过孔的射频走线分支
1 R0 V$ u8 D5 \9 X( Z由于其中一个分支带有过孔的射频走线并不是标准微带线(底层不是地,也是射频线),个人理解EM 端口single port会要求底层是地且是无限大平面,这样在substratel的底层就必须是cover,而射频线又在底层,这样是矛盾的;采用difference port同样用要求底层是地,也存在这个问题,这个分支的这个端口不知道应该采用怎么设置才能读取端口的S参数?
! A; q" p& Y& u2、仿真ipx分支
' K$ h" D' ~- c. q' h8 _IPX分支是标准微带结构(底层是地),因为single会将底层全做地处理,会导致带有过孔的射频走线分支通过过孔短路到地,只能采用difference port,但是端口的calibration有None、TML、TML(zero),SMD、Delta gap几种校准方式,应该选用那种才是合适的?
. n. T4 Z* P% x& G3、EM edge Mesh+ G2 A p; R) a3 G) s9 J" y- O& |
是否选用edge mesh从仿真结果看S11在DC-4G差距较大,S21在4G-10G差距较大,是否应该选用edge mesh那个又是合理的呢?, t. F5 ^, d7 p* w3 |' e
4、pin(port)的位置放置(微带线边缘、中心、随意)又有那些细节需要注意呢?
# x8 B& {# k9 E q; B5、导入的PCB模型和layout里手画过孔在3d view里都看不到过孔在表层的孔,表层的铜皮还是在滴,应该是空的才对,是显示问题还是模型不对?这会对仿真有影响么?' t$ M# |" M5 R% a) \4 l) v
附件是ads2013.06的workspace,一会补上仿真图片,同学们指导一下,授人玫瑰 手留余香
9 n( b2 B0 i) a( \, T; S |
-
top.jpg
(53.81 KB, 下载次数: 1)
-
bom.jpg
(50.48 KB, 下载次数: 0)
-
PCB顶层.png
(45.98 KB, 下载次数: 0)
-
PCB底层.png
(22.02 KB, 下载次数: 0)
-
3d view.png
(45.14 KB, 下载次数: 0)
-
3d view port.png
(89.53 KB, 下载次数: 0)
-
mesh.png
(72.91 KB, 下载次数: 0)
-
port.png
(50.6 KB, 下载次数: 0)
-
substrate.png
(52.1 KB, 下载次数: 0)
-
有无对比edgemesh.png
(47.3 KB, 下载次数: 1)
-
-
MyWorkspace_wrk.rar
3.4 MB, 下载次数: 39, 下载积分: 威望 -5
|