串扰的问题

李天空

想问一下这个V1最后中间一段平的是咋回事
  J/ x( I5 @* S3 g, m

cousins

你的图形下面写着X-axis为沿线电位，那这个沿线电位是个什么量？？
6 o( l, _: s. @& n$ N没太看明白。这是什么资料？

李天空

cousins 发表于 2015-10-16 09:19
你的图形下面写着X-axis为沿线电位，那这个沿线电位是个什么量？？
* w9 B% t! C6 O5 Z. B. ]没太看明白。这是什么资料？

上面是英语原版的图，我想应该是随着线长的变化吧，这本书是Signal Integrity - Simplified    By Eric Bogatin，李玉山翻译的。搞不懂中间那条直线是什么引起的
) U5 r) C4 A) S

cousins

哦
好久没看过这份资料了。。。
% M' M3 ?1 z& q7 A( u- h这个是告诉你，静态线上获得多少串扰，攻击线就损失多少信号能量。
所以这个直线持续的时间和远端串扰持续的时间一致。

李天空

cousins 发表于 2015-10-16 16:15
哦
好久没看过这份资料了。。。
这个是告诉你，静态线上获得多少串扰，攻击线就损失多少信号能量。

( ~4 P4 X, X% U7 m  d/ t还是不太懂，攻击线损失了能量和出现一段直线有什么关系。。

cousins

0.5+0.5=1
: }0 Y. o0 }: I2 c  l) i4 n, @, V' D( uFEXT是反向于攻击源

李天空

cousins 发表于 2015-10-16 16:56
6 [  \0 ]% C1 c' @, l9 b0.5+0.5=1
( f7 N. ^; |) l, n- M$ S' ZFEXT是反向于攻击源

不好意思，太笨，还是不太懂，您看我这样理解是不是对的：FEXT对线1的串扰和线1原始信号叠加的结果就出现了中间的直线，也就是说FEXT反作用于线1的结果

cousins

李天空 发表于 2015-10-16 18:59
4 h( ]: Z4 m4 z不好意思，太笨，还是不太懂，您看我这样理解是不是对的：FEXT对线1的串扰和线1原始信号叠加的结果就出现 ...

  X, F' w! R# `: P) ~线1是个静态线，电压始终为0，所有叠加的能量来自于攻击线，而对于入射的远端来讲，其串扰得到的信号方向与攻击线得到的入射电压方向要相反。
所以静态线得到了多少电压，相应的攻击线上就有一个与之方向相反的幅度相同的电压衰减掉，所以你可以看到，上升沿完成过程中会出现与线1镜像的信号，之后静态线获得的电压幅度减小，攻击网络的能量又回到正常状态。至于中间持续的长度也是与静态线上获得的电压幅度一致的。
4 H+ [" a) o' V

李天空

cousins 发表于 2015-10-17 11:09
线1是个静态线，电压始终为0，所有叠加的能量来自于攻击线，而对于入射的远端来讲，其串扰得到的信号方向 ...

% E6 R! a- ]: K& P% Y) ]不好意思!这么久没回。我觉得您把这个问题的因果关系搞颠倒了，是因为攻击信号产生的远端串扰，而您的解释着重在远端串扰怎么对攻击信号的影响。我最近看了一些书，觉得攻击信号中间出现是因为做了源端端接，这样在源端测的的信号就是阶梯上升的。如果做单根线仿真，在源端阻抗匹配，测的信号就是这样的，而和第二根静态线上无关，不知道这样理解多不对，望指点！
0 e" w% y* e1 ^4 ^7 J# v

eyesee

学习下