疑问SIWAVE7中port的参考平面问题

our_dream86

大家好，我再用Siwave7提取通道S参数时，需要增加port，应该说port正端接网络名，负端接参考地，但是，SIwave7中port的负端为pin属性（属于GND网络）。比如添加SMA端口时候，信号线作为正端，而SMA的接地焊盘（和信号线同层）作为了负端，这个从原理感觉上就变成了参考平面和信号线同层了！仿真之后，发现S11曲线都是在-10到-20db左右，感觉和实际不符啊。另外，利用allegro提取的s参数，仿真之后S11参数都是小鱼-20db的（感觉和理论预估比较接近）。所以，此处疑问就是，SIwave7中的port负端怎么才能设置成平面，而不是pin？ 或者，是我哪里设置的问题，求各位大神指点，谢谢

olendo

建議可以用pin group 去設定負端(可自己多設幾個pin可能的回流路徑)，這樣就比較不會因為選了單一pin而增加選錯的誤差，軟體應該會自行去模擬該走哪一個是最適當的

our_dream86

olendo 发表于 2015-8-27 22:05
: |1 A1 L% K5 ~, a: }( Q! F1 [4 C建議可以用pin group 去設定負端(可自己多設幾個pin可能的回流路徑)，這樣就比較不會因為選了單一pin而增加 ...

/ k' X' [1 G9 [* k3 P8 F谢谢你的回答，PIN Group我也试过了，但是发现改善不够大。我还是从原理出发的，结果今天发现将allegro板子导入siwave之后要先增加port，就是按照添加元件增加port方式，就可以将port的负段设置到第二层的参考gnd平面，这样之后，所有在第一层的port口的负端就都为其下面的参考平面，果然，仿真之后，回损都在-20db以下，和预估的差别不大了，所以还是我port参考负端设置问题，这个确实要注意。其实，我觉得奇怪，修改了板子之后，就不能用添加元件的方式增加port了，这样就导致port没法设置成参考平面。。。不知道是不是用的siwave2014破解的bug问题

our_dream86

qingdalj 发表于 2015-8-31 14:16
这是软件算法的问题，SMA头处PCB上信号不是以TEM波的形式传播，软件出问题很正常，一般要避免将SMA和trace ...

- b4 [+ h+ h, z+ e& j5 M: v恩，，其实，加不加SMA进行仿真对结果影响还是比较明显的。如果用hfss，我也请教过仿真的高手（仿真和实际有对比测试经验的），最好还是加上sma来仿真，这样10G以上还是比较可信。还好，仿真之前看过较多的资料，对于结果有一定的心理预期，所以仿真结果如果差别挺大，可以初步判断是自己设置问题还是模型设置问题。
6 a, G6 z& B6 h+ R4 c  s

olendo

6 @6 d* h! Z2 ~% D7 S% {8 T7 x
聽你的回答，目前我也正在使用ADS做這樣的模擬，也發現你所說的SMA port設定的問題，造成S11值偏大，也許都是參考層必須唯一指定在訊號下層，這部分我也需要從新跑看看，如果是的話，也許就不是軟體的問題
0 m/ b% i; p9 O  X5 `; Z你也是光模塊工程師~~~~~~~~~~同行同行  呵呵

cousins

手动下port，不要通过generate from component和generate from net。
6 w* h5 I6 J3 o  u% t. vsiwave是支持直接下port在trace和plane上的。

olendo

參考層必須至少指定在訊號下層
+ u+ W4 w5 J6 [& ?------------------------------------------
4 ^2 x% u$ x0 ]: }9 h! _; L我跑完模擬了，的確要這樣設定才會降低誤差
4 A' _' t" Q! p

qingdalj

这是软件算法的问题，SMA头处PCB上信号不是以TEM波的形式传播，软件出问题很正常，一般要避免将SMA和trace一起提参数

yuju

最短的回流路径处加port

our_dream86

olendo 发表于 2015-8-27 22:51
聽你的回答，目前我也正在使用ADS做這樣的模擬，也發現你所說的SMA port設定的問題，造成S11值偏大，也許都 ...

是啊，多多交流进步
% t5 y; F" ^2 H' m

our_dream86

cousins 发表于 2015-8-28 08:17
% ?+ o8 W  d1 k/ p6 y" \手动下port，不要通过generate from component和generate from net。
siwave是支持直接下port在trace和pla ...

- Y+ N1 h7 ]4 `2 p2 l+ u; W' _! X恩，结果差距还不小呢

qingdalj

our_dream86 发表于 2015-9-7 21:39
0 m9 }& o/ A# k2 z( @恩，，其实，加不加SMA进行仿真对结果影响还是比较明显的。如果用hfss，我也请教过仿真的高手（仿真和实 ...

1 p( h" k) E+ ]- a) z. A; X我只是说避免一起提参数，可分开处理

buymoreba

cousins 发表于 2015-8-28 08:17
手动下port，不要通过generate from component和generate from net。
0 d: }# C6 P* u  k+ w2 x) Vsiwave是支持直接下port在trace和pla ...

7 _8 R' d* f: B4 B& O+ v我遇到的情况是generate from component和generate from net还有siwizard自动提的S参数经常不是从开始，而是掉了-3db，请问也是这个问题吗？这是为何？要手动下port？那手动下port怎么保证下的GND位置是准的？

cousins

buymoreba 发表于 2015-11-20 20:43
我遇到的情况是generate from component和generate from net还有siwizard自动提的S参数经常不是从开始， ...

你测试怎么接入正馈点和负馈点，port就怎么下。

buymoreba

cousins 发表于 2015-11-23 09:14
( A, A, x- f+ O7 a你测试怎么接入正馈点和负馈点，port就怎么下。

2 J. L$ T  M. |  _$ d2 h& P测试时不需要考虑GND在那一层。那手动下Port时GND是选同层还是走线的参考层呢？
8 O6 S' @6 n! W  g2 \另外软件那几种自动下Port的方法就不需要选哪一层了，有时候跑出来的S参数不是从0开始的。
. W2 `% N& @; m6 A0 fgenerate from net 选了pin group貌似也没见group，不知为何？