|
推荐
楼主 |
发表于 2014-12-27 10:57
|
只看该作者
本帖最后由 zhongwaiting 于 2014-12-29 08:12 编辑 . d& W( X4 M/ |# v# h! S, p
& r. m5 z) U0 K( z; Q9 u在软件的整合方面,MentorGraphics和Cadence两家公司都还需要加大力度和投入更大资源,希望能取得新的突破.
. @! j6 c7 G2 v 1.对MentorGraphics来说,DxDesigner和Expedition的整合度相当高,亲密度大大增加.独立的中心库是其最成功和最出色的地方,但中心库编辑器也需要更新修正,如用得最多的QFP,封装类型就没有.既然DxDesigner是MentorGraphics主推的原理图前端工具,那DxDesigner与PADS Layout的整合度非常差强人意,主要是原理图库合PCB库的整合,这是个瓶颈.另外,应将PADS Router自动布线模块整合到PADS Layout,这样PADS Layout才是名符其实的PCB Layout后端工具.6 R Z% C9 n, _
建议MentorGraphics在中低端市场的PADS,原理图前端工具采用DxDesigner和PADS Laogic双姝争艳,加强DxDesigner原理图库和PADS LayoutPCB库的整合力度,至少使其与PADS Laogic原理图库和PADS LayoutPCB库的整合度相当.后期应逼近DxDesigner和Expedition的中心库.
5 l7 ^; g, N1 \) [3 m9 B: J) c 在高端市场的Expedition,建议也采用DxDesigner和Deign Capture双姝争艳的策略,采用Deign Capture原理图前端工具的用户有相当多的支持者,希望MentorGraphics继续对Deign Capture更新,让其焕发出更靓的神彩.不要步Altium抛弃P-CAD的后尘,抛弃Deign Capture原理图前端工具.! x, R1 D [% M% Y+ Z
在CR5000 V13开始,便有原理图前端工具SD(System Design和DG(Design Gateway)并存的格局,不知ZUKEN此策略,是导入DG而后将SD取代,还是SD和DG共存,有待观望.
r; C- \9 [) A' w( h- Z4 I4 M Altium已让我失望和伤心过,我希望MentorGraphics不要再让我失望和伤心.市场化和国际化,需要扬弃和创新,也需要继承和传承.2 A r6 [: R I1 P
2.对Cadence而言,原理图前端工具是Capture CIS和HDL并存的格局,而市场用户偏重爱好Capture CIS,这或许是当初Cadence收购OrCAD的主要动因吧.现Cadence需加大对Capture CIS和HDL的更新力度,Cadence最近几个版本的更新都是偏重对Allegro的更新.而Capture CIS和HDL的原理图库和Allegro的PCB库整合力工作停滞不前,让用户很失望,至少Allegro的封装编辑器应有一个独立的模块.是否改变了现有的封装编辑器,就不叫Allegro了?
9 j6 e2 Z2 S7 B6 }, ^ 从软件的整合方面评论,Cadence比MentorGraphics更任重道远!MentorGraphics已在途中,而Cadence还没有开始.当初MentorGraphics的PCB Layout后端工具采用Expedition一词,是否寓义远航和远征及探险.
9 H) \8 N" `5 v: a; [ 在PCB LAYOUT,我看好MentorGraphics和Cadence在市场上和用户中出彩.
* |' Z# y y o4 ~$ {4 Z 3.对ZUKEN,我无话可说......,EDA365论坛ZUKEN版块的沉寂和冷清,此处无声胜有声.: h6 d1 M: m/ {. m$ F
上述言论仅是一家之言和个人观点.
$ n* o( k4 w4 y: a. }- W' m2 }
& j! i# D( T3 @. s; H7 [. e8 x
5 F: v# j3 F( z+ A8 q9 J( T9 ~
% b- P$ V& D0 R$ A. A) Y
3 Z$ ~2 H+ ^, B |
|