|
本帖最后由 wanghanq 于 2015-1-13 14:45 编辑 ! R+ D7 t* ]$ s, N# r$ y i9 z
5 d" M" V0 F" y; L* r' i
% P6 d/ a' g- T$ F
此次链接地址是为了将相关的沟通贴做关联,方便需要的网友查看,
% d' ^( d$ O! u! ?. H+ k% \eda365论坛中做高速的网友比较多,考虑这点我才将类似的询问贴地址附在这里。9 I# I3 f- K4 z3 { Y* a& e' _3 h* e
我们会发现好些网友 会将相同的咨询贴已相同的标题或内容转发在不同的论坛中,有时人为将相同的话题标题做些9 @9 V4 r9 Z2 j7 K/ }- w
链接对于网友来说可能更方便些,如果认为eda365为了保证内容的纯洁而禁止外链地址,不妨在版规中强制规定后由网友强制执行(这也正好符合我们的国情,好像这也是我们常觉得国情不好的一面)7 z' H% M: A. h
; ~) G! G* E% P6 Y9 x
我注意到你之前的 PADS 版本中有这一条限制,: }5 ^9 K6 e" c u7 ^7 u
但在 Altium版规中没有这一条限制,' g% ], |( w8 O1 M+ J/ I
是否你过来后altium版规中也要增加有这条限制?
" n5 a% K+ G6 p# z4 K, C5 F) K5 W. h( S" ~9 R8 T
. ~% Z0 y, K# o9 H3 ^% t9 e
- U a( ]1 o& G2 s ZAltium 和 PADS 所接触的群体会有很大的不同,虽然altium使用者从数量来说可能是大数,但从搜索能力或解决自己遇到的问题方面有时远远低于PADS的使用群体,更多altium的使用者可能是首次接触这个行业... 从这个角度上看,允许做些非广告的内容链接可能更好些,不知版主可否这样认为? (已被论坛禁止引用的不良论坛等除外,这些是应该重点打击)
. I& j6 Q4 N2 f9 Q4 u+ @9 z# j& I. r2 P
如果版主觉得有必要,可否修改当前版规,今后将不再放置链接地址上来...* b% K6 d7 D9 f2 {; ]
' Y" x( v; A3 \+ x. I1 @
|
|