|
|
7#
楼主 |
发表于 2007-11-19 18:22
|
只看该作者
原帖由 allen 于 2007-11-19 17:29 发表 ![]() 5 b" |+ H- y3 V X5 T |
其实楼上说的这些正是WG比Allegro高明的地方。
在其他论坛上看到的：4 L1 L! Q! v! X, O' H' W$ ]
4 {2 k! D9 q" ?0 a) E
在我看来pads的好处还是操作简单实用
, A$ T/ t; u# D: H" F2 u. `可能也向下面那个兄弟说的9 X( b1 A8 C, ~
当复杂设计的时候优势就在减少了。。$ Y- o" Y; |5 P* m. L
: a7 ^5 r5 V4 U5 B都是wg比allegro更强
; k$ s! Y6 l; ^% a. x9 e% A t但是好像也更麻烦学？？% c0 ~- A [. j+ p+ T# ^5 Z+ f/ S
是不是因为关于它的学习资料过少？使用的人也过少的缘故吧？# q0 n, I0 S4 t; |% a, E4 ]
" ]! J: j; K# ]3 w好像allegro与pads是使用者最多的？
* I1 Q l1 [" F5 d. S$ Y& Y7 b+ p# i, ^# _2 C& l
3 W2 R7 |2 i, y# K* h& e/ M4 X- a1 @9 B, w+ _6 }
( s5 b! s4 Z5 T) n8 d
7 p4 x2 x7 p0 ~8 n+ y$ Z[讨论]我现在觉得Pads不够用了~% ~4 v) x" L3 H
我用Pads已经三年了，从Pads 5.0一直用到现在的Pads2007。
$ i7 m3 w: i& I" z5 b& \现在越来越多的接触大型设计，10-12层的PCB，好多BGA，设计从数字电路到模拟电路，甚至有时还有射频电路。
5 \* q0 V" ^! n" [我现在真实的感觉就是Pads提供的功能已经渐渐不能满足我的需求了，我要求一个速度更快，更稳定，可操控性更强的设计环境。+ c1 v/ C) v# A0 Y5 W. z
我尝试转到cadence，但是allegro的操作跟pads真的是相差甚远，诸多新概念也很难适应。- g, T0 Y, C6 e6 ~
mentor旗下有没有这样一种产品，可以保证从pads升级上来比较平滑，较容易上手，而且功能、速度都有较大提高的？$ F% C; L) a: P% S
我觉得目前我发现的pads的瓶颈主要有以下这么几种：
. N% m/ t$ o0 ~. o1、对于拓扑结构较复杂的网络，可控制性不强4 s7 j5 Q" o) d7 g- o/ w F
2、设计规则结构还是有些简单
. f4 n- e9 T% x2 T$ t3、layout和router是分开的两个软件，使用时需要切换，不方便; x4 n8 w5 Z2 c* ~! A/ W* l3 R
4、bug不计其数，不稳定，总是崩溃 --这点最讨厌
+ v( u8 ?6 G0 ]6 Y+ }) ~; c想到的不太全，但是大概是这个意思，希望有经验的老师能够指点一下方向。
9 X8 h: D: l" a# w3 P多谢！4 h7 r, t* A7 X# z( i; I
|
|
/1 
发表于 2007-11-18 15:37
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
收藏
支持！
反对！
4 S5 }$ y) X+ x9 j7 q+ R9 B" K P- ^
发表于 2007-11-19 17:29
??是吗9 ~1 P) x0 N8 }
. x( \9 ^0 H2 l8 F/ q% K: ?: h5 t6 {$ C
