|
|
本帖最后由 超級狗 于 2013-9-5 18:34 编辑
6 u/ }, }; r" I$ b$ m+ \+ W+ l: { J. K6 a) p8 b) ~
幾年前在諾基亞（Nokia）開始衰敗時看到這篇文章，近日獲悉微軟（Microsoft）併購諾基亞（Nokia）感慨猶深。: X# y8 R/ L! j6 X2 q2 y5 p
, e9 l# U% t" s6 K7 S8 k. q有些事物曾經讓一個民族或一個國家驕傲，但它不會是永遠、也未必是唯一，今日的小米同樣耀眼全球。前瞻未來需要大家共同的努力及貢獻，眾人不必固守昔日的成就，而放棄美麗的明天。
! Y7 i% k* e! I& ~
' y# B: \ f; L5 `早就做好準備！企業本有起落，失敗政府不會救。
( p: J+ g3 n6 S, G f# i% m; R: P
O1 [4 j& o2 l( c! ?「企業本來就有起落，他們必須自己 reborn（重生）， 這是很自然的情況。」芬蘭國家技術創新局（TeKes）執行董事何睿楷（Riikka Heikinheimo）說。「它失敗就失敗了，政府不該救，損失也是它們自己應該承擔的， 這就是市場經濟。」芬蘭經濟研究所（ETLA）研究主管亞爾柯（.Jyrki Ali-Yrkk?）說。
0 F) `# ]0 ~" l; w ; n y5 h% S# V) B; a0 E7 K6 u
說得如此輕鬆。我看著手上的數字，諾基亞在高峰時，其出口比重佔全國四分之一；芬蘭政府傲視歐盟的高研發投資，諾基亞貢獻其中 37％。
1 H% I# E6 X6 @- o ( u+ e9 c5 @. i+ W3 N- F3 J, R
而且，芬蘭單一年度的稅收，超過十分之一是來自這家公司。即便如此，芬蘭政府的態度還是不救？
2 ~/ x& F0 ?0 i% Q" I% L0 A' ^& u - u8 e2 B4 U, V q0 D
「諾基亞還是芬蘭最重要的企業，但是，影響力正在降低」，亞爾柯修正記者手上的數據。他說，諾基亞產值現在佔芬蘭國內生產毛額（GDP）已經降到1.2％。企業稅收比重已將降到 3％。「它仍對芬蘭重要，但不是唯一。」
/ y8 }& O- a, F7 k* o
/ ^ j4 p& e1 M/ @所以，芬蘭人已經準備好了？他笑著說：「對。」8 ~* |! A+ W( a# H
% k- P( l3 V# R2 u$ s5 V; n' S
翻開當地媒體《赫爾辛基時報》（Helsinki Times），左邊的專欄寫椎嶎「Nokia is not junk.」（諾基亞不是垃圾），但右邊更大的篇幅報導，卻是寫椎嶎「芬蘭軟體業的機會來了！」除了因為蘋果（Apple）與 Google 帶動的智慧手機風潮，讓各種應用軟體需求產生，更關鍵的是，諾基亞的墜落，讓更多的人才釋出，流往軟體產業。
" s1 [/ I; O4 `- ]: h
_# ~7 V9 J; P$ N數據顯示，2010 年，芬蘭 GDP 成長約 3.1％，雖高於歐盟 27 國的平均 GDP 成長率 1.7％，若考量 2009 年芬蘭經濟嚴重萎縮 8.2％。去年的經濟復甦力道仍顯不足。- F3 v& z" @3 k5 b8 Y/ q2 W
Y1 ?; V: C M% H+ e
但根據芬蘭中央銀行研究，未來在出口擴張與建築業復甦帶動下，經濟成長率將高於預期；今年的 GDP 成長率可達 3.9％，明年可達 2.7％，分別高於原先預估之 3％ 與 2.5％。- I8 a8 C/ o7 X
: A, E6 }8 ]* }7 b
4 y7 a) O8 U9 l2 g& i% }. @狂撒創新種籽！年花兩百億元，支持近兩千個好點子。; K @/ ] \. C4 U# @. {. A4 k
* ]( n& x ^( B, y- F
但芬蘭令人驚訝的不是這些數字，而是芬蘭怎麼能夠，少了諾基亞的貢獻，卻立刻生出了一隻「憤怒鳥」（Angry Birds，編按：App 下載遊戲冠軍，由芬蘭公司 Rovio 研發，詳見未來出刊一二三五期專文報導），成長動能接二連三。 s5 R8 {5 ]% ^$ v: n' E4 {8 Y- S* B8 C
1 F8 G) o. ^6 Q. f3 w: ^* ?9 \' a6 r, \
「我們十年前就投資憤怒鳥了。」，所以是芬蘭政府很有先見之明，看到軟體產業未來發展趨勢，所以先行投資？7 @ g+ t2 p/ J" s. Q
# a+ `8 c, u0 y3 Z1 e4 j' M" t「不，事實上，我們不能，也不會決定，誰該在未來佔有一席之地，而且，誰知道好主意會從哪來？」何睿楷很誠實地回答。
* Q4 O0 N X& w! O
! y6 y4 Y. y9 d# [) E7 F: Q$ {7 o對芬蘭政府而言，他們要做的，就是選擇來自各領域、具有創新性，並可能在該產業發揮關鍵影響力的想法，然後資助他們。「就像是撒下種子一樣。」何睿楷說。去年，芬蘭國家技術創新局投入約 6 億 3000 萬歐元，支援 1896 個創新想法的發展。
. k* `/ ]0 r% G
! E8 ^+ R3 c4 F& w, r$ z「那回報率是多少？」我問了一個笨問題。, E. @& j- \' p+ d
( p. L3 x3 X( g1 j$ j+ G何睿楷對我說：我們不計算這些。因為他們早有準備，這些錢，大部分會被這些新公司拿來繳錯誤的學費。! d9 _8 a3 V; ]) g7 B9 S( K) ?! ?
8 B' `; l* {6 r/ {* g1 O2 ]
每年，國家技術創新局就是看似「笨笨的」砸下 6 億歐元去投資創新想法。
" T* Y6 R( A: n3 v r; t
5 {/ }: c% i# e4 n2 y: p+ r. Y
: Z* C% o8 ?+ Y6 Z0 X" F) T/ F種子撒多了，總有大樹長出。
! y: o8 L, h: P$ D5 Y: W+ z & K5 F0 @' W: S- V1 J) g
於是，芬蘭軟體業長出了「憤怒鳥」、「哈伯飯店」（Habbo Hotel）與「英雄本色」（Max Payne）等著名軟體遊戲，在硬體業，長出了如 ABB Oy、Beneq Oy 與 Savo-Oy 等太陽能電源系統公司。
, c" a& p9 K+ F" |4 `' b- c$ e: s
4 u6 G! n3 V! {% G/ a對芬蘭政府而言，責任不再是選定一棵大樹費心培植，保護它不受風吹雨打，而是，不斷撒下創新的種子，讓它在森林自然成長，並由市場決定，誰可以繼續存活。- K0 R- q, O" K' ?" [
. I" n; U) z& h E芬蘭並非一開始就體悟到這點，而是繳了不少學費後，才學會這個道理。, _7 h5 v% v! D
3 P% W- B0 f M+ R5 I8 K4 t
時間回到 1999 年，諾基亞登上王座還不滿兩年，路透（Reuters）就撰文警告：一旦諾基亞出事，芬蘭也遭殃（As Nokia Goes, So Goes Finland）。1 ^7 D" f$ f/ |: Y$ y
X3 }9 f3 t4 Z* v$ e7 f2 p& J
小國家、大企業，是當時國際上對芬蘭與諾基亞的第一印象，當年的諾基亞前景正好，1997 年擠下摩托羅拉（Motorola）後，不僅順勢搶進全球前 50 大企業之林，還助了當時尋求連任的芬蘭總理利波寧（Paavo Lipponen）一臂之力.這位立場親商的總理說，「或許說我們倚賴諾基亞沒錯，不過我們就是要這麼做，這樣才能在紙漿與鋼鐵工業外，立下第三根經濟支柱。」這個決策讓他成為芬蘭在位時間最長的總理。) g" L$ ^! ~5 L8 y4 F! u
2 a+ A, {' o1 F
' s# D$ ?# d$ B$ S6 ?曾扶植諾基亞！網路泡沫破裂，經濟被嚴重拖累。- u, q9 p5 l! K; q) g; i0 j( X
. B# d! [! ]' x% z6 a
這種小池塘養著一隻大鯨魚不成比例的局面，其實是芬蘭政府過去十幾年刻意扶植的結果。$ J o# X* }- F$ @
7 ?8 p' c* S6 P& Y1 j' v% J$ \( D
自 1980 年起，芬蘭政府先將隸屬國會的國家研究與發展基金（Sitra）轉型成為國營形態的風險創投單位，然後再設立國家技術創新局，專門投資通訊產業的創新業者。4 A2 S7 ]- }) Y) W# ?! p
+ P7 U! J# i! D0 e; f根據亞爾柯的研究，諾基亞便是在這段時期接受兩個單位的研發補貼，總計共佔企業本身研發經費的 25％。: \ B# Z+ k* s" y2 j2 i6 z
0 C4 E8 Z1 w, z* a" r5 C; K8 b諾基亞之所以能崛起，芬蘭政府那隻「有形之手」功不可沒。+ J+ r7 {9 C7 O
5 R% T! U, H, c9 g. J" Z1 P4 m% _5 o
只是，2001 年，千禧年網路泡沫破裂，緊接著又是光通訊產業崩盤，諾基亞淨利衰退約 5 成，也拖累身後以它馬首是瞻的電信產業，這個貢獻全國工業產出約 4 成的巨人，將芬蘭 GDP 成長率從 5.3％ 一舉打至 2.3％，跌幅逾半，這種市場瞬息萬變的變化，說明瞭要期待政府官員有「全面的知識」，選出「有前途」的產業來發展，根本是不切實際的。
/ a) Z/ q3 b1 y6 S/ O; b% f- P" A* W) e
: h- r# d5 s, C現在痛定思痛！不再拿納稅人的錢去扶植產業。
% a7 F) O0 T1 {1 @" W) { R7 W* |. v8 M" Q4 i) X
於是，芬蘭痛定思痛，現任國家研究與發展基金主席科索寧（Mikko Kosonen）在接受本刊專訪時說明：「2003 年內閣改朝換代，逆轉了整個鼓勵創新的方向。過去 8 年來，Sitra 每年投資多項創新計劃裏，八成是規模 30 人以下的中、小企業，而且不再鎖定高科技，更注重公共利益或國家競爭力。」
- }; v1 K! f% n8 W7 ]7 z7 b : W9 D0 P2 d# g9 v' |
芬蘭政府也表明不會再支援諾基亞。掌握最多研發經費的教育部還放話：「芬蘭不會有一個新的諾基亞，所以在目前的經濟情況下，我們需要尋找新的領域。」2 [6 a3 K8 w/ R. ~6 h" v" M
! [4 Q3 ]0 `6 O" }! y) @8 y! F: W芬蘭已經看清楚，扶植「幼稚產業」的邏輯，不再適用於未來，因為環境不斷在轉變。* k. ]2 P' Y; L8 w2 I3 s
$ s& d# ^8 `2 c' _3 A! W1 e由政府扶植幼稚產業讓它壯大，可以用美國第一任財政部長漢密爾頓（Alexander Hamilton）的論點來代表：一個具有潛力的產業，在成長的痛苦期間得到政府的協助，將來就可以在全球市場上，和其他國家的對手競爭。所以，政府或課徵關稅，或給予補貼，等到國內幼稚產業「長大成人」，就可以收穫果實。
6 \5 Q6 I& w; X $ P6 S1 U1 N2 V( z2 d& S. u! H$ g
只是，政府補貼就是人民被迫要拿出自己口袋裏的錢，去支援政府官員心目中認為「有前途」的產業。
' y* V& ], u- S% C , J: z1 j' Y/ D9 |/ c/ R
姑且不論這些官員是根據什麼標準認定，事實上唯一值得政府補貼的產業，乃是這個產業在取消補貼後，還能把當初補貼時讓消費者付的代價連本帶利撈回，可以說，唯一值得補貼的產業，就是那種即使補貼取消，也能獲利的產業。但如果真有這種產業，那又何必勞煩政府來插一手？
" d( z7 j* m: |1 d& A6 x% S
: k" k1 Q: b$ a' z2 E0 A5 G無數經驗顯示，讓政府官員取代市場，選擇哪種產業「有前途」，絕大多數的結果都以失敗告終。甚至，連諾基亞這種頂尖企業，也可能在一夕之間崩潰。企業原本就有起落，政府何須多事，重壓納稅人的錢？這是芬蘭政府的體認。
* B Q7 c# D, P: y9 S" ?3 g4 s: E3 D) d
{:soso_e182:} ; t8 I+ I E( e0 F
|
|
[复制链接]
/1 
发表于 2007-10-15 11:36
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
收藏
支持！
反对！
支持国货！！！支持中国高科技！！！
发表于 2013-9-5 18:13
ip核是完全独立自主研发出来的吗？
