脉冲驱动电路贴片电阻的选择疑问

lfljiang

如图是一简单脉冲驱动LED电路，R601是贴片电阻，大小9R1，封装1206，额定功率0.25W；
该电路脉冲时间t=2us，脉冲周期T=6.6us；
脉冲电流0.2A，根据P=I2*R，
# `5 B) O5 v9 Y' Q电阻的脉冲功率为Ppluse=0.22×9.1W=0.364W，周期内平均功率Pavg=（Ppluse*t)/T=0.364×2/6.6=0.110W
+ c- @5 n' Y& h/ X8 l- K1 O请教该电阻是否符合要求？？？谢谢！
. y1 F, x8 ~' U" O/ A5 o5 U


, X6 R1 q0 J. i; n- s

lfljiang

超級狗 发表于 2018-6-17 00:14
因為 P =I x V

瓦特（Watt） = 安培（Ampere） x 伏特（Volt）= 庫倫（Column）x 伏特（Volt）/ 秒（S ...

. A, |0 p* G1 h: p% d谢谢版主的解答，大概明白了。。如果在应用中，要是脉冲（Pulse）宽度大于等于1s，这样计算平均功率显然是不行的；
3 x* e) H) _' [
$ l7 @: N8 A1 C- ?但是我的实际设计中，脉冲（Pulse）宽度只有t=2us，脉冲周期T=6.6us，这样的脉冲周期会有80次，接着会让LED熄灭5ms，5ms之后再接着同样的脉冲周期80次，依次循环。。。


. J, e3 F8 M3 Z, @( V( S' v! L! Q回到最初的话题：周期内平均功率Pavg=（Ppluse*t)/T=0.364×2/6.6=0.110W，这样使用1206 1/4W 的电阻应该是符合的
9 K: E8 T" A7 ^4 f) j$ h7 Y2 `
5楼的兄弟，由于考虑到成本问题，所以不能并多一个或者用1/2W的
* g& F; J' L& l" o: l7 u& d
如有不妥，还请版主不吝指教，谢谢！

4 W- y' @1 p$ D- v7 t- W" T
8 s8 F: E9 D+ t4 N+ B) p4 s

超級狗

lfljiang 发表于 2018-6-15 10:43
' E9 n7 l3 f( j3 D: j" a, S% w按照版主的意思：“電流的單位︰1 安培 = 1 庫倫 / 秒”

+ w' D! P% H0 s$ a' J因為 P =I x V
! H7 i& v' r$ N
瓦特（Watt） = 安培（Ampere） x 伏特（Volt）= 庫倫（Column）x 伏特（Volt）/ 秒（Second）

所以瓦特（Watt）這個單位是含有每秒平均量的。
7 F  h0 r. ^. X2 i
6 n% N1 I) Q$ |. e8 V) G) `, W0 y如果脈衝（Pulse）寬度超過 1 秒時，自然就不能用佔空比 t/T 的方式來做等比例計算。
3 p' }: a1 _" a  s0 D
( \3 F. N  X# k$ v& g我舉一個比四樓更極端的例子樓主就會明白︰
: \9 v+ p+ a: C8 w
5 Q+ t' V5 f! x, h7 F1W、10 秒的脈衝（Pulse），但每 1000 秒才來一次，套用在樓主的電路上，1206 1/4W 的電阻撐得住嗎？

如果和 1000 秒做平均也才 0.1W，但事實上這個推論是錯誤的，會誤導我們的判斷，電阻可能在第一擊就往生了。

: D( q- j* o" ~: T$ I& g
0 z  \9 p$ h/ J6 j5 ?

超級狗

happy_week 发表于 2018-6-11 14:37
; n0 ?2 m4 l6 {你现在按2us/6.6us算功率，那如果按2s/6.6s算平均功率也是一样的，但显然这样会有问题。
还是建议换器件

這個質疑不算錯，你把佔空比時間拉長，所能承受的脈衝也會隨之變大。
! c) T: J9 b7 C1 K2 s
  p' c$ K6 ^; K( ^6 s7 E+ ]但 P = I x V
. b3 }! a3 k6 \' Y+ \* k
9 S5 |. V+ x7 m# Y3 Q/ S電壓的單位伏特（Volt）和時間無關！

5 |. \1 s9 P# B: x3 h% D& O. z電流的單位︰1 安培 = 1 庫倫 / 秒
4 I( O" z5 u$ L* ^# q- r
3 ^# b4 r2 Y" Z* C% e  p) Z所以，可以得知什麼條件下，樓主的推斷會不適用。
: L. o! a: ?. W
  j+ e: {# ]) I

djadfas

0.2A?怎么算的？

lfljiang

djadfas 发表于 2018-6-11 14:02
) o2 r3 F2 O4 X" I/ y$ W7 n# H/ @9 T0.2A?怎么算的？

4 ^( {. @1 o0 G& ]1 Y: L& X$ D; O电流探头测出来的

happy_week

你现在按2us/6.6us算功率，那如果按2s/6.6s算平均功率也是一样的，但显然这样会有问题。
还是建议换器件

xbin

我认为可以，电阻既然是按功率表示的器件，那么应该是考虑平均功耗。如楼主所计算，平均功耗满足要求，应该没问题。 怕死上2个电阻串接或者并接，或者用1/2W的

lukeluck

如果是点亮LED灯的话，怎么需要这么大的电流呀？

czxjuren

支持超级狗的意见

lfljiang

超級狗 发表于 2018-6-11 22:13
這個質疑不算錯，你把佔空比時間拉長，所能承受的脈衝也會隨之變大。
* w' L! m$ F! d8 G' L
但 P = I x V

版主，不是很理解你的意思，什么条件下这个平均功率的推算是错的呢？
& a: l$ [; O8 w4 q. ?/ s, J" j6 p

Joen0_0

支持一下，不坏都很烫

duzz

狗大，是在高频的条件下吧

duzz

哎，学识浅薄啊

duzz

电压与时间无关，哪不就是交流电与直流电的区别了么？
9 |" d0 m! ^2 x  j8 `. X

Symbol

P=I*V
0 i! X* N+ r% \- hI=C/S
P=(C*V)/S--->S越大P越小？

lfljiang

lfljiang 发表于 2018-6-12 08:49
版主，不是很理解你的意思，什么条件下这个平均功率的推算是错的呢？

按照版主的意思：“電流的單位︰1 安培 = 1 庫倫 / 秒”

2 Y( M2 ^- p/ l: k/ b' {6 j/ h
) v' R# ~4 b7 T4 X/ V3 V# _2us内，電流的單位就成了︰1 安培 = 5×10∧5 庫倫 / 秒

) c7 S8 }$ B! ?% x6 v6 n; a- J
意味着每秒通过的电荷为 5×10∧5 C 了，电荷量好大
3 O5 F9 H/ Q3 K. V. a
! g$ d& i7 i9 c8 L0 [2 t
* @) [1 U8 Q3 Q+ R但是这样有什么弊端呢？
目前还没搞明白