本帖最后由 criterion 于 2016-2-23 13:02 编辑 8 w5 J2 E3 f4 _9 H% I3 }
- e" Y. x G. d' v t3 X% p
1 Noise Figure公式里的 G代表Gain F是代表频率嘛，这个功能有些看不懂
% f- H, Y7 w4 p1 k H+ U+ ] [4 B7 L
. }/ E' }& u- K6 {
/ l1 J4 r& g+ c( k+ b1 G$ h F是Noise Factor 不是频率 接收路径的整体Noise Figure 是由各级电路(Switch, SAW Filter, LNA. Mixer……)的贡献 累加而成 由上式可知 越后面的电路 对于接收路径的整体Noise Figure的贡献越小 因为都被分母稀释掉 越后级分母越大 贡献越小 反之 越前面因为分母越小 所以贡献越大 贡献最大就是F1 也就是LNA输入端的Insertion Loss 因为完全没分母 + ^) x0 _- b# r% u4 R
) u: Z+ a2 { _
3 d$ i) z& u; \
! u0 i& a+ ^6 b: ?- i% R
( M. s4 m4 c% R- x" g1 S( ]& S+ d' e 所以由上图可知 Type2的NF最小 因为没有Pre-SAW的InsertionLoss 亦即F1最小 同时也知道 Type2只放Post-SAW Type3只放Pre-SAW 同样都是只放一个SAW Filter 但NF有0.67 dB的差异 原因在于摆放位置 Type2是放Post-SAW 放在LNA后面 所以NF较小 Type3是放Pre-SAW 放在LNA前面 所以NF较大 因为F1变大了 而Type1跟Type3 虽然差了一颗Post-SAW 但NF只有0.04 dB的差异 因为Post-SAW是放LNA后面 对整体NF的贡献很小
- U- J% ? Q$ R& m
; c5 f9 U0 G0 l5 q
再直接讲结论 对于接收机整体的NF 你只需要关注两样
5 Z0 c& Y c( U5 s" F1 P6 _. x: V
1. LNA输入端的Loss 2. LNA自身的NF
; A# G/ Y. O. n# g& `4 I 这样就够了 其他均可忽略不管
/ W' f, b+ a6 X& `( `! w0 Z
9 F: h1 ?* ?- t; P9 f
4 v( v# C! s; {# ~
2 楼主调试电路的Matching3阻抗不是50ohm , 那Matching4 又调到50ohm ， 而这个50ohm 是包含了Matching3的非50Oohm, 那是不是单独的Matching4不在50ohm阻抗上。; 这样对电路有影响没， . Q! C2 k) v2 N. r) C( I
( X3 l8 [. S6 f4 S# f, X' p
我先简化方块图好了 如下图 : 6 P8 u7 V% \( u) a$ P* ^, B4 A
: O" }( \ f3 | w
h- y3 [0 B2 D$ e# E: Y/ u6 h6 C6 J9 `8 T1 A6 x2 i- `
假设接收机是50奥姆系统 请问你觉得哪一种会有较好灵敏度?? ( d+ S; g. ^2 z% R- x6 l
当然是Case2啊 因为它最终的接收阻抗 比较接近50奥姆 匹配是要看整体的最终结果 你就算每段Matching都调到50奥姆 但最终却偏离50奥姆 那还是没用
6 O9 `8 z8 ]4 u0 F
所以我开头就说了 为啥无源匹配明明有调好 但实际测灵敏度时 却不如预期? 原因在于没有考虑整体的最终结果 只考虑到个别单段的Matching % a, U# [" g+ x/ ?7 }5 @7 q) C$ L! ^
匹配是团体作战 整体强才算胜利 若搞英雄主义 每个人都强 最终整合起来 整体却很弱 那还是败战 所以要如何使整体战力达到最强 接近50奥姆 这是你总司令的工作 ( {% l* G1 z2 a7 T2 B
所以我文件中 从Step1到Step5 一路都是包含整段 并不会针对个别单段的Matching 因为我要的是最终整体战力 不是个人战力 . m: b& A/ D2 e) N
" `, W: V7 H6 C
: E6 e$ J" O" R8 x5 n8 ?
# _# E n7 ]1 h' i
- X5 v- a U8 A, s 因此回到你的问题 前面说了 匹配是团体作战 若搞本位主义 Matching4只顾自己的50奥姆 但不顾整体战力 没办法补偿Matching3的非50奥姆 使得最终整体阻抗 偏离50奥姆 整体战力低落 那还是败战
- T c9 }, L: G* @7 j9 M2 U$ M" P. Z
- C" D6 X0 {6 ^8 u
所以文件中调Matching4时 是用整段来调 不是个别调 为了要补偿Matching3的非50奥姆 如果单独个别看Matching4 肯定是非50奥姆 若50奥姆才叫神奇
% G$ y+ E" Q% l! m
; K1 ~0 N, \7 [0 l' n4 M
但是!! 那又怎样?? 我要的是整体战力 我能使最终整体阻抗在50奥姆附近 我就赢啦 管你Matching4有没有50奥姆 就像太极的图一样 阴阳要调和互补 才有一个完美结果 & D3 h' v# B4 X# N9 o4 Y
/ k+ @4 F" C( O1 [ o7 J" Z' D2 x
' e% N R) \$ s! X( a' K, ^ _ c& f2 [1 E
Matching3的非50奥姆 要靠Matching4的非50奥姆来互补 整体阻抗才会接近50奥姆 . t# K1 w2 `' L. W# q
4 a2 S3 t0 Y; O# b: S2 P
所以Matching4 你要调就用整段来调 补偿Matching3的非50奥姆 不然就不要调 反正Matching4已经在LNA后面 对整体灵敏度影响不大 最糟糕情况就是 你只针对Matching4单段 调到50奥姆 那就是白费工 花了时间 灵敏度又不会改善 因为在这情况下 Matching4没有补偿Matching3的非50奥姆 接收机整体阻抗 不会比较接近50奥姆
F( J) i6 f, A! [: c- v$ g0 L$ C
: d Y$ k$ t) k* ~- B
+ {0 n ^9 ]& M7 c( P6 z
如楼主所说 Matching4, 5 对信号的影响不在 ，我是想了解下原理 4 l' Z; b% z! `2 z X" u. z w
如前面结论 接收机整体的NF 只需要关注两样
1 D% a! j5 S! A9 O% a* V' U4 o
1. LNA输入端的Loss 2. LNA自身的NF 0 L! D( X% x+ Z# {4 V1 J
其他均可不管 Matching4, 5已经在LNA后面了 所以对整体灵敏度 影响甚微
7 h0 Y5 N9 m% O# v9 b
前面GPS Module的例子已述 Type1跟Type3 虽然差了一颗Post-SAW 但NF只有0.04 dB的差异 因为Post-SAW是放LNA后面 对整体NF的贡献很小 把SAW Filter放到LNA后面 其Insertion Loss 对整体NF 只贡献了0.04 dB
+ T7 s6 a3 w& {# {' V2 Z
9 D( F1 B' S( g
那Matching4, 5 已经在LNA后面了 就算不调 会有Mismatch Loss 对整体灵敏度会有啥影响吗?
`9 e1 v# v* ?) l1 h; E& r
/ B3 K* N6 a) Z1 {7 j
Matching4跟Matching5 正好会影响Post-SAW的输入跟输出阻抗 当然有可能因为没调 使得Post-SAW频率响应改变 甚至Insertion Loss变大 但是 还是一样道理 Post-SAW已经在LNA后面 就算Insertion Loss变大 对整体灵敏度会有啥影响吗? 又不是说Matching4跟Matching5没调 会使得Post-SAW的InsertionLoss变大20 dB 所以再次证明 Matching4, 5对整体灵敏度 影响甚微
' b9 p5 w8 {2 y7 c
2 s" Q' x4 Y( `6 e1 J4 T
那你说 因为LNA本身的NF 会直接影响灵敏度 无法忽略不计 而Matching4跟Matching5 都是LNA的输出阻抗 会不会因为没调 劣化LNA特性 进而劣化灵敏度?
2 j% i- U4 a5 H7 m5 A ]
7 G/ X. t; x8 g# z; K0 T
文件中的Noise Circle 是针对LNA的输入阻抗 也就是所谓的Source-pull
0 V0 k9 Z7 P: ]( ?7 @. j
i, H7 f8 ]7 V7 J* l M# {) Q
/ k1 g0 [* V& ?! ]3 _) C( J 由图可知 不同阻抗 其LNA的NF也会不同 50奥姆未必可让LNA有最小的NF 所以才说Matching3未必是调到50奥姆 而是要调到LNA能有最低NF的阻抗点位置 因为LNA本身的NF 会直接影响灵敏度
, k$ y! \ q4 k' g( p2 M/ n/ F
2 R: Z( i4 p: z% E
至于Matching4跟Matching5 都是LNA的输出阻抗 也就是所谓的Load-pull 当然会影响LNA特性 但影响层面 主要是Gain跟线性度 而不是NF & N; e, r& ]; r$ B
9 m+ X: O, O5 W# m* n
2 j* Y6 e N" q( _( g" w
/ c7 V. x0 X" M( F! o0 q7 L 当然LNA线性度 也会影响灵敏度 但那是考虑到有外来噪声时 在此先不讨论这情况 在无外来噪声时 整体灵敏度 当然只需要考虑LNA的NF 所以不用考虑Matching4跟Matching5 因为它们只会影响LNA的Gain跟线性度 不会影响NF 所以还是再次证明 Matching4, 5对整体灵敏度 影响甚微 , c; I, ]& f- n7 x. m. d
| 
[复制链接]
/1 
发表于 2016-2-1 22:22
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
收藏
支持！
反对！
楼主
发表于 2016-2-22 11:53
