|
|
本帖最后由 超級狗 于 2013-9-5 18:34 编辑
$ \: ?$ A9 p7 z5 e- W5 h/ f- u0 _6 ]# B* e# F# r& @2 P! D
幾年前在諾基亞（Nokia）開始衰敗時看到這篇文章，近日獲悉微軟（Microsoft）併購諾基亞（Nokia）感慨猶深。
# A' {) k) ^9 l- s0 p( i+ P7 t; j1 q% [0 o0 `5 c3 L3 O& A
有些事物曾經讓一個民族或一個國家驕傲，但它不會是永遠、也未必是唯一，今日的小米同樣耀眼全球。前瞻未來需要大家共同的努力及貢獻，眾人不必固守昔日的成就，而放棄美麗的明天。
) |+ _, L* _2 i1 o/ u
$ f( S1 h5 X* K9 K, i2 _+ ]# ~2 Y早就做好準備！企業本有起落，失敗政府不會救。 : L7 H" y4 l6 E+ B7 I) C# }; O3 p
" z) X: o, x( X7 f/ J, d4 j「企業本來就有起落，他們必須自己 reborn（重生）， 這是很自然的情況。」芬蘭國家技術創新局（TeKes）執行董事何睿楷（Riikka Heikinheimo）說。「它失敗就失敗了，政府不該救，損失也是它們自己應該承擔的， 這就是市場經濟。」芬蘭經濟研究所（ETLA）研究主管亞爾柯（.Jyrki Ali-Yrkk?）說。: t1 a$ m& p% x1 [1 M0 l% h
2 n, W& \8 ]/ {5 y0 O, g4 N5 l說得如此輕鬆。我看著手上的數字，諾基亞在高峰時，其出口比重佔全國四分之一；芬蘭政府傲視歐盟的高研發投資，諾基亞貢獻其中 37％。
; y" E- M7 s/ ?" `, h* l0 c $ h' V* B- _. Z$ c% P
而且，芬蘭單一年度的稅收，超過十分之一是來自這家公司。即便如此，芬蘭政府的態度還是不救？
3 s; {% w" s4 X7 c3 j7 g6 g
6 X% B# n7 ~- x% i: D0 ^3 {/ |「諾基亞還是芬蘭最重要的企業，但是，影響力正在降低」，亞爾柯修正記者手上的數據。他說，諾基亞產值現在佔芬蘭國內生產毛額（GDP）已經降到1.2％。企業稅收比重已將降到 3％。「它仍對芬蘭重要，但不是唯一。」
& C+ N2 h3 q" D8 D: V! h! Y7 L9 P ; p$ r) H. G: c/ e$ h: C* i
所以，芬蘭人已經準備好了？他笑著說：「對。」1 C1 t2 k |7 A
Y; |9 f0 Z2 v. }8 Q. {& \ d翻開當地媒體《赫爾辛基時報》（Helsinki Times），左邊的專欄寫椎嶎「Nokia is not junk.」（諾基亞不是垃圾），但右邊更大的篇幅報導，卻是寫椎嶎「芬蘭軟體業的機會來了！」除了因為蘋果（Apple）與 Google 帶動的智慧手機風潮，讓各種應用軟體需求產生，更關鍵的是，諾基亞的墜落，讓更多的人才釋出，流往軟體產業。
3 {& |( v4 ^/ \% e5 {, r & s4 r' B9 G Q' a2 r
數據顯示，2010 年，芬蘭 GDP 成長約 3.1％，雖高於歐盟 27 國的平均 GDP 成長率 1.7％，若考量 2009 年芬蘭經濟嚴重萎縮 8.2％。去年的經濟復甦力道仍顯不足。
) o* H6 K2 x9 X# l/ ]$ S$ B- C% k9 g
5 B" \0 x) G& v% c$ _' N但根據芬蘭中央銀行研究，未來在出口擴張與建築業復甦帶動下，經濟成長率將高於預期；今年的 GDP 成長率可達 3.9％，明年可達 2.7％，分別高於原先預估之 3％ 與 2.5％。
, x5 o+ i. `! | E1 W) |7 i4 s7 e4 x) v8 ~' o
! v" i; S L' x# t
狂撒創新種籽！年花兩百億元，支持近兩千個好點子。7 E' R T* i: r; V0 O L; B
/ P1 k- U4 R6 Y( o( E# D# v但芬蘭令人驚訝的不是這些數字，而是芬蘭怎麼能夠，少了諾基亞的貢獻，卻立刻生出了一隻「憤怒鳥」（Angry Birds，編按：App 下載遊戲冠軍，由芬蘭公司 Rovio 研發，詳見未來出刊一二三五期專文報導），成長動能接二連三。9 S! ` }! }2 ]" q% e+ w2 K
* L: u9 l, T! e' v/ V! r
% u1 Y- u, _4 n# j* @- ?- \4 H「我們十年前就投資憤怒鳥了。」，所以是芬蘭政府很有先見之明，看到軟體產業未來發展趨勢，所以先行投資？2 A: g8 I; X& p) M; G( d
7 \0 x: `: V! t. v9 Q# y& ~「不，事實上，我們不能，也不會決定，誰該在未來佔有一席之地，而且，誰知道好主意會從哪來？」何睿楷很誠實地回答。
6 a/ D+ e0 s8 f3 @) |2 L
* @! j/ e x& W% `- E對芬蘭政府而言，他們要做的，就是選擇來自各領域、具有創新性，並可能在該產業發揮關鍵影響力的想法，然後資助他們。「就像是撒下種子一樣。」何睿楷說。去年，芬蘭國家技術創新局投入約 6 億 3000 萬歐元，支援 1896 個創新想法的發展。& d1 [ y6 U( f& p, }4 C: v0 Q
; I' _) l5 a6 y8 q* x3 o: P0 R H( F
「那回報率是多少？」我問了一個笨問題。$ s. A# I3 Y- e4 l; d
5 ]0 s! V/ Q- w* O2 B何睿楷對我說：我們不計算這些。因為他們早有準備，這些錢，大部分會被這些新公司拿來繳錯誤的學費。1 q& j+ t' X4 `. |
! B, O; |' _6 j9 v每年，國家技術創新局就是看似「笨笨的」砸下 6 億歐元去投資創新想法。7 ?; p4 `3 n0 a. I
5 F3 w& D7 S* H/ t# p2 k% C$ e% Q2 T- Y
& Q* L7 r- Y; [6 z種子撒多了，總有大樹長出。) W! ]( L0 x/ Z$ |) f* k6 _$ K3 e
9 x) p' W" N& ^& D# M
於是，芬蘭軟體業長出了「憤怒鳥」、「哈伯飯店」（Habbo Hotel）與「英雄本色」（Max Payne）等著名軟體遊戲，在硬體業，長出了如 ABB Oy、Beneq Oy 與 Savo-Oy 等太陽能電源系統公司。# f+ J2 C n- o& e3 }3 [, O
* Y7 {1 B7 n6 m
對芬蘭政府而言，責任不再是選定一棵大樹費心培植，保護它不受風吹雨打，而是，不斷撒下創新的種子，讓它在森林自然成長，並由市場決定，誰可以繼續存活。
' N/ k* ?6 C* k7 Z! q1 W % ^7 h. _1 H0 ~' [
芬蘭並非一開始就體悟到這點，而是繳了不少學費後，才學會這個道理。) S7 i: O' K p
; V0 J/ b9 K; c* {0 g
時間回到 1999 年，諾基亞登上王座還不滿兩年，路透（Reuters）就撰文警告：一旦諾基亞出事，芬蘭也遭殃（As Nokia Goes, So Goes Finland）。. A/ k1 Z2 s# c: ^/ u& |
4 i: I# x5 d: @- v% r. Z/ W
小國家、大企業，是當時國際上對芬蘭與諾基亞的第一印象，當年的諾基亞前景正好，1997 年擠下摩托羅拉（Motorola）後，不僅順勢搶進全球前 50 大企業之林，還助了當時尋求連任的芬蘭總理利波寧（Paavo Lipponen）一臂之力.這位立場親商的總理說，「或許說我們倚賴諾基亞沒錯，不過我們就是要這麼做，這樣才能在紙漿與鋼鐵工業外，立下第三根經濟支柱。」這個決策讓他成為芬蘭在位時間最長的總理。& ^* f: z5 Y7 q) L+ a
% F7 n% U' B9 x+ f0 x. m. L$ @- j# ^: l* S, ^+ }+ ?7 D" n: B. a
曾扶植諾基亞！網路泡沫破裂，經濟被嚴重拖累。! F5 Z) Y& q$ {4 F
7 l4 _/ o. z! s這種小池塘養著一隻大鯨魚不成比例的局面，其實是芬蘭政府過去十幾年刻意扶植的結果。
- n( o$ Q3 w; l 3 z! G6 V q |% J8 I8 d
自 1980 年起，芬蘭政府先將隸屬國會的國家研究與發展基金（Sitra）轉型成為國營形態的風險創投單位，然後再設立國家技術創新局，專門投資通訊產業的創新業者。- L: a! y, K# c! {: c* _; x% X
7 N5 L+ S# Q/ T. P1 j1 G6 @根據亞爾柯的研究，諾基亞便是在這段時期接受兩個單位的研發補貼，總計共佔企業本身研發經費的 25％。
; v* ]$ l' U- J" j' ]/ u
* H' }$ @: [# o6 D e, G諾基亞之所以能崛起，芬蘭政府那隻「有形之手」功不可沒。
: y5 F/ E1 z+ C 0 f3 F2 |; N8 g. f [8 M
只是，2001 年，千禧年網路泡沫破裂，緊接著又是光通訊產業崩盤，諾基亞淨利衰退約 5 成，也拖累身後以它馬首是瞻的電信產業，這個貢獻全國工業產出約 4 成的巨人，將芬蘭 GDP 成長率從 5.3％ 一舉打至 2.3％，跌幅逾半，這種市場瞬息萬變的變化，說明瞭要期待政府官員有「全面的知識」，選出「有前途」的產業來發展，根本是不切實際的。
0 \# k, m) x) T0 ^/ F5 F. ?+ l( n4 n
% |. s. x6 n# m6 w - x7 h8 I E9 V2 k. a4 _% u, A4 j
現在痛定思痛！不再拿納稅人的錢去扶植產業。
8 {. j# ~5 d# `7 U$ g
, R0 \7 `9 k% w1 q" @" [2 Y於是，芬蘭痛定思痛，現任國家研究與發展基金主席科索寧（Mikko Kosonen）在接受本刊專訪時說明：「2003 年內閣改朝換代，逆轉了整個鼓勵創新的方向。過去 8 年來，Sitra 每年投資多項創新計劃裏，八成是規模 30 人以下的中、小企業，而且不再鎖定高科技，更注重公共利益或國家競爭力。」: ^/ L! z. o f( P# Z3 y: C
# H+ F$ i, w9 F! Z芬蘭政府也表明不會再支援諾基亞。掌握最多研發經費的教育部還放話：「芬蘭不會有一個新的諾基亞，所以在目前的經濟情況下，我們需要尋找新的領域。」
5 n" N! ^/ U5 o! b+ D8 {; s- c, _
$ W1 W( G) ^: x$ o, R芬蘭已經看清楚，扶植「幼稚產業」的邏輯，不再適用於未來，因為環境不斷在轉變。
0 A* l* \0 @. r" K
. f% s' o* c+ }, ]+ N! J由政府扶植幼稚產業讓它壯大，可以用美國第一任財政部長漢密爾頓（Alexander Hamilton）的論點來代表：一個具有潛力的產業，在成長的痛苦期間得到政府的協助，將來就可以在全球市場上，和其他國家的對手競爭。所以，政府或課徵關稅，或給予補貼，等到國內幼稚產業「長大成人」，就可以收穫果實。
5 G$ h' j1 ]- t2 M# ~! G1 P 7 \1 c9 ?2 A2 J
只是，政府補貼就是人民被迫要拿出自己口袋裏的錢，去支援政府官員心目中認為「有前途」的產業。
6 W) j" m: y( s, p/ H) K p5 _& n6 s: S4 Z) r
姑且不論這些官員是根據什麼標準認定，事實上唯一值得政府補貼的產業，乃是這個產業在取消補貼後，還能把當初補貼時讓消費者付的代價連本帶利撈回，可以說，唯一值得補貼的產業，就是那種即使補貼取消，也能獲利的產業。但如果真有這種產業，那又何必勞煩政府來插一手？+ w8 x9 ?# q ]
, z# E: R+ W7 j+ g. a; C! w* U
無數經驗顯示，讓政府官員取代市場，選擇哪種產業「有前途」，絕大多數的結果都以失敗告終。甚至，連諾基亞這種頂尖企業，也可能在一夕之間崩潰。企業原本就有起落，政府何須多事，重壓納稅人的錢？這是芬蘭政府的體認。
. S" f) ^, k4 H7 h0 A
( x. J" [2 e7 Y4 Q Q{:soso_e182:} $ t, u' R j: {) S) C# D9 H' t0 |
|
|
[复制链接]
/1 
发表于 2007-10-15 11:36
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
收藏
支持！
反对！
支持国货！！！支持中国高科技！！！
发表于 2013-9-5 18:13
ip核是完全独立自主研发出来的吗？
