ALtera MAX II CPLD 擦写次数问题

zzzljb

请教一下，下面列出的100 Cycles Erase and reprogram，是不是指MAX II CPLD最多只能擦写100次？是的话，100次未免有点少了吧，谢谢


  y4 `3 U6 n# O0 N* C

超級狗

Lattice MACH 4 也一樣！
% b, |  y! e& \% l, t9 i- T4 e- u
; A& z0 j% c6 a3 i; e, `. t

zzzljb

超級狗 发表于 2016-1-17 21:59
+ Y! {$ R/ d5 ]! g2 WLattice MACH 4 也一樣！

. Z8 q1 z9 W! F2 z! n谢谢，版主总是这么勤勤恳恳！
  q; k/ ?4 E) F5 `9 W9 y以前用FPGA时没在意过烧写次数的问题，现在觉得CPLD只能擦写100次有点少。请问CPLD擦写超过Spec规定的次数（比如100次）之后再烧写会出现什么现象？是烧写失败，还是能烧写但不再可靠？这个最大烧写次数应该不是Altera厂商可随意控制的吧，应该是芯片硬件制造本身决定的吧？因此100次是不是安全起见而规定的保守次数？我在网上看到有人说在实际应用中CPLD擦写次数远不止100次，不知版主有没有过亲身实践证明？
1 @2 y/ k7 T3 H0 @% {% n- P

超級狗

zzzljb 发表于 2016-1-17 22:16
$ r6 y7 F0 L+ f2 A4 y谢谢，版主总是这么勤勤恳恳！
以前用FPGA时没在意过烧写次数的问题，现在觉得CPLD只能擦写100次有点少 ...

+ P' k6 B% }. m; e是的！我以前用 Altera CPLD 也沒太注意，燒到壞掉的好像也不多見。

' y6 I3 a  |* D- g0 q不過 CPLD 的價格還不算太貴，燒壞就當消耗品吧！

9 y4 h! y, j* q0 m! u
9 _" G+ X1 W6 L* x& P4 b: |

超級狗

曾經碰到損壞的現象是，燒錄完在驗證（Verify）時會失敗，應該是芯片中某些單元（Cell）已經磨損了，就和閃存（Flash Memory）的狀況類似。
7 E$ V' E0 S* j6 E3 n+ F