EDA365电子工程师网

标题: ALtera MAX II CPLD 擦写次数问题 [打印本页]
作者: zzzljb    时间: 2016-1-17 20:57
标题: ALtera MAX II CPLD 擦写次数问题
请教一下，下面列出的100 Cycles Erase and reprogram，是不是指MAX II CPLD最多只能擦写100次？是的话，100次未免有点少了吧，谢谢
: c/ s  _$ K( K$ L$ ]
# K% ?$ [$ g3 R7 r5 N4 b 6 z4 M0 V3 k/ P) d& Z7 m

; C, F4 m* u" \
作者: 超級狗    时间: 2016-1-17 21:59
Lattice MACH 4 也一樣！! A: @, h: X( f, ]% s

6 h" ~/ |1 ?# ?  V# ]

MACH 4 Endurance.jpg (38.5 KB, 下载次数: 0)

MACH 4 Endurance.jpg
作者: zzzljb    时间: 2016-1-17 22:16
超級狗 发表于 2016-1-17 21:59
6 O% P% U9 r! u9 iLattice MACH 4 也一樣！
/ n& |1 L* g( `; H) u
谢谢，版主总是这么勤勤恳恳！% s5 z$ D/ S( s6 x4 L- p* P
以前用FPGA时没在意过烧写次数的问题，现在觉得CPLD只能擦写100次有点少。请问CPLD擦写超过Spec规定的次数（比如100次）之后再烧写会出现什么现象？是烧写失败，还是能烧写但不再可靠？这个最大烧写次数应该不是Altera厂商可随意控制的吧，应该是芯片硬件制造本身决定的吧？因此100次是不是安全起见而规定的保守次数？我在网上看到有人说在实际应用中CPLD擦写次数远不止100次，不知版主有没有过亲身实践证明？
5 z- O0 O) s! {# S
作者: 超級狗    时间: 2016-1-17 22:51
zzzljb 发表于 2016-1-17 22:165 O4 z0 c7 X  [, K( Q3 r% T8 I
谢谢，版主总是这么勤勤恳恳！
: d$ J. L+ S- Q. w& Q$ x以前用FPGA时没在意过烧写次数的问题，现在觉得CPLD只能擦写100次有点少 ...

$ p# Y5 x4 V: B是的！我以前用 Altera CPLD 也沒太注意，燒到壞掉的好像也不多見。
% K! p2 I# Z( v) E- z* q$ w0 d: E: ]4 {7 x$ g6 {3 r2 D" f
不過 CPLD 的價格還不算太貴，燒壞就當消耗品吧！3 C% ^+ e* M) o8 D: I

7 H* I) q( j  R$ E
( e- g! t% m2 C  J* e0 p
作者: 超級狗    时间: 2016-1-17 23:06
曾經碰到損壞的現象是，燒錄完在驗證（Verify）時會失敗，應該是芯片中某些單元（Cell）已經磨損了，就和閃存（Flash Memory）的狀況類似。
  c# x7 @, E/ _6 U  A& |; V5 O; ^
( O4 w# s, z" o8 A( o



欢迎光临 EDA365电子工程师网 (https://bbs.elecnest.cn/) Powered by Discuz! X3.2