找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

巢课
电巢直播8月计划
查看: 1892|回复: 33
打印 上一主题 下一主题

上电冲击电流的抑制

[复制链接]

2

主题

16

帖子

97

积分

二级会员(20)

Rank: 2Rank: 2

积分
97
跳转到指定楼层
1#
发表于 2015-6-15 11:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

EDA365欢迎您!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
    电路简图如附件中的图1,使用NMOS实现电子开关的功能,通过控制G极电压来实现输出电压的开启与关断。后级不接容性负载时,就没有上电冲击电流,后级接容性负载时,就有很严重的冲击电流。
    为了抑制上电冲击电流,使用PWM脉冲来控制G极电压,使其缓慢上升,大概有25ms的爬坡时间。
    问题是:上电时,电压的爬坡过程很好,平稳上升,但是还是在上电瞬间存在冲击电流。测试波形如附件中的图2,黄色的是电压上升的波形,蓝色的是电流波形。带3A的容性负载,上电瞬间的冲击电流达5.92A。
    请问各位大神,有什么方法可以抑制或者消除这个上电冲击电流,使上电时电流也平稳上升,没有瞬间的冲击?
5 Q, G& q& Q/ M$ y9 i$ T3 {; D
    谢谢!
: k" v/ @: b% J- U/ j
0 v! p5 G8 Q7 x- X- S0 Y

上电冲击电流.png (106.09 KB, 下载次数: 1)

上电冲击电流.png
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏1 支持!支持! 反对!反对!

2

主题

16

帖子

97

积分

二级会员(20)

Rank: 2Rank: 2

积分
97
推荐
 楼主| 发表于 2015-7-1 11:15 | 只看该作者
CStaller 发表于 2015-6-26 18:36# M0 n9 H, h! A  A
我估计至少mH级的,额定5A电流左右,体积不会小。。。) M* Q3 P$ p, v* u3 A
具体参数可以仿真一下,或者试一下
% D: n* `. B# A3 p
使用一个2000uH/1A的电感测试过,确实对冲击电流有很大抑制作用,但是同时也有2个问题:1、电感体积过大。测试用的2000uH/1A电感体积就已经过大了,如果要选择2000uH/4A左右的电感,那么体积就更大了,不可接受。3 ^4 v( k& n) o  f
2、电感直流阻抗过大。2000uH/4A左右的电感,直流阻抗RDC可达几个Ω,导致输出压降太大,也不能接受。
) R, u; g& }: D/ K4 u0 W所以,在我们的电路中,使用电感来抑制冲击电流的方案行不通,只能另辟蹊径了。
* [7 m* G1 k. C7 i6 V, n3 I$ y8 `+ j& k( r8 d

- i0 l# y! v( ]& \6 K8 J4 j- J

2

主题

16

帖子

97

积分

二级会员(20)

Rank: 2Rank: 2

积分
97
推荐
 楼主| 发表于 2015-6-23 09:56 | 只看该作者
斯坦隆平 发表于 2015-6-23 08:37
7 L) D$ p9 I! U2 W使用软启动应该可以的吧,管子2 3脚并联启动电阻。
: j2 [, J0 e- h0 C
电路本来就带有缓启动,G极控制信号是采用PWM来控制的,有20多个ms的爬坡时间。
: U% n2 ?* ?# p1 R8 E( ^+ R电路的后级通过连接器直接输出,挂的是液晶屏LED模组,这种LED模组本来就是容性的,所以就会导致上电时的冲击电流。现在我们就要抑制这个冲击电流。& ]  V# r* Q: S7 i, @. X: I
这个电路后级接阻性负载,是没有冲击电流的,这个已经测试验证过。
3 v# r) t/ H& i7 h  p7 l后面串一个电感,这个冲击电流也没有减小优化,基本上没有改善效果。2 l9 @# u! g6 K5 x7 j  S/ o' ~

9 h$ e% c2 E9 h. C) |. |

0 X- `( m4 N5 g2 S! {

点评

估计你加电感太小了  详情 回复 发表于 2015-6-24 14:06

2

主题

16

帖子

97

积分

二级会员(20)

Rank: 2Rank: 2

积分
97
推荐
 楼主| 发表于 2015-6-15 17:20 | 只看该作者
cmg227 发表于 2015-6-15 16:312 [* I' v$ U$ k* `9 Z4 [& j
为什么是N管呢,你确定能完全打开?

/ \1 I& Q' r$ W- J! VG极使用了升压电路,可以满足GS之间的压差要求,可以正常打开NMOS。
. t0 Y# L: U9 ~/ B之所以选择NOMS,而不使用PMOS,是因为一般PMOS的导通阻抗RON都比较大,NMOS的小些。
; W4 ]* U. t& ]* f$ Z- @* ^2 k6 [

7 R& E9 C# D7 [8 s( p$ S* r- L0 H

点评

哦 又学了一点呢 谢谢  详情 回复 发表于 2015-6-15 17:22

8

主题

2339

帖子

5400

积分

EDA365版主(50)

Rank: 5

积分
5400
2#
发表于 2015-6-15 11:34 | 只看该作者
串联电感

点评

冲击电流是上电瞬间给电容充电的电流吧,所以很大,之前遇到过  详情 回复 发表于 2015-6-19 20:59
在S极后面串联电感,这个方法测试过,冲击电流没有改善。  详情 回复 发表于 2015-6-15 14:46

2

主题

16

帖子

97

积分

二级会员(20)

Rank: 2Rank: 2

积分
97
3#
 楼主| 发表于 2015-6-15 14:46 | 只看该作者
fallen 发表于 2015-6-15 11:34* h( S( I9 M, m% _" Q2 f
串联电感

9 m9 s* m7 q( q在S极后面串联电感,这个方法测试过,冲击电流没有改善。
  y8 D0 V% [/ M" u+ Z8 k! q! ?: E

点评

串电感都没有效果?估计冲击电流的脉宽太小。 你再找高手问问吧。  详情 回复 发表于 2015-6-16 09:55

23

主题

409

帖子

1735

积分

四级会员(40)

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
1735
4#
发表于 2015-6-15 16:31 | 只看该作者
为什么是N管呢,你确定能完全打开?

点评

G极使用了升压电路,可以满足GS之间的压差要求,可以正常打开NMOS。[/backcolor] 之所以选择NOMS,而不使用PMOS,是因为一般PMOS的导通阻抗RON都比较大,NMOS的小些。[/backcolor]  详情 回复 发表于 2015-6-15 17:20

23

主题

409

帖子

1735

积分

四级会员(40)

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
1735
6#
发表于 2015-6-15 17:22 | 只看该作者
光辉 发表于 2015-6-15 17:20; I/ x# G0 ^6 S( k
G极使用了升压电路,可以满足GS之间的压差要求,可以正常打开NMOS。
" c. A/ }0 L' k+ e; ]  j$ i; n之所以选择NOMS,而不 ...

6 |6 l! }! H% Z. N$ S+ {! [哦 又学了一点呢 谢谢6 V7 r& K/ S9 u, A. l. @% F  V- @& @

8

主题

2339

帖子

5400

积分

EDA365版主(50)

Rank: 5

积分
5400
7#
发表于 2015-6-16 09:55 | 只看该作者
光辉 发表于 2015-6-15 14:468 \% [5 c0 b4 d$ l: e% t/ h4 ~, b5 I
在S极后面串联电感,这个方法测试过,冲击电流没有改善。
4 ~1 F- b( T6 o2 l/ R$ {
串电感都没有效果?估计冲击电流的脉宽太小。9 K+ L) O- j( E& I
你再找高手问问吧。8 C$ k' U0 }  e& x6 D3 [

4

主题

313

帖子

2314

积分

四级会员(40)

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
2314
8#
发表于 2015-6-16 17:48 | 只看该作者
你带容性负载当然有冲击电流啦,电容电压不能突变,电流能突变) l9 R9 N4 L9 s( r" e( T

* o1 A- ^% z8 ~: M& ^8 Z% c不怕功耗浪费可以考虑串个大功率小电阻
% C$ z  @! a; a5 _/ @. S+ i: h- N

48

主题

667

帖子

6031

积分

五级会员(50)

Rank: 5

积分
6031
9#
发表于 2015-6-16 20:49 | 只看该作者
延迟打开试试

7

主题

80

帖子

-8920

积分

未知游客(0)

积分
-8920
10#
发表于 2015-6-18 13:53 | 只看该作者
你这个电路感觉像一个BOOST电路了,你看看bost电路的电感电容的配置

3

主题

52

帖子

899

积分

三级会员(30)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
899
11#
发表于 2015-6-18 17:02 | 只看该作者
#8  is good answer.3 H7 d# ]* k/ V5 r7 e! S
Surge current is due to the capacitor load be charged at MOS turn on edge.4 j- P+ P8 k2 f) q. r) B3 M
A resistor limits the surge current peak but consume power at ON stage.

42

主题

723

帖子

2653

积分

四级会员(40)

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
2653
12#
发表于 2015-6-19 20:59 | 只看该作者
fallen 发表于 2015-6-15 11:34( \" A/ e# A/ `+ |4 |% h9 ?, B' Y
串联电感
) u0 a. L5 h8 m* `
冲击电流是上电瞬间给电容充电的电流吧,所以很大,之前遇到过7 N$ [6 H0 e* ]

点评

恩,没错,是给电容充电,楼主也表明这点,而且也加了软启动,就是还没有解决。  详情 回复 发表于 2015-6-20 12:52

42

主题

723

帖子

2653

积分

四级会员(40)

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
2653
13#
发表于 2015-6-19 20:59 | 只看该作者
楼主要加电阻之类的负载测试看看,加电容测试不合适

点评

不是加电容测试不合适,而是要求需要这麽大的电容。  详情 回复 发表于 2015-6-20 12:53

8

主题

2339

帖子

5400

积分

EDA365版主(50)

Rank: 5

积分
5400
14#
发表于 2015-6-20 12:52 | 只看该作者
myl593799546 发表于 2015-6-19 20:59
& p% i; Y; W+ G4 B冲击电流是上电瞬间给电容充电的电流吧,所以很大,之前遇到过
, l( x- ^: c# o6 c- }( g9 t9 O- S
恩,没错,是给电容充电,楼主也表明这点,而且也加了软启动,就是还没有解决。. Z. {! \( a1 b6 P+ Y4 z: D
: z: `* X: c6 M) w7 g5 e0 m
5 t9 A1 L4 S, I* Y( r! p  [' f
, `+ {* @! i; a% }5 [- R

8

主题

2339

帖子

5400

积分

EDA365版主(50)

Rank: 5

积分
5400
15#
发表于 2015-6-20 12:53 | 只看该作者
myl593799546 发表于 2015-6-19 20:59
# e/ z, D$ _% e& w楼主要加电阻之类的负载测试看看,加电容测试不合适

# E: `! X8 N* Y9 G! [" R9 N3 V* ]不是加电容测试不合适,而是要求需要这麽大的电容。, Q9 _* H) i  n8 {6 J4 ]/ Q" R

点评

容性负载,这个冲击能消除?  详情 回复 发表于 2015-6-20 18:06
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

推荐内容上一条 /1 下一条

巢课

技术风云榜

关于我们|手机版|EDA365 ( 粤ICP备18020198号 )

GMT+8, 2025-2-27 02:56 , Processed in 0.068293 second(s), 37 queries , Gzip On.

深圳市墨知创新科技有限公司

地址:深圳市南山区科技生态园2栋A座805 电话:19926409050

快速回复 返回顶部 返回列表