|
本帖最后由 wanghanq 于 2015-1-13 14:45 编辑 / O, |6 C& E+ \5 {
# {8 q1 d9 |3 K8 b4 t A
7 `, j" F# F2 U$ P& F
此次链接地址是为了将相关的沟通贴做关联,方便需要的网友查看,
6 p8 b0 o+ ~6 weda365论坛中做高速的网友比较多,考虑这点我才将类似的询问贴地址附在这里。- _3 A) }6 X3 Y% f& }. Q
我们会发现好些网友 会将相同的咨询贴已相同的标题或内容转发在不同的论坛中,有时人为将相同的话题标题做些, K4 Z$ `! z/ {7 j# J# |+ J7 l% q
链接对于网友来说可能更方便些,如果认为eda365为了保证内容的纯洁而禁止外链地址,不妨在版规中强制规定后由网友强制执行(这也正好符合我们的国情,好像这也是我们常觉得国情不好的一面)
" W: \( E# x7 ?0 w% ^: ^
: C3 I3 z( @7 p& Y: {我注意到你之前的 PADS 版本中有这一条限制,: e5 K& }6 ~) B, z) t7 ~7 q. }
但在 Altium版规中没有这一条限制,. J: w ^( m7 Y9 w
是否你过来后altium版规中也要增加有这条限制?% @1 d! b$ |6 i6 ^: F
C7 @) M9 p8 J& w2 H9 I4 q
& b3 l( W# N- x# j) q
2 B M7 c5 y/ b8 H( iAltium 和 PADS 所接触的群体会有很大的不同,虽然altium使用者从数量来说可能是大数,但从搜索能力或解决自己遇到的问题方面有时远远低于PADS的使用群体,更多altium的使用者可能是首次接触这个行业... 从这个角度上看,允许做些非广告的内容链接可能更好些,不知版主可否这样认为? (已被论坛禁止引用的不良论坛等除外,这些是应该重点打击)
0 E% O; v9 i( k3 I- y N5 u5 U; ^2 ]' S/ U0 s5 U% t2 F
如果版主觉得有必要,可否修改当前版规,今后将不再放置链接地址上来...
8 G3 {' \2 l& X% T: v
: [6 f2 \! d7 b+ B |
|