板子有问题，大家是修改原理图还是版图？

bmzyluo

RT，如果板子布好以后发现有某个地方有错，你们是直接在板子上删掉连接再
. z5 D8 x0 W; t/ x* w拉根线？还是在原理图中修改好再ECO，现在在这个公司其他工程师都是直接在
板子上修改，感觉好不安全。当初接手工作时原理图没问题，版图没问题，一同步
+ k# W; w) X9 m: r就是一大堆问题。

sinsai

一般这样弄的都是老工程师吧

bobtraveltous

我們公司前面用ORCAD 所以我都只是載ASC進來比對網絡 準確度還可以
大部分要重改 我都用ECO直接改 手工重新對一次網絡
" @; y; F* L2 I最主要是我不會使用PADS LOGIC  
聽JIMMY講說可以用LOGIC開ORCAD
. d8 L" V- c- _8 q, |1 Y可是FOOTPRINT名稱好像不是很對的上(我說的)
, \. H) U0 R% u! S用LOGIC比對LAYOUT

1 W% ?& D" V0 C/ }' M5 }

bmzyluo

我们公司现在也是，目前很多板子原理图封装和PCB封装都对不上，
+ @3 @1 |% ^/ }7 T6 _接手的人很麻烦，一般都要错几次后一个板子才改好。
* w. e% V& ?4 \+ b原理图封装和PCB封装还是直接从原来的直接生成。

Happyboy168

chensi007 发表于 2012-4-25 15:46
按步就班最好。我最喜歡的就是ECO,原理圖與PCB完全OK.。這樣就不用一根根的線去對了。 。但我們公司內部實 ...

* d  o: c$ e- S$ j8 W( s* v$ T这样子后面改板就麻烦了，特别像电阻电容，有的手工加上去的和原理图上的脚接的顺序不一致的，更新原理图就重新layout 了

chensi007

cytherea 发表于 2012-4-25 14:30
$ I% @9 w9 X: N  l+ v: }* R先改原理图，再eco过去，要不后续改版什么的很麻烦的，而且手动改很容易出错，还是按部就班的来比较稳妥

按步就班最好。我最喜歡的就是ECO,原理圖與PCB完全OK.。這樣就不用一根根的線去對了。 。但我們公司內部實現起來基本不可能。都用PROTEL。也不按流程。都是亂搞。

cytherea

先改原理图，再eco过去，要不后续改版什么的很麻烦的，而且手动改很容易出错，还是按部就班的来比较稳妥

CS.Su

最好修改原理图
同步的时候先对比PCB和SCH，一个一个不同点去检查，都心里有数了在ECO