zz一個牛人關于模擬ic設計的想法

good1979

发信人: NOol (hiamhiam), 板面: ICDesign
9 x/ X0 a8 g$ R标  题: zz一個牛人關于模擬ic設計的想法
- c! v+ O0 H( `% N! |发信站: 飘渺水云间 (Sat Mar 29 14:02:00 2008), 转信
* q8 T; s2 o6 i$ a) |5 A1 y这是我认识的一个人，比较牛，在广州做AIC是出了名的，转一个他过去在业界年终会上
讲的东西，供大家参考学习！名字我不便透露，从复旦攻读微电子专业模拟芯片设计方
向研究生开始到现在五年工作经验，已经整整八年了，其间聆听过很多国内外专家的指
( W3 r: W5 E4 k$ t: f* ~( h点。最近，应朋友之邀，写一点心得体会和大家共享。
1 d7 t" k: d7 D! Q. b: }   我记得本科刚毕业时，由于本人打算研究传感器的，后来阴差阳错进了复旦逸夫楼
专用集成电路与系统国家重点实验室做研究生。现在想来这个实验室名字大有深意，只
是当时惘然。电路和系统，看上去是两个概念， 两个层次。
; g7 r2 C. i) ~& u, b0 B; T& l我同学有读电子学与信息系统方向研究生的，那时候知道他们是“系统”的， 而我们
9 @: y" {/ ~7 @+ M" }7 u; w  k呢，是做模拟“电路”设计的，自然要偏向电路。而模拟芯片设计初学者对奇思淫巧的
' f, Q$ W) u+ o; S, [( V电路总是很崇拜，尤其是这个领域的最权威的杂志JSSC （IEEE Journal of solid
state circuits），
. Y) j3 V' a8 @: q1 o  \以前非常喜欢看， 当时立志看完近二十年的文章，打通奇经八脉，总是憧憬啥时候咱
" F; x8 G' B3 t+ y) G也灌水一篇， 那时候国内在此杂志发的文章凤毛麟角， 就是在国外读博士，能够在
6 L5 r3 w3 [6 X4 l( P" ^6 ]上面发一篇也属优秀了
7 h0 ?" V1 Y! j5 G3 `: [/ {9 N7 v读研时，我导师是郑增钰教授，李联老师当时已经退休，逸夫楼邀请李老师每个礼拜过
来指导。郑老师治学严谨，女中豪杰。李老师在模拟电路方面属于国内先驱人物，现
在在很多公司被聘请为专家或顾问。
; h& g- ~' g' N) n李老师在87年写的一本(运算放大器设计);即使现在看来也是经典之作。李老师和郑
老师是同班同学，所以很要好，我自然相对于我同学能够幸运地得到李老师的指点。
李老师和郑老师给我的培养方案是：先从运算放大器学起。所以我记得我刚开始从小
( }7 O4 r" B. N7 J* Q- z' J/ s7 A电流源开始设计。那时候感觉设计
6 `+ k! X4 K1 j& N7 g就是靠仿真调整参数。但是我却永远记住了李老师语重心长的话：运放是基础，运放
设计弄好了，其他的也就容易了。当时不大理解，我同学的课题都是AD/DA，锁相环
: _% B# {$ g5 F/ I) }0 X" X等“高端”的东东，而李老师和郑老师却要我做“原始”的模块，我仅有的在(固体
电子学)
（国内的垃圾杂志）发过的一篇论文就是轨到轨(rail-to-rail)放大器。 做的过程中很
+ T+ G# D1 I  G) H) R8 U% i郁闷，非常羡慕我同学的项目，但是感觉李老师和郑老师讲的总有他们道理，所以我就
专门看JSSC运放方面的文章，基本上近20多年的全看了。当时以为很懂这个了，后来工
作后才发现其实还没懂。
所谓懂，是要真正融会贯通，否则塞在脑袋里的知识再多，也是死的。但是运算放大器
  `0 z6 H0 T. |4 c- S  S* x1 j是模拟电路的基石，只有根基扎实方能枝繁叶茂，两位老师的良苦用心工作以后才明
1 h* r2 y9 z# x白。总的来说，在复旦，我感触最深的就是郑老师的严谨治学之风和李老师的这句话
硕士毕业，去找工作，当时有几个offer。 我师兄孙立平，
5 K* i5 d$ L! |1 L) l李老师的关门弟子，推荐我去新涛科技，他说里面有个常仲元，鲁汶天主教大学博士，很
厉害。我听从师兄建议就去了。新涛当时已经被IDT以8500万美金收购了，成为国内第一
家成功的芯片公司。面试我的是公司创始人之一的总经理Howard. C. Yang（杨崇和）。
5 r7 S5 _8 k/ I6 e5 M$ w2 rHoward是Oregon
State University 的博士，锁相环专家。面试时他当时要我画了一个两级放大器带
' a7 [4 C+ K. H4 d% o- g$ y# xMiller补偿的， 我很熟练。他说你面有个零点，我很奇怪，从没听过，云里雾里，后
来才知道这个是Howard在国际上首先提出来的， 等效模型中有个电阻，他自己命名为
杨氏电阻。
当时出于礼貌，不断点头。不过他们还是很满意，反正就这样进去了。我呢，面试的
惟一的遗憾是没见到常仲元， 大概他出差了
进入新涛后，下了决心准备术业有专攻。因为本科和研究生时喜欢物理，数学和哲学，
花了些精力在这些上面。工作后就得真刀真枪的干了。每天上班仿真之余和下班后，
5 I; Q# q$ C+ B) j7 s: @* q" S就狂看英文原版书。第一本就是现在流行的Razavi的那本书。读了三遍。感觉大有收
6 w4 Q$ \# p; O0 K! V  B! Q5 T获。那时候在新涛，初生牛犊不怕虎，应该来说，我还是做得很出色的，因此得到
常总的赏识，被他评价为公司内最有potential的人。偶尔常总会过来指点一把，
别人很羡慕。其实我就记住了常总有次聊
天时给我讲的心得， 他大意是说做模拟电路设计有三个境界：第一是会手算，意思
是说pensile-to-paper，
* w# ^$ m* Z3 a& e# l电路其实应该手算的，仿真只是证明手算的结果。第二是，算后要思考，把电路变成
一个直观的东西。 第三就是创造电路。  我大体上按照这三部曲进行的。Razavi的那
  h8 A+ }1 S# R6 \. E: I本书后面的习题我仔细算了。公司的项目中，我也力图首先以手算为主，
放大器的那些参数，都是首先计算再和仿真结果对比。久而久之，我手计算的能力大
大提高，一些小信号分析计算，感觉非常顺手。这里讲一个小插曲，有一次在一个项
  S8 M' I' S, T  R4 W& P! t! G  S! m目中，一个保护回路AC仿真总不稳定，
调来调去，总不行，这儿加电容，那儿加电阻，试了几下都不行，就找常总了。因为
5 O; A# P5 t% D) l$ z# ~这个回路很大，所以感觉是瞎子摸象。常总一过来三下五除二就摆平了， 他仔细看
了，然后就导出一个公式，找出了主极点和带宽表达式。通过这件事，我对常总佩服
得五体投地，
同时也知道直观的威力。所以后来看书时，都会仔细推导书中的公式，然后再直观思
考信号流， 不直观不罢手。一年多下来， 对放大器终于能够透彻理解了，感觉学通
了，
& o8 b" Q! d5 c  j0 h通之后发现一通百通。最后总结：放大器有两个难点，一个是频率响应，一个是反馈。
: h, I7 ?) ]) H6 R" o, d6 ~; E其实所谓电路直观，就是用从反馈的角度来思考电路。每次分析了一些书上或者JSSC上
3 B7 ]/ n5 g3 q' Z& B的“怪异”电路后，都会感叹：反馈呀，反馈！然后把分析的心得写在paper上面
: s# _, i! X' f/ B/ A6 d# Q8 V7 t0 G学通一个领域后再学其他相关领域会有某种“加速”作用。 常总的方式是每次做一个
9 K0 l4 q& [7 `$ ~新项目时，让下面人先研究研究。我在离开新涛前，做了一个锁相环。
) a. e2 R* ~* j: G* N: p$ C我以前没做过，然后就把我同学的硕士论文，以及书和很多paper弄来研究，研究了一
6 D& F8 T7 D' B9 l2 w# H个半月，常总过来问我：锁相环的3dB带宽弄懂了吧？
我笑答：早就弄懂了。我强大的运放的频率响应知识用在锁相环上，小菜了。我这时已
经去研究高深的相位噪声和jitter了。之后不久，一份30多页的英文研究报告发出来，
常总大加赞赏！。 后来在COMMIT时，有个项目是修改一个RF Transceiver芯片，
5 ^: j8 q3 z- G) N" O3 T2 u( R0 z4 Z使之从WCDMA到TD-SCDMA。里面有个基带模拟滤波器。我以前从没接触过滤波器，就花
3 q/ {1 q0 H5 [1 x  F, m/ V了两个月时间，看了三本英文原版书，第一本有900多页，和N多paper， 一下子对整个
9 J0 ], e: M1 ?3 _5 u4 U滤波器领域，开关电容的，GmC的，Active RC的都懂了。提出修改方案时，
由于我运放根基扎实，看文章时对于滤波器信号流很容易懂，所以很短时间就能一个人
) q! D8 f6 Q$ `9 q2 d提出芯片电路原理分析和修改方案。最后报告写出来（也是我的又一个得意之作），
  X6 X  _, G- K. W( `送给TI. TI那边对这边一下子肃然起敬，Conference call时，  他们首先说这份报告
是“Great job!”，我英文没听懂，Julian对我夸大拇指，说“他们对你评价很高
呢”。后来去Dallas， TI那边对我们很尊敬， 我做报告时，很多人来听。总之，现
在知道，凡事情，基础很重要，基础扎实学其他的很容易切入， 并且越学越快
我是02年 11月去的COMMIT，当时面试我的也是我现在公司老板Julian。 Julian问
我：你觉得SOC (system on chip)设计的环节在哪儿？
4 U; ?3 ?1 f: d& w# B我说：应该是模拟电路吧，这个比较难一些。Julian说错了，是系统。我当时很不
以为然， 觉得模拟电路工程师应该花精力在分析和设计电路上。 Julian后来自己
run了现在这公司On-Bright，把我也带来，
: z3 p5 f) d* u" E4 _7 h0 s同时也从TI拉了两个，有一个是方博士。我呢，给Julian推荐了朱博士。这一两年，我
和朱博士对方博士佩服得五体投地。方博士是TI华人里面的顶级高手， 做产品能力超强。
On-Bright现在做电源芯片，我和朱博士做了近两年，知道了系统的重要性。芯片设计最终
一定要走向系统，
这个是芯片设计的第四重境界。电路如同砖瓦，系统如同大厦。芯片设计工程师一定
要从系统角度考虑问题，否则就是只见树木，不见森林。电源芯片中，放大器，比较
- k+ c7 l/ J$ p器都是最最普通的，
7 x4 V. t: U$ B其难点在于对系统的透彻理解。在On-Bright，我真正见识了做产品，从定义到设
计，再到debug， 芯片测试和系统测试，最后到RTP  (release to production)。
Julian把TI的先进产品开发流程和项目管理方式引入On-Bright，我和朱博士算是
2 L! i# r4 N. ~+ o& u: }* m0 s# H; ^大开眼界，也知道了做产品的艰辛
- r9 o/ k* B$ f9 B产品和学术是两片天地，学术可以天马行空，做出一个样品就OK了。产品开发是一个
系统工程，牵涉到方方面面的工作，N多的人一起协作，最终才能使产品成功推向市
$ x! T+ N. V6 T' B2 s  h  s场。芯片领域，我以前非常崇拜学术界牛人， 现在发现工业界水平还是较学术界
; @+ y3 w0 U; [& H3 ^领先，  朱博士说他以前在瑞士理工黄秋亭(IEEE的著名Fellow)那儿做过半年
研究， 当时很崇拜黄，现在发现方博士水平更高。所以就像(天龙八部)中，一
个无名扫地老僧是顶级高手。但无论工业界还是学术界，这四重境界却是共同的，
每个模拟芯片设计者都应该一步一步脚踏实地，逐次跨越这四重境界。
--
+ X6 o" E0 ]3 c& `9 c1 n$ N※ 内容修改:·MCJACKSON 于 Mar 31 09:45:59 修改本文内容·[FROM: MCJACKSON]                                             
※ 来源:·飘渺水云间 freecity.cn·[FROM: NOol]

weign

阅毕！牛人~！

hust_yojin

看了好几次了，佩服

blue_1982

太牛了，落寞啊

miniko

好啊，牛人，嗯……

david_lyj

太长了,没有看完,路过

xiongbaike

这才是真正的做设计

youzione

不错，很有启发！！！！！

gggyuan

不知道第几次读了，就如看一篇武侠小说~~~~~~~~~~

learnalearn

高，实在是高！

desingsp

什么是设计？什么是研发？？　这才是啊......
其实早就发现本科生只能做应用,真正的研发是硕士.博士啊......
不过还是很BS国内很多只做报告,发论文的硕士,博士..他们是学术骗子..

这才是真正的硕士和博士。

ronaldxi

！！！！！！佩服！！！！！！！！

lucio

努力学习。。。

sunflowers

向往啊...