|
|
EDA365欢迎您！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
本帖最后由 zxli36 于 2010-4-13 18:27 编辑 : w) g/ D! M$ a4 B4 m+ ^1 _# p
- @0 L& @8 c) |1 M- _
各位大侠，
9 I* Q9 J0 d9 I' N/ ^$ y今天突然想到一个很有意思的问题，不对称叠层在实际应用中是否可行？7 q" n0 h9 J9 m& L. Y1 f
具体来说，就是，比如我想做一个八层盲孔板，以前的方案是这样的7 Z! b+ o( B8 _7 n6 C4 w
-----------------------------------------------------------------7 I- b5 s( s U O
（对称叠层方案）
* t/ C3 d0 F/ |9 ?* E1top
& {$ _: R9 {' G. C& K9 ~--0.13mm3 ?8 C+ e& F2 u9 Y! x0 ]
2s1
/ G; m) M8 S" Y6 D8 j--0.13mm$ }$ q3 s& |& d( {
3s2
4 V0 ?( E. i+ _+ D6 F--0.13mm2 E/ {5 K9 @5 _
4s3
, Y3 i- U5 t0 J! t0 @-------0.8mm
! {0 @; D d' d4 U+ w7 U G5s49 f2 s5 O2 i( x9 Z2 E- p+ x4 C
--0.13mm
" y) Z2 e. `* x6s5
* C. i3 p+ _' c* A, ~% G \--0.13mm
+ K0 d8 j0 Y4 M& u9 e5 _, `7s6
4 A# w1 U9 P; h+ X; u2 Z--0.13mm
+ q- j, a+ m/ t0 A8 J1 \8bottom
! J1 w; t, a/ r( r+ F-----------------------------( ?) {' c ^" ~4 Y2 [
总板厚约1.6mm，盲孔：1-4
9 o. G. e9 Q! W1 S( ^---------------------------------------------------------------------------------& V3 ~; c$ y9 ]
如果我把叠层设计成这样：（不对称叠层方案）0 t; V! r0 U, i, t$ M
1top+ p2 E6 ~1 N! w. o0 c8 s
--0.13mm! m: f5 ^* ^, }; p& N# C# O6 p
2s1
" T2 H% q+ b# R; X( a4 d--0.13mm' r! |- g! A6 \( D
3s2
, G: u' o9 d, u: U, d3 `8 A--0.13mm4 [4 E. j* `, U* g( L% m* H
4s3) B( x! Z% \; p/ Z4 S+ B
--0.13mm( h, U, k) t5 ?
5s40 m& @5 V6 l: F1 ^+ b T
--0.13mm. p: Q! _; R6 v0 ~. E
6s52 y% U/ E" n6 C* Y1 R1 R4 Q: C
--0.13mm
2 Z$ n( }2 u5 t7s6
6 B& M1 ~4 K+ X7 K0 D/ \+ ?7 _-------0.8mm! y- J0 K* j1 T* ?
8bottom) x& X( E1 j- {
-----------------------------/ W+ R3 B, Z; w+ n) ?( f& H- p
总板厚约1.6mm，盲孔：1-7
9 Y, H' K7 f c- T, x/ r=======================================================
( ^: F: D( B4 B7 d不对称的方案一个明显的优点是盲孔层数增多（对0.5mmBGA扇出很有好处）
! X5 M3 S) ~. h7 J" y' F这样，第二个不对称叠层方案不知是否可行，好像听说不对称叠层在实际使用过程中容易因为不对称的张力（拉力）等处问题，不知是否有这方面的问题。或者还存在其它问题。
9 s9 M' {5 {6 H* _7 [4 n5 G$ M( \$ W# h S7 K6 U b, ~
如果没有问题，我想在下个板子中采用这种方案，还望大家发表下看法，多多指教。 |
|
/1 
发表于 2010-4-11 13:51
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
微信
收藏
支持！
反对！
楼主
